Este Mac mai sigur decât Windows? Am întrebat experții

Apple vorbește un joc mare când vine vorba de securitate. Poziția sa cu privire la confidențialitatea utilizatorilor a fost una dintre temele dominante ale marketingului Apple, în special în ultimii câțiva ani. Într-o lume inundată de scurgeri de date și de criminali cibernetici, este liniștitor.

Dar când vine vorba de Mac și comparațiile sale cu Windows, sunt ipotezele adevărate? Este MacOS de fapt mai bine să vă protejați confidențialitatea? La urma urmei, a studiu recent a constatat că mai mulți americani au încredere în Microsoft decât în ​​Apple cu datele lor private, la o rată de 75% până la 69%. Ar putea fi corect?

Am decis să întrebăm experții, de la analiști de tehnologie și susținători ai confidențialității până la specialiști în antivirus. De asemenea, am mers la Microsoft și Apple înșiși pentru a afla ce fac sistemele lor de operare desktop pentru a vă păstra datele în siguranță. Iată ce am aflat.

MacOS merge suficient de departe?

MacOS și Windows sunt ambele sisteme de operare desktop, dar au filozofii diferite când vine vorba de securitate și confidențialitate. MacOS este doar pentru Mac. Windows 10, pe de altă parte, rulează pe hardware de la zeci de producători, toți oferind sisteme și configurații diferite. Presupunerea este că sistemul închis al Apple are un impact pozitiv asupra securității și confidențialității.

Pentru a afla cât de adevăr este în această presupunere, am vorbit cu Ray Walsh de la grupul de advocacy ProPrivacy. Organizația efectuează cercetări și recenzii din punct de vedere pur al confidențialității.

„Apple poate fi creditat cu un avantaj datorită controlului său mai strict asupra hardware-ului care rulează MacOS”, a spus Walsh pentru Digital Trends. „Acest lucru face MacOS mai sigur, ceea ce îmbunătățește confidențialitatea datelor prin scăderea șanselor de vulnerabilități bazate pe hardware care duc la hacking sau supraveghere.”

Până acum, bine. Cu toate acestea, Walsh sună un cuvânt de precauție: „În ciuda percepției populare că Apple este un dezvoltator conștient de securitate și confidențialitate, realitatea este că MacOS este o platformă cu sursă închisă”, a spus el. „Aceasta înseamnă că utilizatorii de Mac sunt în cele din urmă după capriciul gigantului tehnologic și este greu de afirmat cu orice încredere exact ce fel de telemetrie ar putea (sau nu) să dobândească Apple prin operarea sa sistem."

Walsh are rost. Un sistem închis înseamnă că publicul nu are întotdeauna o idee grozavă despre ce face Apple de fapt pentru a-și dovedi promisiunile. Acest control strict este exasperant, deoarece Apple ar putea face mai mult cu el pentru a vă păstra datele cu adevărat private. Walsh observă că Apple împărtășește datele personale cu mai puține companii terțe, ceea ce îi permite lui Tim Cook să facă câteva afirmații îndrăznețe cu privire la pozițiile sale privind confidențialitatea utilizatorilor. Dar pentru Walsh, a fi mai bun decât concurența nu este suficient de bun.

„Multe firme profită de pe urma datelor transformându-le într-un flux direct de venituri, vânzând datele despre consumatori oricărei terțe părți care este dispusă să plătească”, a spus el. „Apple face acest lucru mai puțin decât unii dintre cei mai mari concurenți ai săi. Cu toate acestea, încă permite dezvoltatorilor de aplicații să colecteze date direct de la utilizatori.”

Cu alte cuvinte, dacă va ține frâiele mai strânse pe dispozitivele sale, ar trebui să respecte și un standard mai ridicat de confidențialitate și securitate. Walsh observă că Apple încă colectează o mulțime de date de la utilizatori. Încă permite aplicațiilor din App Store să colecteze informații sensibile, în unele cazuri, chiar și în timp ce dorm.

„Acest lucru este frustrant, deoarece Apple are mai mult control asupra platformei sale decât orice alt producător și ar putea stabili restricții mult mai stricte dezvoltatorilor de aplicații pentru a îmbunătăți confidențialitatea utilizatorilor săi. Realitatea urâtă este că, în ciuda tuturor discuțiilor, nu alege să facă acele lucruri.”

Confidențialitatea rămâne o alegere opt-in pentru Windows 10

Poate că Ray Walsh a fost critic la adresa Mac, dar când a venit vorba de Windows, nu a avut niciun pumn.

„Windows 10 este recunoscut de experții în confidențialitate ca fiind invaziv datorită colectării pe scară largă de date de telemetrie care este activată în mod implicit”, ne-a spus el. „Urmărirea efectuată este cuprinzătoare și include lucruri precum istoricul căutărilor dvs. în Bing, istoricul dvs. de navigare și un transcrierea lucrurilor pe care le spuneți lui Cortana, istoricul locației dvs. și datele de sănătate obținute prin HealthVault și Microsoft Grup."

În primele zile ale Windows 10, acesta a fost aspru criticat pentru cantitatea de date colectată în mod implicit. Microsoft a făcut rapid schimbări, dar nici acestea nu au fost suficiente pentru a calma organismele de reglementare precum Uniunea Europeană. La cinci ani de la lansare, este Windows 10 mai bun pentru a vă păstra datele private?

Walsh încă crede că Windows 10 colectează prea multe date de telemetrie, chiar și cu toate setările de confidențialitate activate. „Este în cele din urmă imposibil să obțineți confidențialitate totală atunci când utilizați Windows 10”, așa cum a spus el. Majoritatea experților pe care i-am intervievat au fost de acord cu Walsh, dar Microsoft spune că a făcut pași mari către controlul transparenței și confidențialității.

Am vorbit cu Marisa Rogers, ofițer de confidențialitate pentru Windows, browsere și dispozitive la Microsoft, pentru a vedea ce spune ea că face gigantul Redmond pentru confidențialitatea dumneavoastră.

„Am împărtășit călătoria noastră privind confidențialitatea Windows în ultimii câțiva ani, în timp ce am abordat preocupările clienților și ale pieței”, a explicat ea. „Cel mai recent, am anunțat planuri de a crește transparența și controlul pentru clienții noștri prin clasificarea tuturor datelor pe care le colectăm ca fiind necesare sau opționale pentru toate produsele noastre majore.”

Rogers spune că Microsoft clasifică unele date drept „necesare” pentru partajare, cum ar fi diagnosticele de bază. Acest tip de date de utilizator sunt folosite pentru a menține Windows-ul la zi și pentru a funcționa corect, precum și pentru a ajuta la livrarea celor mai recente actualizări de securitate. Informații precum dispozitivul pe care utilizatorii folosesc Windows se încadrează în această categorie. Aceasta nu poate fi dezactivată, indiferent de setările pe care le alegeți.

Sunt datele care se încadrează în categoria „opțională” pe care Windows vă permite să o controlați.

„Date din categoria opțională (cum ar fi datele complete de diagnosticare), cum ar fi modul în care aplicațiile specifice sunt utilizate atunci când apare o eroare sau date despre începerea/finalizarea descărcării pentru a rezolva problemele de descărcare, ne ajută să oferim o experiență mai bună clienților”, Rogers ne-a spus. „Utilizatorii își pot schimba setările de confidențialitate în ceea ce privește colectarea opțională a datelor în orice moment.”

Sună corect, nu? Ei bine, nu atât de repede. Ryan O'Leary, analist principal de cercetare la IDC, ne-a spus că există o problemă în colectarea datelor de înscriere.

„Windows oferă cu siguranță utilizatorilor posibilitatea de a alege în funcție de ceea ce oferă Microsoft”, a spus O’Leary, care este specializat în partea juridică a tehnologiei, inclusiv managementul riscurilor și regulament. „Cu toate acestea, am văzut în UE conceptul de confidențialitate implicit. Microsoft permite un nivel semnificativ de personalizare, dar după cunoștințele mele, acesta este în totalitate opt-in de către utilizator. Creează vânturi în contra pentru utilizatorii nesofisticați care nu sunt foarte concentrați pe confidențialitate pentru a-și impune confidențialitatea atunci când ar trebui să fie alegerea implicită.”

Există puțină transparență cu privire la unde se duc aceste date sau la modul exact în care sunt utilizate. Există un motiv pentru care organismele de reglementare se îndreaptă către confidențialitate în mod prestabilit: puțini oameni își petrec timpul să cerceteze controalele de confidențialitate. Chiar dacă Microsoft nu face nimic nefast cu datele, are probleme lăsând atât de multe probleme de confidențialitate activate implicit.

După cum se dovedește, există o alternativă mai bună.

Folosind confidențialitatea diferențială

Este MacOS mai bun în acest sens? Când am vorbit cu oamenii de la Apple, ei ne-au spus că poziția de confidențialitate a companiei Mac este construită pe cinci piloni: Minimizarea datelor, procesarea pe dispozitiv, transparența și controlul, protejarea identității utilizatorului și a datelor Securitate.

Dintre acești piloni, unul dintre cei mai importanți pentru confidențialitate este procesarea pe dispozitiv. Dacă Mac-ul tău poate face tot ce ai nevoie fără a-ți trimite datele către un server terță parte, șansele ca cineva să intercepteze acele date sau să pirateze serverul sunt mult reduse.

Acesta este un domeniu în care Ray Walsh spune că Apple se descurcă bine. „Dacă și când Apple criptează datele și le stochează local, astfel încât să nu fie niciodată accesibile pentru Apple sau terții cu care lucrează - acesta este, fără îndoială, un câștig pentru confidențialitatea digitală pe platformă."

Atunci când Mac-ul dvs. trimite datele dvs. către serverele Apple, Apple ia adesea măsuri pentru a păstra aceste date private. În MacOS, solicitările tale Siri sunt trimise la Apple, dar li se oferă un identificator aleatoriu în loc de ID-ul tău Apple, astfel încât să nu poată fi legate înapoi de tine. În Windows, dacă v-ați conectat la un cont Microsoft, solicitările dvs. Cortana vor fi trimise la Microsoft împreună cu detaliile contului.

Un alt expert pe care l-am consultat pentru această piesă a fost Thomas Reed, Director Mac & Mobile la Malwarebytes. Am mai vorbit cu el când am investigat dacă Mac-urile au nevoie de software antivirus. Ce părere are despre prevederile de confidențialitate din MacOS?

„Când vine vorba de Apple, ar trebui să spun că au stabilit un standard foarte ridicat pentru confidențialitate”, a explicat el. „Oamenilor le place să urască pe Apple și le place să spună că confidențialitatea este doar o revendicare de PR pentru Apple de fiecare dată când au o problemă de confidențialitate. Cu toate acestea, din observațiile mele despre Apple de-a lungul anilor, percepția mea este că Apple ia confidențialitatea extrem de în serios.”

Reed a susținut că Apple a făcut lucruri de dragul confidențialității care ar fi putut fi compromise în numele economisirii de bani sau îmbunătățirii experienței utilizatorului. Un exemplu este Apple Maps. Aplicația a fost mult timp criticată pentru că este inferioară Hărți Google, dar Reed a dedus că a fost poziția strictă a Apple privind confidențialitatea cea care a reținut-o.

„De exemplu, ani de zile Maps a fost inferioară pentru că Apple nu a vrut să colecteze date despre utilizatori și când au făcut-o În sfârșit, au început să colecteze date, au făcut-o în așa fel încât să nu fie posibilă identificarea specifică utilizatorii. Ei au împărțit datele în bucăți mici, astfel încât să poată vedea tiparele generale de trafic, dar nu pot vedea că orice utilizator a trecut de la punctul A la punctul B.”

Aceasta este cunoscută sub numele de „intimitate diferentiata.” După cum notează Reed, oferă Maps un avantaj de confidențialitate. „[Acesta este], spre deosebire de alte hărți, în care datele sunt anonimizate, dar ușor de deanonimizat, doar uitându-se la rutele parcurse de un anumit utilizator „anonimizat”.

După cum a remarcat Reed, acesta este ceva ce utilizatorul obișnuit nu ar ști niciodată dacă Apple nu l-ar comercializa.

Mac-ul este într-adevăr mai sigur

Deci, care este verdictul final? Ce sistem de operare desktop este cel mai potrivit pentru confidențialitatea dvs., Windows sau MacOS?

Consensul pare să fie cu Apple. Pieter Arntz, colegul lui Thomas Reed și reporter principal de informații la Malwarebytes, a spus așa. „Confidențialitatea Windows s-a îmbunătățit trecând de la Windows 7 și 8 la 10, dar este departe de nivelul pe care Apple îl oferă.”

Între timp, Walsh a declarat că, în timp ce sondajul plasează Microsoft înaintea Apple în ceea ce privește încrederea, a fost interesant, „această percepție populară este în general incorectă și există puține motive pentru a avea încredere în Microsoft peste Apple.”

Totuși, măsura în care MacOS este cel mai bun depinde de cine întrebi. Mulți dintre experții cu care am vorbit au simțit că, deși Apple nu era perfect în această privință, făcea mai mult decât majoritatea.

Iată ce a avut de spus Ryan O'Leary despre asta. „Intrăm într-o eră în care întreprinderile de încredere se vor separa de grup. IDC vede încrederea în cinci piloni: securitate, risc, conformitate, confidențialitate și etică și responsabilitate socială. Întreprinderile trebuie să investească în aceste cinci lucruri pentru a stimula încrederea în cadrul întreprinderii lor. În prezent, confidențialitatea este o bară extrem de scăzută pentru a face mai mult decât minimul, iar Apple este una dintre puținele întreprinderi care își vând compania în prezent pe baza confidențialității. Așadar, în timp ce aceste funcții ar putea să nu fie cel mai privat mod de a desfășura afaceri, ele fac mai mult decât mulți dintre colegii lor.”

Au existat și alți experți, cum ar fi Ray Walsh, care au avertizat că, în timp ce MacOS a luat ceva pozitiv pașii privind confidențialitatea, utilizatorii trebuie să aibă în continuare încredere că Apple este fidel cuvântului său în ceea ce privește confidențialitatea promisiuni. „Atât Microsoft, cât și Apple Mac ar putea face mai mult pentru a oferi confidențialitate utilizatorilor lor”, a explicat el. „Este important să ne amintim că adevărata confidențialitate ar fi dezactivarea completă a datelor de urmărire și colectare a datelor. Acest lucru este posibil, dar nu este în interesul acelor platforme să facă acest lucru din cauza sumelor mari de venituri pe care le pot genera făcând inversul.”

Niciuna dintre companii nu face suficient pentru a mulțumi experților în securitate cibernetică. Dar, cu puține alternative, trebuie să decidem între cele două și aproape toată lumea a fost de acord: datele dvs. sunt probabil mai sigure și mai private pe MacOS decât pe Windows.

Pe măsură ce Microsoft continuă să obțină câștiguri în acest departament și sensibilitatea utilizatorilor față de problemă se schimbă, situația va continua să evolueze. Deocamdată, ipoteza despre securitatea superioară a Mac-ului este valabilă.

Recomandările editorilor

• Acest meniu ascuns a schimbat pentru totdeauna modul în care îmi folosesc Mac-ul
• Apple tocmai le-a oferit jucătorilor de pe Mac un motiv important să fie entuziasmați
• Această exploatare critică ar putea permite hackerilor să ocolească apărarea Mac-ului tău
• Este macOS mai sigur decât Windows? Acest raport de malware are răspunsul
• Singurul lucru pe care trebuie să îl abordeze următoarea versiune de macOS