Recenzie Canon EOS 90D: DSLR-ul încearcă să țină pasul cu Mirrorless

Pe măsură ce fiecare cameră nouă fără oglindă continuă să treacă pe ultima, DSLR-ul încearcă cu disperare să nu fie retrogradat la coșul de chilipiruri. Înarmat cu Dual Pixel Autofocus (DPAF) și o viteză de rafală de 10 cadre pe secundă, 1.200 USD Canon EOS 90D este întruchiparea promisiunii Canon că DSLR-urile vor rămâne relevante în era mirrorless.

In timp ce cele mai bune camere fără oglindă depășește majoritatea DSLR-urilor când vine vorba de viteza de fotografiere continuă, 10 fps este orice altceva decât lentă și un pas decent față de EOS 80D. Important este că este, de asemenea, cu 2 fps suplimentar mai rapid decât

Nikon D7500, în ciuda faptului că 90D are încă 12 megapixeli. Și datorită DPAF, în vizualizare live 90D aproape că se simte ca un cameră fără oglindă, dacă puteți ignora greutatea lui.

Adăpostește același 32,5 megapixeli Senzor de recoltare APS-C ca cei fără oglindă EOS M6 Mark II, 90D, pe hârtie, oferă specificații cu care să-l pună în relație cele mai bune DSLR-uri. Dar, asta lasă încă întrebarea: poate 90D să ofere suficiente avantaje pentru a garanta cumpărarea unui DSLR mai greu în loc de mai ieftin Canon EOS M6 Mark II sau alt model fără oglindă?

Design greu, dar solid

The Canon EOS 90D nu este ușor - nu în caracteristici și nici în volum fizic. Cântărind 24,73 uncii, aparatul foto este un DSLR tradițional. Cu toate acestea, acea dimensiune mai mare s-a simțit mai potrivită pentru mâinile mele decât unele camere mai mici.

Fiind cel mai avansat senzor DSLR de decupare de la Canon, 90D se va simți imediat familiar shooterilor 80D și preia mai multe dintre caracteristicile fizice mai frecvente în DSLR-uri full-frame. Partea superioară a camerei găzduiește un ecran secundar care poate fi iluminat la apăsarea unui buton pentru a vedea setările vitale de fotografiere în timp ce lucrați în lumina slaba. Un joystick face o muncă rapidă de ajustare a punctului focal, deși, în mod enervant, controlul este dezactivat implicit și trebuie să te uiți în meniu pentru a-l face să facă cu adevărat orice.

Roțile duble de control, una în partea de sus lângă declanșarea declanșatorului și o a doua în spatele camerei, oferă acces direct la viteza obturatorului și f-stop. Roata de control din spate nu este chiar acolo unde degetul mare se sprijină în mod natural, creând o aderență ușor incomodă atunci când o utilizați în comparație cu camerele cu cadranul mai sus.

Obturatorul și diafragma sunt ușor de reglat, fără a vă îndepărta ochii de vizor. Dacă sunteți nou la Canon, butoanele de sus pentru focalizare automată, modul de conducere, ISO și modul de măsurare vor dura. ceva timp pentru a învăța, deoarece toate se simt similare, cu excepția opțiunii ISO, care are o mică denivelare aceasta.

Spatele lui 90D este dominat, așa cum era de așteptat, de un ecran LCD articulat, care se înclină și în lateral la 180 de grade. Mai puțin așteptat, ecranul tactil este ușor de utilizat, iar opțiunile ecranului au fost suficient de mari pentru a nu „degetul gras” opțiunea greșită. Imaginile de pe ecran sunt clare, cu culori excelente.

Din păcate, 90D găzduiește doar un singur slot pentru card SD, deși mulți fotografi sunt probabil în regulă cu asta. De asemenea, aveți porturi pentru USB, HDMI și un microfon.

Vizorul optic este ceea ce diferențiază un DSLR de la a cameră fără oglindă. De asemenea, este ceea ce permite 90D să filmeze toată ziua fără a schimba bateriile. Durata de viață a bateriei este evaluată la 1.860 de fotografii, dar, ca întotdeauna, utilizarea în lumea reală poate vedea mult mai mult decât atât. Am făcut aproape 1.200 de fotografii – inclusiv unele cu Live View – iar indicatorul bateriei arăta încă aproximativ jumătate din durata de viață rămasă.

În mod enervant, câteva dintre funcțiile mai avansate sunt lăsate în mod implicit, trimițând utilizatorii noi să caute în meniu pentru a le activa și a le activa. Pe lângă joystick-ul care nu are nicio funcție înainte de a-i fi atribuită una, va trebui activată focalizarea maximă a focalizării și focalizarea automată cu detectarea ochilor în meniu. Acestea pot ajunge să fie caracteristici pe care le găsiți ani după ce ați deținut camera, dacă nu explorați toate opțiunile diferite din meniu.

Performanţă

DSLR-urile tind să aibă performanțe mai slabe de focalizare automată în modul Live View decât prin vizorul optic, dar cu focalizarea automată cu două pixeli de la Canon, nu este cazul. Cu vizor, sistemul de focalizare automată în 45 de puncte se fixează la subiecte destul de rapid, dar îi lipsește aria de acoperire a DPAF în vizualizarea live.

Focalizarea automată a funcționat, de asemenea, așa cum era de așteptat, în lumină limitată - camera a putut să focalizeze într-o cabină slab iluminată, fără întârzieri serioase. Interesant este că fișele de specificații arată că EOS M6 Mark II are un avantaj în sensibilitatea AF la lumină scăzută, unde vedem de obicei DSLR-urile funcționând mai bine.

Folosind focalizarea automată pe zonă, nu am văzut diferențe notabile de performanță care se mișcă între vizor și Live View. Acțiunea de fotografiere, focalizarea automată continuă a avut o rată de atingere de aproximativ 80%, cel mai mult se luptă cu subiecții care se îndreptau direct spre cameră, dar totuși producând o cantitate decentă de păstrători.

Focalizarea automată Live View oferă câteva funcții care nu sunt accesibile din vizor, inclusiv focalizarea automată a ochilor, detectarea feței și focalizarea automată de urmărire. AF pentru ochi și față a fost pur și simplu ok - caracteristica nu a funcționat prea bine cu subiecții în mișcare, dar a funcționat decent cu subiecții staționari. Fețele îndepărtate nu se vor înregistra, ceea ce este obișnuit, iar ochii trebuie să ocupe o cantitate suficientă din cadru înainte ca sistemul să treacă de la detectarea feței la ochi. Detecția ochilor părea să fie păcălită cu ușurință de ochelari, concentrându-se mai degrabă pe partea inferioară a ramelor decât pe ochi.

Cu acțiune, am avut rezultate mai bune utilizând modul de focalizare automată a zonei decât folosind focalizarea automată de urmărire, care este disponibilă numai când utilizați vizualizarea live. Uneori, focalizarea automată de urmărire pierde subiectul și apoi focalizează doar pe fundal.

Rata de rafală poate fi de fapt mărită la 11 fps atunci când utilizați vizualizarea live. Cu toate acestea, datorită fișierelor de înaltă rezoluție și a unui buffer de imagine relativ mic, 90D se luptă să țină pasul cu această viteză. Înregistrând JPEG, camera va filma o rafală de 5 secunde, apoi va face o pauză de 2 secunde înainte de a continua. Cu RAW, 90D filmează timp de aproximativ două secunde, se oprește pentru o jumătate de secundă, apoi continuă la aproximativ jumătate de viteză. Uneori, camera are nevoie de câteva secunde pentru a termina înregistrarea rafale mari înainte de a modifica orice setări sau de a face o altă fotografie.

Calitatea imaginii

Rezoluția suplimentară de pe 90D creează un nivel bun de detaliu, păstrând detaliile fine și textura intacte. Senzorul captează o imagine lată de 6.960 de pixeli, ceea ce lasă spațiu decent pentru decuparea.

Schimbul pentru mai mulți megapixeli este zgomotul, dar trecerea la procesorul DIGIC 8 înseamnă că zgomotul nu este prea groaznic. Vizualizarea imaginilor la rezoluție maximă, zgomotul a fost ușor de observat la ISO 800, inclusiv zgomotul de culoare. Cu o anumită reducere a zgomotului în post, aș fotografia până la ISO 6.400 înainte de a-mi face griji cu privire la degradarea gravă a calității.

Culorile de pe 90D sunt ceea ce ne-am aștepta de la un Canon - în general precise, cu o saturație bună. Balanța de alb automată tinde să favorizeze un aspect mai rece, care este opusul a ceea ce am văzut cu Nikon.

Fișierele RAW de la 90D sunt flexibile - am reușit să recuperez o cantitate bună de detalii din umbre în post. Chiar și unele detalii de evidențiere ar putea fi recuperate, dacă imaginea nu a fost prea supraexpusă.

Împreună cu 18-135mm f/3.5-5.6, imaginile sunt clare în centru și încă destul de clare la margini. Capătul teleobiectiv al acestui obiectiv mai lung ajută la compensarea diafragmei mai înguste, în ceea ce privește crearea de fundaluri frumos nefocalizate. Obiectivul creează chiar un bokeh circular frumos și moale, dar, evident, Canon face obiective mai bune dacă doriți să duceți lucrurile la următorul nivel.

Cât despre video, nu numai că EOS 90D câștigă 4K, dar și trage 4K fără a tăia senzorul - un dezavantaj al multor alte Canonuri compatibile 4K. Acest lucru vă permite să obțineți detaliile 4K fără a îngreuna obținerea unei vederi cu unghi larg. Culorile și detaliile arătau la fel de bine în video ca și în fotografiile statice și, deși microfoanele încorporate nu sunt niciodată grozave, calitatea audio a fost decentă.

Luarea noastră

Cu atât rafale rapide, cât și rezoluție înaltă, Canon EOS 90D este unul dintre cele mai bune DSLR cu senzori de recoltare de pe piață. Oferă viteză excelentă, focalizare automată solidă și nedecupate 4K înfășurat într-un corp confortabil cu o autonomie stelară a bateriei.

Dar, 90D este un DSLR care încearcă să se încadreze în era fără oglindă și, excluzând durata de viață excepțională a bateriei, nu face nimic pentru a depăși Canon EOS M6 Mark II, mai rapid, mai ușor și mai ieftin.

Există o alternativă mai bună?

EOS M6 Mark II oferă același senzor și procesor pentru o calitate identică a imaginii de la un corp mai ușor, cu 350 USD mai puțin. Pentru a pune lucrurile în perspectivă, acea diferență de preț de 350 USD este suficientă pentru a cumpăra șapte baterii de rezervă, dacă durata de viață a bateriei este o problemă. În timp ce vizorul suplimentat pare o idee ulterioară, iar selecția lentilelor este limitată fără un adaptor, M6 Mark II este cel mai avansat din punct de vedere tehnologic dintre cele două, cu o rată de rafală de 14 fps și o focalizare automată mai largă în lumină scăzută gamă.

Și chiar și M6 Mark II este depășit de concurenți precum Sony A6600AF superior pentru ochi, rafală de 11 fps, durata de viață a bateriei de 810 de fotografii și stabilizare în corp, deși este mai scump decât 90D la 1.400 USD.

Fiind și eu proprietar de DSLR, aș fi neglijent dacă nu aș recunoaște că mai există motive pentru a cumpăra un DSLR în 2019, dacă nu pentru durata de viață a bateriei, atunci pentru selecția obiectivului și senzația ergonomică. Comparând mere cu mere, 90D are o rată de explozie mai rapidă Nikon D7500, dar rezoluția mai mare înseamnă că Nikon are un tampon mai bun pentru explozii mai lungi și neîntrerupte. 90D câștigă sprintul, dar D7500 câștigă maratonul.

The Nikon D500Între timp, are aceeași viteză de 10 fps cu un buffer RAW mult mai mare, de 200 de fotografii. Rezoluția mai mică D7500 vine cu 300 de dolari mai ieftin la prețul de listă (mai mult, atunci când vânzările sunt disponibile), în timp ce D500 este mai costisitor, dar are și dotări suplimentare, cum ar fi două sloturi pentru carduri de memorie și cea mai bună calitate de construcție pe care o puteți obține într-un DSLR.

Doriți mai multe opțiuni? Verifică DSLR-urile noastre preferate din 2019.

Cat va dura?

90D este etanșat la intemperii și se simte robust în mână. Ar trebui să dureze cu ușurință câțiva ani. Rezoluția mai mare ajută, de asemenea, ca camera să fie puțin mai pregătită pentru viitor, deși rezoluția cu siguranță nu este totul. Canon EOS 80D a fost lansat la începutul lui 2016 și 90D la jumătatea lui 2019, așa că ne așteptăm la o actualizare în jurul anului 2021 sau 2022.

Ar trebui să-l cumperi?

Da, dacă știți că doriți să rămâneți cu un DSLR. Cumpărați Canon EOS 90D dacă aveți nevoie de o cameră rapidă, de înaltă rezoluție, dar comparați cu atenție cu Nikon D7500, mai lent, pentru un tampon mai bun și un preț mai mic.

Recomandările editorilor

• Dezmințit: Canon nu retrage sau amână livrările EOS R5
• Canon EOS R5 va fi o bestie video, cu 8K RAW, 4K la 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Bătălia DSLR-urilor full-frame de buget
• Canon EOS R5 este tot ce nu este R, datorită stabilizării, 8K, sloturilor duble
• Canon EOS-1D X Mark III aduce fotografii uimitoare și videoclipuri RAW la un DSLR impresionant