Camerele fără oglindă câștigă, dar mai putem salva DSLR-ul?

DSLR sau fără oglindă? A devenit o întrebare veche în cercurile fotografice și un subiect despre care tehnologia și mass-media fotografică au vorbit la nesfârșit (inclusiv Digital Trends, cel puțin atât înapoi ca în 2012.) Dar în 2017, am văzut un caz din ce în ce mai puternic pentru mirrorless, mulțumită în parte pentru că Sony a lansat două camere fără oglindă care pot schimba jocul în seria sa Alpha full-frame, A9 și A7R III. Sony a continuat cu lansarea unui alt model care a schimbat jocul în februarie 2018, the A7 III.

Camerele Sony au fost de multă vreme populare, dar aceste produse de ultimă generație au abordat în mod direct problemele persistente inerente camerelor fără oglindă, și anume viteza și durata de viață a bateriei. Până acum, DSLR-ul oferea încă câteva avantaje obiective pentru anumite nișe fotografice — sport, nunți și evenimente — dar s-ar putea să nu mai fie cazul. Cu viteza incredibilă de fotografiere continuă a lui A9 de 20 de cadre pe secundă și un vizor fără întreruperi, precum și cu durata de viață impresionantă a bateriei de 710 de fotografii a lui A7 III, DSLR-ul se străduiește să rămână relevant.

Toate acestea ne fac să ne întrebăm: DSLR-ul ajunge în sfârșit la data de expirare? Poate mai important: există vreo modalitate de a fi salvat?

Mirrorless a rămas constant în timp ce DSLR-urile s-au diminuat

Impingerea agresivă a lui Sony poate fi ceea ce face capetele, dar întreaga industrie s-a îndepărtat de DSLR de ani de zile. S-ar putea să vă placă DSLR de încredere bine, dar nu există niciun argument că piața s-a schimbat în favoarea fără oglindă (și, sincer, smartphone-uri).

In conformitate cu Asociația Produselor pentru Camere și Imagini (CIPA), camerele DSLR continuă să se vândă mai mult modele fără oglindă, dar decalajul se micșorează în fiecare an. În 2017, livrările totale fără oglindă au crescut cu aproape 30%, în timp ce livrările DSLR au scăzut cu 10%. Americile, de mult un bastion al DSLR-ului, au cunoscut o schimbare și mai dramatică, cu livrările fără oglindă în creștere cu 46% (DSLR-urile au scăzut puțin mai puțin decât totalul internațional, cu 7%).

De când CIPA a început să urmărească separat camerele reflex și non-reflex în 2012, numărul total de camere fără oglindă livrate a scăzut de fapt până în 2016 (urmând o tendință mai mare din industrie). Cu toate acestea, în 2017 au fost livrate mai multe camere fără oglindă decât în ​​orice an precedent, în timp ce livrările de DSLR au scăzut cu aproximativ 50% din 2012. Într-un sens, pierderea DSLR-ului a fost câștigul fără oglindă. Chiar dacă industria pare să se stabilizeze în general – 2017 a fost primul an în care livrările totale de camere au crescut din 2010 – fără oglindă va continua probabil să scadă vânzările de DSLR.

În plus, expedițiile în sine nu spun întreaga poveste. Chiar și în perioada de declin până în 2016, veniturile au crescut constant pentru camerele fără oglindă, sugerând o trecere către modele de ultimă generație, cu prețuri mai mari. Segmentul fotografiei profesionale părea inițial imun la valul în creștere a celor fără oglindă, dar aceste cifre arată cât de repede s-a dovedit a fi fals.

Partea comercială a lucrurilor prezintă o imagine similară. „Mirrorless în ultimii doi ani a trecut de la aproximativ 20% din totalul pieței la aproape 40%”, Lev Peker, director de marketing la New York. retailer foto Adorama, a spus Digital Trends. „Acest lucru s-a datorat inovației extraordinare a Sony, care a beneficiat cel mai mult de pe urma acestei creșteri și, conform [grupului de cercetare a comportamentului consumatorilor] NPD, a devenit ultimul vânzător de camere foto an."

Peker a continuat explicând că, după ce mai mulți producători s-au îmbarcat, se așteaptă ca camerele fără oglindă să atingă o cotă de piață de 50% până la sfârșitul anului 2018.

DSLR-urilor le lipsesc avantajele inerente

În primele zile ale camerelor fără oglindă, DSLR-urile pur și simplu au făcut majoritatea lucrurilor mai bine. Camerele fără oglindă erau mai compacte, dar asta era. Aproape întotdeauna, un DSLR putea focaliza mai repede, fotografia mai repede, avea un vizor mult mai bun și, de cele mai multe ori, producea o calitate superioară a imaginii.

Dar unul câte unul, acele avantaje au fost șterse. APS-C și apoi senzorii full-frame au ajuns la camerele fără oglindă (la fel ca și senzorii de format mediu, în cele din urmă, deși asta este o altă poveste), iar Sony este acum lider în ceea ce privește calitatea imaginii. (Tehnic, este o cravata).

Vizoarele electronice sunt acum mult îmbunătățite (chiar și pe camerele Micro Four Thirds mai mici, cum ar fi Panasonic Lumix G9) cu rezoluție mai mare și rate de reîmprospătare mai rapide și oferă bonusurile de a putea previzualiza expunere, suprapune tot felul de informații și continuă să funcționeze în modul video, care vizoare optice nu pot. Este cu siguranță discutabil că un vizor optic poate fi totuși un avantaj, dar nu este chiar unul obiectiv. Îmi place un vizor optic bun, dar chiar și eu trebuie să recunosc că un EVF este în general mai util.

În ceea ce privește focalizarea automată, datorită invenției detectării fazei pe cip (precum și mai inteligent AF cu detecție a contrastului, precum Panasonic Depth from Defocus tech) camerele fără oglindă nu mai sunt surclasat nici aici. De fapt, deoarece se concentrează direct pe senzorul de imagine, camerele fără oglindă pot oferi o precizie mai bună a focalizării, implementând în același timp funcții de recunoaștere a imaginii, cum ar fi focalizarea feței și a ochilor.

Nu ajută DSLR-ul că companiile de camere fără oglindă au fost și mai generoase cu funcțiile video. Măria Sony aici este binecunoscută, la fel ca și cea a lui Panasonic, dar chiar și Fujifilm pune funcții video profesionale într-o cameră sub 2.000 USD în aceste zile.

Și videoclipul este într-adevăr doar vârful aisbergului de caracteristici. Panasonic are o multitudine de moduri foto puternice 4K și 6K care permit stivuirea focalizării în cameră sau chiar schimbarea punctului de focalizare după fotografiere. Panasonic și Olympus au ambele moduri de fotografiere continuă de 60 de cadre pe secundă, extrem de rapide. Există o mulțime de tehnologie care este pompată în aceste camere mici.

Hillary Grigonis/Digital Trends

Asta nu înseamnă că companiile nu mai produc DSLR-uri impresionante - Nikon D850, unul, este uluitor. Hillary Grigonis de la Digital Trends l-a lăudat recenzia ei, și am avut ocazia să o filmez de câteva ori și îmi place absolut. Acestea fiind spuse, trebuie să recunosc că Sony A7R III este, fără îndoială, și mai uluitor și este camera pe care am ar trebui să cumpăr în mod rațional dacă m-aș decide între cele două, mai ales pentru videoclipul său superior funcţionalitate.

Și nu este doar acea comparație specială. La aproape orice preț, camerele fără oglindă nu mai sunt doar o alternativă mai compactă și nici măcar o alternativă la fel de capabilă, dar diferită - sunt o alternativă mai bună, punct. (Bine, DSLR-urile au încă o durată de viață superioară a bateriei în cele mai multe cazuri, dar multe camere fără oglindă s-au îmbunătățit acum până la punctul de a fi atât de aproape cât nu contează.)

Obiectivele pot fi un domeniu în care Nikon și Canon își mențin un avantaj, dar numai cu utilizatorii consacrați. Sistemele fără oglindă s-au maturizat, iar producătorii, de la Olympus la Fujifilm la Sony, oferă acum o gamă largă de sticlă grozavă pentru camerele lor. Ceea ce este mai grăitor este că Sigma - cine își face propriile camere fără oglindă dar este mai cunoscut pentru lentilele sale - a anunțat recent că va începe producția nouă dintre obiectivele sale din seria Art cu montura nativă Sony E. Anterior, Sigma a acceptat doar utilizatorii Sony printr-un adaptor oficial care le-a permis să conecteze versiunile Canon EF ale obiectivelor Art la camerele Sony.

Cum să salvezi DSLR-ul

Nu sunt deloc îngrijorat de companiile care fac încă DSLR - companiile se pot adapta. Canon se angajează deja în mirrorless și începe să o facă luați în serios formatul. Nikon are puternic sugerat că va intra în segmentul mirrorless (sau mai corect, reintră, după ce Seria 1 nu a făcut tocmai bine). Pentax este... ei bine, este Pentax. Poate că vom vedea încă un nou format fără oglindă de la companie, la fel de entuziasm cu Q sau K-01.

Dar nu, aceste companii vor fi bine – sunt îngrijorat de DSLR-ul în sine. Tehnologia tinde să nu depășească utilitatea sa - vezi Betamax, HD DVD, ecrane CRT, Xbox Kinect (ok, ultimul nu a fost niciodată util). Și motivul pentru care sunt îngrijorat este că îmi place foarte mult să filmez cu DSLR-uri și nu vreau ca acestea să dispară, să ajungă doar ca ciudățenii pe care le găsești la vânzările de garaj.
Deci, ce pot face companiile pentru a menține DSLR-ul în viață? Iată cele mai umile sugestii ale mele.

Hibridizează-l

Vizorul optic este ceea ce face ca un DSLR să fie un DSLR, dar, așa cum sa spus anterior, aceasta nu mai este o vânzare uriașă, nu cu utilizarea sporită a unui vizor electronic. Dar dacă le-ai putea avea pe amândouă?

The Seria Fujifilm X100 face exact acest lucru (deși, nu este un DSLR). Nu sunt inginer, dar pare rezonabil posibil ca un tip similar de vizor hibrid să poată fi încorporat într-un DSLR, iar acest lucru, prietenii mei, ar fi minunat. Nu va mai trebui să vă bazați pe monitorul LCD când vă aflați în modurile de vizualizare live sau video și ați face-o beneficiați în continuare de economiile de baterie și claritatea pură și nealterată a unui vizor optic atunci când aveți a vrut.

De fapt, se pare că Canon a început să cerceteze asta exact lucru cel puțin încă din 2016. Nikon a depus, de asemenea, brevete pentru o tehnologie similară. Anul trecut, moara de zvonuri a fost plin de anticipare după ce o imagine scursă a sugerat că Nikon D850 ar putea fi primul DSLR care a dobândit un vizor hibrid. Zvonul s-a dovedit a fi fals, dar se pare că atât Canon, cât și Nikon ar putea implementa această tehnologie în viitoarele DSLR-uri, iar fotografii par să fie pregătiți pentru asta.

Leica-fy it

Leica este Rolls-Royce-ul lumii camerelor; un producător de clasici moderni. Vinde digital scump telemetrul pentru oamenii cărora le este dor să filmeze film, și chiar mai scumpediții speciale ale acelor telemetru celor cărora le place să aibă ornamente frumoase de birou. De asemenea, se întâmplă să exerseze măiestria al naibii de fină și să facă unele dintre cele mai bune lentile pe care le poți pune mâna - dacă nu chiar să îți permiti.

DSLR-urile au o istorie de poveste în SLR, strămoșii lor din epoca filmului (Nikon încă mai vinde unul, 2.670 USD F6). Canon, Nikon și, da, chiar și Pentax ar putea lua o pagină din cartea lui Leica, reînviind modelele vechi și atrăgând pasionații de aparate foto clasice. Nikon cam a încercat să facă asta cu Df, dar acea cameră era mult mai mare, mai plasticoasă și mult mai confuză decât SLR-urile din era filmului pe care căuta să le imite.

Aș putea greși aici, dar cred că există o piață pentru o interpretare modernă a SLR-ului clasic. Nu este o piață mare, rețineți, dar nici piața telemetrului nu este și Leica pare să se descurce bine. DSLR-urile s-ar putea transforma într-o nișă de ultimă generație, vizând în mod special oameni ca mine, care se bucură de zgomotul satisfăcător al unei oglinzi cu reflexe și de fereastra clară a unui vizor optic.

Măcar aduceți-o la egalitate

În lipsa implementării unor tehnologii cu adevărat inovatoare și unice (vezi vizoarele hibride de mai sus), dacă DSLR-urile pur și simplu țin pasul cu inovațiile fără oglindă, asta poate fi suficient pentru a încetini sângerarea. Nu mai este suficient ca Canon și Nikon să aibă moduri video care sunt doar OK, de exemplu. Trebuie să se potrivească cu specificațiile Sony și altele. Cel puțin atunci, factorii decisivi ai unei achiziții s-ar reduce la preferințele personale, iar cumpărarea unui sistem DSLR nu ar fi ca și cum ați începe o cursă cu un picior blocat în nisipuri mișcătoare.

Pentru a fi clar, nu cred că acest lucru ar fi suficient pentru a salva în cele din urmă DSLR-ul. Numai asta nu l-ar face specială și cred că trebuie să fie dacă își va continua moștenirea generațiilor viitoare.

Până la urmă, poate că nu contează

Nu pot prezice viitorul. Poate părea că scrisul este pe perete în ceea ce privește moartea DSLR-ului, dar poate că cerneala nu este încă uscată. Cred că formatul poate fi salvat, dar nu sunt sigur că va fi - sau chiar dacă trebuie să fie. Poate că este timpul să trecem mai departe.

Oricât de mult îmi place să filmez unul, nu mai am un DSLR. Asta mă face un ipocrit? Poate da. Dacă cineva ar face tot ce i-am recomandat, ar face un DSLR în stil clasic, dar modern din punct de vedere tehnologic, cu un vizor hibrid, mi-aș vinde toate echipamentele fără oglindă și mi-aș cumpăra efectiv? Sau aș sta aici și aș scrie un articol despre cât de tare este? Cred că pot să sper că măcar cineva îmi va da șansa să iau această decizie.

Recomandările editorilor

• Sony A7S III hands-on: Confesiunile unui utilizator devotat Panasonic
• A7S III de la Sony este cea mai bună cameră video 4K, cu cinci ani de fabricație
• EOS R5 și R6 de la Canon vor domina fără oglindă - și vor ucide DSLR-ul
• Panasonic se confruntă cu Sony în jocul cu camera de vlogging cu Lumix G100 compact
• Anii 2010 au fost un deceniu dificil pentru fotografie, dar nu este alb-negru