Între Siria, lansarea iOS 7 și noile iPhone-uri Apple și acel prostesc „Ce spune vulpea?” cântec, nu a existat prea multă lățime de bandă a creierului pentru încă un eveniment important din lumea tehnologiei. Ceea ce face Verizon’s proces împotriva Comisiei Federale de Comunicații din SUA cu atât mai dezastruoasă, plictisitoare și ușor de ignorat. Totuși, costumul ar putea potenţial au un impact major asupra oricui folosește internetul, În special utilizatorii Netflix – cel puțin, asta este rapoarte ne spun. Există motive de îngrijorare? Hai să verificăm.
Repede, despre ce este procesul?
Este vorba despre „neutralitatea rețelei”, un concept care spune practic că furnizorii de servicii de internet (ISP) precum Verizon nu pot acorda tratament preferențial anumite tipuri de trafic pe Internet – cum ar fi creșterea vitezei de internet pentru companiile care le plătesc sau încetinirea vitezei (sau blocarea conținutului) pentru acelea; asta nu. Verizon nu-i place neutralitatea rețelei, din mai multe motive.
Videoclipuri recomandate
Precum ce?
Verizon, la fel ca Comcast și alții înaintea ei, nu-i place în special faptul că FCC a mers înainte și s-a impus ca conducător al Internetului fără aprobarea Congresului. A făcut acest lucru cu pasajul „Deschide Internetul” comanda din 2010. Reducerea FCC la un nivel redus este unul dintre obiectivele principale ale acestei provocări legale – de fapt, ați putea spune că este principala carne de vită dintre cele două organizații.
În plus, furnizorii de servicii de internet se îngrijorează că reglementările FCC ar putea continua să crească, ceea ce duce la reglementări ale prețurilor despre care aceste companii spun că ar dauna afacerii lor, consumatorilor și tuturor celor care se află între ele.
Verizon are dreptate?
Hei, nu mă întreba pe mine – asta este decizia instanței. Dar mulți cred că există un argument legal valabil împotriva regulilor FCC privind echitatea pe internet.
Ar fi bine dacă Verizon câștigă?
Depinde pe cine întrebi, desigur. Cei care se opune FCC În acest sens, credeți că lăsarea pieței libere să decidă cum să gestioneze traficul pe Internet ar fi o soluție mult mai bună. Mai mult decât atât, spun ei, ar permite furnizorilor de servicii de internet să vă taxeze mai puțin pentru conexiunea la web, deoarece nu ați plăti pentru tot acel trafic YouTube și Snapchat.
Bine, asta sună destul de bine. Care este reversul?
Flipside este un loc întunecat și tulbure. Susținătorii neutralității rețelei – și, în principiu, recunosc că sunt unul dintre ei – cred că fără ea ISP-urile ar avea puterea de a face ravagii pe web-ul deschis într-o varietate de moduri. În primul rând, ar putea încetini traficul de pe site-uri web sau servicii online care concurează cu propriile lor oferte. Sau le-ar putea taxa acele companii pe yin-yang să-și plătească propriile creșteri ale traficului, ceea ce ar putea îneca start-up-urile și întreprinderile mai mici. Și, dacă ISP-urile ar fi vrut să devină cu adevărat urât, ar putea, teoretic, să cenzureze anumite tipuri de conținut.
Dispozitivele de tăiere a cablurilor și dependenții de YouTube ar putea obține prețuri.
În ceea ce privește costul, s-ar putea să nu fie atât de tare. Verizon, de exemplu, ar putea să vă taxeze nu numai pentru viteza conexiunii la internet și pentru cantitatea de date pe care o utilizați, ci și pentru tipurile de servicii online pe care le primiți. De asemenea, ar putea duce la creșterea prețurilor pentru toate rețelele sociale, aplicațiile și jocurile online pe care le utilizați și le jucați pentru a le acoperi costurile de operare. Cu alte cuvinte, acea scădere a prețurilor despre care ISP-ului le place să vorbească ar beneficia doar de oamenii care abia folosesc internetul. Dispozitivele de tăiere a cablurilor și dependenții de YouTube ar putea obține prețuri.
Pe scurt, internetul nu ar fi lucrul nemaipomenit și nemaipomenit care este astăzi – cel puțin dacă îți obții internetul de la furnizori de servicii de internet care au o serie diabolică.
Da! Chiar ar putea deveni atât de rău?
Din nou, este un răspuns greu de răspuns, deoarece toate acestea sunt speculații - poate că puteți să vă alimentați DeLorean-ul până la 88 mph și să aflați pentru noi.
Nu? Schiop – dar bine: preocupările legate de încetarea neutralității rețelei – care este miza cu această provocare Verizon – sunt valabile din punct de vedere tehnic; ei ar putea se întâmplă fără ca FCC să o oprească. Cu toate acestea, conform susținătorilor Verizon, furnizorii de servicii de internet nu vor să facă nimic din toate astea, nebunule! Ei vor doar ca totul să fie corect - laissez faire. Ha! (Mă voi vedea.)
În regulă, sunt încă confuz și sunt pe gard în legătură cu toată chestia asta cu neutralitatea rețelei. Spune-mi doar: Verizon încearcă să omoare Netflix? Și, dacă sunt, ar putea chiar s-o facă?
Verizon și restul ISP-urilor doresc în principal ca Netflix-urile din lume să-și plătească partea echitabilă pentru traficul pe care îl trimit prin firele ISP-urilor. Dacă se întâmplă acest lucru, totuși, probabil că se va întâmpla unul dintre cele două lucruri: acea factură Netflix de 8 USD pe lună pe care o aveți va crește vertiginos. Și/sau Netflix va muri. Chiar și susținătorii lui Verizon admite atât.
Cu alte cuvinte, chiar dacă te consideri un idealist al pieței libere, dacă îți place Netflix-ul tău de 8 USD, ai fi mai bine să speri că instanțele să-i spună Verizon să se destrame.
Recomandările editorilor
- Ai avea încredere în noul OneSearch al Verizon, axat pe confidențialitate, pentru a-ți proteja datele?
- Camera votează pentru restabilirea regulilor de neutralitate a rețelei, dar efortul se confruntă cu șanse mari
- Proiectul de lege pentru neutralitatea rețelei din California așteaptă semnătura guvernatorului
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
