Ce este Secțiunea 230? Legislația care protejează rețelele sociale

O lege puțin cunoscută, numită Secțiunea 230, face titluri după ultimul efort al președintelui Donald Trump de a abroga legislația, cerând că Congresul anulează această abrogare cu o altă rundă de controale de stimulare, cheltuieli pentru apărare și proiectul de lege masiv care ține luminile aprinse la Washington D.C. se pare că politicienii se luptă mereu să-și înțeleagă capul în jurul rețelelor sociale și a „Big Tech”, un termen prostesc pentru giganții tehnologiei care au definit era moderna.

Desigur, nu este prima dată când Secțiunea 230 a făcut furori. Atu a semnat un ordin executiv în mai care au vizat platformele de social media și conținutul de pe site-urile lor, cu scopul de a elimina protecția Secțiunea 230 în Actul decenței în comunicații. Prin abrogarea Secțiunii 230, rețelele sociale ar fi responsabile din punct de vedere legal pentru ceea ce oamenii postează pe platformele lor. Legea care protejează vorbirea pe internet există de mai bine de 20 de ani, dar a fost vizată de politicienii ambelor partide majore,

Iată ce trebuie să știți despre Secțiunea 230, inclusiv despre modul în care a modelat internetul modern.

Ce este Secțiunea 230?

Actul decenței în comunicare a fost stabilit ca titlul V al Legea telecomunicațiilor din 1996, chiar pe măsură ce internetul creștea și se extindea în mijlocul primului boom tehnologic din anii 1990. A fost creat inițial pentru a reglementa materialele pornografice de pe internet.

Sen. Ron Wyden (D-OR) și Rep. Christopher Cox (R-CA) a creat Secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații pentru a proteja vorbirea pe internet.

Cu mult înainte de crearea rețelelor sociale, Secțiunea 230 a fost menită să acopere site-uri precum instituțiile de știri cu secțiuni de comentarii, forumuri online și alte site-uri web unde oamenii își puteau contribui cu gândurile. Fără Secțiunea 230, majoritatea site-urilor pe care le folosim astăzi, inclusiv Google și Facebook — nu ar exista așa cum le cunoaștem.

„A fost foarte relevant acum 20 de ani pentru anumite site-uri web”, a spus Zohar Levkovitz, CEO al companiei anti-toxicitate online L1ght.

Ce protecții oferă?

Secțiunea 230 spune: „Niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu informatic interactiv nu va fi tratat ca editor sau difuzor al oricărei informații furnizate de un alt furnizor de conținut de informații.”

Legea protejează site-urile web de a fi răspunzătoare dacă unul dintre utilizatorii lor postează ceva ilegal sau controversat, deci nu poți da în judecată Twitter pentru un tweet postat de cineva, de exemplu.

Deoarece permite exprimarea liberă fără repercusiuni, aceste platforme sociale iubesc Secțiunea 230 pentru că știu că nu pot fi pedepsite pentru orice comentariu inadecvat. Cu toate acestea, aceste site-uri încă reglementează conținut precum discursul instigator la ură, amenințările violente, terorismul, hărțuirea și multe altele, deoarece sunt companii private.

Această lege a fost esențială pentru crearea rețelelor sociale așa cum există în prezent, deoarece permite oamenilor să converseze liber, să posteze lucrări creative și să contribuie cu informații pe platforme.

Pe de altă parte, Secțiunea 230 este parțial responsabilă pentru a permite rețelelor sociale să devină zone de reproducere pentru hărțuire cibernetică, discurs instigator la ură, teorii ale conspirației, dezinformare, hărțuire, limbaj amenințător și Mai mult.

Poate ordinul executiv al lui Trump să abroge Secțiunea 230?

Ordinul executiv al lui Trump de a abroga Secțiunea 230 nu ar face ca, în mod magic, această lege să dispară pentru totdeauna. Companii precum Twitter, Facebook și Google ar lupta fără îndoială împotriva ordinului și ar dura mult timp pentru o decizie în sistemul judiciar federal. În cele din urmă, numai Congresul are puterea de a schimba statutele.

În afară de Trump, alți politicieni precum Biden și senatorul. Josh Hawley (R-MO) au și el a cerut modificarea legislaţiei.

Levkovitz spune că, deși nu este de acord cu motivația lui Trump privind ordinul executiv, este un pas către discutarea conținutului potențial dăunător de pe aceste site-uri.

„Nu sunt sigur că acest ordin executiv este corect, dar să folosim asta pentru a începe o conversație despre cum putem rezolva această problemă în industrie”, a spus el.

Ce s-ar întâmpla dacă secțiunea 230 ar dispărea?

Mulți oponenți ai abrogării Secțiunii 230 susțin că aceasta ar elimina libertatea de exprimare pe internet și ar sparge internetul așa cum îl cunoaștem.

Companiile tehnologice nu doresc să fie date în judecată, așa că dacă ar fi trase la răspundere pentru fiecare tweet sau postare, acele companii probabil le-ar examina pentru materiale calomnioase înainte de a fi postate. În esență, ar fi sfârșitul conținutului generat de utilizatori pe rețelele sociale care se bazează pe ele.

În teorie, transmiterea pe Twitter în direct, de exemplu, ar deveni aproape imposibilă, deoarece moderatorii Twitter ar trebui să se uite la fiecare tweet înainte de a fi publicat. Același lucru este valabil pentru fiecare postare de pe Facebook sau videoclip YouTube - ființele umane sau algoritmii ar trebui să le revizuiască înainte de a deveni publice. Cu miliarde de utilizatori și postări, aceasta este o sarcină uriașă, dacă nu imposibilă.

Recomandările editorilor

• Ce este Twitter Blue și merită?
• Ce este un Facebook Pixel? Instrumentul de urmărire al lui Meta, explicat
• Elon Musk sugerează că și-ar putea începe propria platformă de socializare
• Twitter Circle va veni în curând. Iată ce trebuie să știți
• 2020 a forțat Big Social să-și abordeze defectele, dar este prea târziu pentru o remediere ușoară

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.