În 2008, Rețele reale a promis că va introduce o o nouă eră în divertismentul digital cu RealDVD, care pretindea că oferă copiere 100% legală a DVD-urilor pentru uz personal, astfel încât proprietarii să se poată bucura de ele pe computerele lor, dispozitivele media portabile și alte tehnologii digitale. Bineînțeles, Hollywood-ului – sub forma MPAA – i-a luat doar puțin timp pentru asta trage un proces pe RealNetworks susținând că RealDVD însemna puțin mai mult decât „StealDVD”, iar o instanță a acordat rapid și a menținut o ordonanță împiedicând vânzarea software-ului. RealNetworks a continuat să urmărească cazul în instanță și a depus cereri reconvenționale conform cărora, împiedicând RealDVD să ajungă pe piață, MPAA s-a angajat în practici anticoncurențiale. Săptămâna trecută, judecătorul Marilyn Patel a respins această afirmație, spunând că Real Networks nu are pe nimeni de vina, în afară de ea însăși. pentru studiourile care vin după produs și că studiourile de la Hollywood aveau tot dreptul să își unească forțele pentru a lupta aceasta.
Pe scurt, RealDVD a pretins să funcționeze nu doar prin copierea conținutului digital al unui DVD, ci și prin păstrarea CSS-ului. criptare folosită pentru a proteja un DVD împotriva copierii clandestine - și adăugând un alt nivel de protecție pentru a fi uniform mai sigur. Real Networks sperase să treacă prin licențele complexe ale Asociației de Control al Copiilor DVD pe o lacună deschisă de Kaliedescape, care a permis produselor lor de home theater de ultimă generație să facă o copie a unui DVD (cu criptare CSS) pentru stocare pe un hard local. conduce. Când studiourile au dat în judecată pentru a bloca vânzările de RealDVD, Real Networks a dat în judecată, argumentând că studiourile care lucrează împreună pentru a suprima RealDVD a echivalat cu un cartel ilegal și o încălcare a legii antitrust.
Videoclipuri recomandate
În schimb, judecătorul Patel a hotărât că studiourile au dreptul de a lucra împreună pentru un rezultat juridic comun în temeiul doctrina Noerr-Pennington, stabilit de Curtea Supremă la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 — doctrina susține că companiile care lucrează pentru a susține punerea în aplicare a adoptării legislației sunt imuni de încălcările antitrust, chiar dacă acele legi ar avea efecte anticoncurențiale. efecte. Patel a decis, de asemenea, că singurele daune pe care Real Networks le-a suferit în urma efortului RealDVD au fost ca rezultatul propriilor acțiuni: mai întâi încercarea de a publica software ilegal, apoi prelungirea litigiului prin legalitate acțiune.
În acest moment, Real Networks ar putea alege să se angajeze în alte contestații, dar companiei i se interzice încă să vândă RealDVD și se pare că nu poate argumenta că software-ul este legal sau că studiourile de la Hollywood s-au angajat într-un comportament ilegal pentru a-l împiedica piaţă. Se pare că eforturile Real Networks de a aduce RealDVD pe piață s-au încheiat.
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
