La începutul acestei săptămâni, o curte federală de apel a dat Comisiei Federale de Comunicații un eșec major în capacitatea sa de a reglementa internetul, de partea Comcast că agenția nu avea autoritatea de a face ISP-urile să respecte faimosul său internet Declarație de politică care codifica principiile „neutralității rețelei” — în principiu, furnizorii de servicii de internet trebuiau să trateze tot traficul de internet în mod egal, indiferent de conținut sau aplicarea. În urma înfrângerii, FCC a luat acum mișcarea neobișnuită de a prelungi termenul limită pentru comentarii cu privire la neutralitatea rețelei (PDF). Noul termen limită este 26 aprilie; care aterizează chiar înainte de un atelier pentru personal la Seattle, pe 28 aprilie, care se va concentra asupra problemei.
Extinderea este neobișnuită pentru FCC, dar recenta hotărâre a instanței privind Comcast și neutralitatea rețelei a schimbat terenul de joc, iar mai multe părțile interesate au solicitat prelungirea termenului, astfel încât toate părțile interesate să aibă timp să evalueze și să evalueze implicațiile juridice ale decizie.
Videoclipuri recomandate
FCC și-a elaborat declarația de politică pentru internet în 2005, într-un efort de a codifica neutralitatea rețelei și de a preveni o fragmentare a internetului în segmente care au și nu au, unde lățimea de bandă, conținutul și aplicațiile disponibile pentru utilizatorii de internet din S.U.A. depindeau, parțial sau în totalitate, de relațiile de afaceri ale furnizorilor de servicii de internet cu mari companii de internet și de conținut. furnizorii. Declarația de politică a luat naștere dintr-un mediu în care operatorii de telecomunicații se plângeau din ce în ce mai mult companii precum Google că obțin un „pranz gratuit” construirea de afaceri pe spatele infrastructurii lor fizice; Companiile de telecomunicații ar dori să vadă acele companii să plătească pentru acces pentru a oferi servicii clienților lor prin rețele. Mulți furnizori de servicii de internet au privit acordurile de peering preferate și alte parteneriate cu companii de internet ca potențiale noi venituri fluxuri, precum și taxarea consumatorilor pentru accesul de nivel superior care, de exemplu, oferă acces neîngrădit la aplicații și Servicii.
Susținătorii consumatorilor au condamnat astfel de aranjamente potențiale precum fragmentarea internetului, în care anumite conținuturi și aplicații sunt disponibile doar pentru utilizatori selectați... uneori doar cei care pot plăti mai mult furnizorilor de servicii de internet. Alții au subliniat potențiale probleme de cenzură și restricție a informațiilor pe care le-ar putea genera astfel de aranjamente: dacă o companie de cablu intră în conflict cu un studio sau furnizor de conținut, clienții săi ar putea să piardă accesul la acea sursă... și asta ar putea include nu doar filme și emisiuni de televiziune, ci și știri și Internet semnificativ Servicii.
Cazul Comcast provine din cauza falsificării de către operator a pachetelor de resetare în rețeaua sa pentru a închide aplicațiile de partajare de fișiere peer-to-peer, aparent sub egida „gestionării rețelei”.
În trecut, companii precum Google au indicat că vor depune plângeri antitrust cu S.U.A. Departamentul de Justiție dacă „s-a întâmplat ceva rău” cu privire la ISP-urile care încalcă principiile neutralității rețelei.
Recomandările editorilor
- FCC aprobă noul Mac Pro al Apple, sugerând o lansare iminentă
- Democrații își propun să salveze internetul și să restabilească neutralitatea rețelei
- Guvernul SUA dă în judecată California pentru a opri noile sale reglementări privind neutralitatea rețelei
- Proiectul de lege pentru neutralitatea rețelei din California așteaptă semnătura guvernatorului
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
