Ieri, Nvidia a publicat o postare pe blog (și un videoclip însoțitor) despre importanța driverelor GPU bine dezvoltate și bine proiectate și a inclus o analiză la AMD în acest proces.
Majoritatea articolului citește la fel ca orice postare de blog de la biroul unei companii precum Nvidia - explicativ și plin de infografice. Nu este un articol deosebit de atrăgător, până când nu menționează driverele beta și certificarea Windows Hardware Quality Labs (sau WHQL). Această secțiune a postării de blog este aparent un atac (nu în totalitate) subtil la driverele video beta de la AMD.
Postarea pe blog spune: „Microsoft recomandă utilizarea numai a driverelor certificate de WHQL, deoarece numai acestea garantează compatibilitatea și o experiență de utilizator fluidă... Deoarece programul de driver Game Ready și promisiunea noastră de calitate se bazează pe toată această muncă, nu lansăm drivere beta sub-par cu minim testare, să nu mai vorbim de mai multe drivere beta conflictuale bifurcate din diferite ramuri de dezvoltare care acceptă diferite jocuri și produse, care deruta clienții.”
Legate de
- Primele cifre de performanță pentru noile GPU-uri anticipate de la AMD se scurg
- Am revizuit fiecare GPU în ultimii 2 ani - acestea sunt singurele pe care ar trebui să le cumpărați
- De ce acest GPU vechi de doi ani este încă cel pe care ar trebui să-l cumpărați
Nvidia, evident, nu menționează AMD după nume, dar AMD este singurul alt „furnizor de GPU” care produce GPU-uri pentru jocuri (deși asta se va schimba în curând). AMD lansează adesea drivere GPU „opționale” sau „beta” și mai rar lansează drivere certificate WHQL „recomandate”. În timp ce Nvidia afirmă că driverele fără certificare WHQL sunt „sub-echitabile” și nu sunt de încredere pentru o „experiență ușoară a utilizatorului”, nu este clar că acest lucru se aplică în mod necesar driverelor beta de la AMD.
Videoclipuri recomandate
În postarea de pe blog, Nvidia spune că „nu lansăm drivere sub-beta cu teste minime” și că Nvidia este „singurul furnizor de GPU care certifică WHQL fiecare driver”, dar acest lucru nu este adevărat. Cu doar două luni în urmă, Nvidia a lansat Driver de remediere rapidă GeForce 511.72, iar blogul de eliberare a șoferului spune:
„Pentru a fi sigur, aceste drivere de remediere rapidă sunt beta, opționale și furnizate așa cum sunt. Acestea trec printr-un proces de QA mult abreviat. Singurul motiv pentru care există este acela de a vă soluționa mai repede. Cea mai sigură opțiune este să așteptați următorul șofer certificat WHQL. Dar știm că mulți dintre voi sunteți dispuși să le încercați.”
Singurele drivere beta ale Nvidia par a fi remedieri rapide, în timp ce AMD pare să lanseze în mare parte drivere beta. În cele din urmă, nu toate driverele Nvidia sunt certificate WHQL prin propria lor recunoaștere – cu excepția cazului în care Nvidia vrea să spună că nu vor mai lansa niciodată un alt driver de remediere rapidă.
Am contactat AMD despre ce înseamnă pentru driverele lor să fie beta sau WHQL și dacă această distincție contează sau nu pentru performanță și stabilitate.
Recomandările editorilor
- Am testat noua caracteristică RTX a Nvidia și a remediat cea mai proastă parte a jocurilor pe computer
- Nvidia nu vrea să știți despre noul său GPU controversat
- Nvidia tocmai a reparat conectorii de putere topiți ai RTX 4090?
- Ar trebui să cumpărați RTX 4060 sau RTX 4060 Ti de la Nvidia?
- Cum testăm componentele și hardware-ul PC-ului
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
