Cum Don’t Look Up a păstrat realitatea științei Apocalipsei din film

Cea mai recentă comedie întunecată a regizorului, câștigător de Oscar, Adam McKay, Nu privi în sus, urmărește o pereche de astronomi care descoperă un asteroid masiv pe un curs de coliziune cu Pământul și trebuie să se confrunte cu frustrarea indiferență din partea guvernului SUA, a mass-mediei și a societății în ansamblu pentru a avertiza lumea despre o apocalipsă iminentă. Este un film satiric care dă un nou sens „lovirii prea aproape de casă”, cu Leonardo DiCaprio și Jennifer Lawrence joacă rolul oamenilor de știință asediați care pur și simplu doresc ca un eveniment potențial de extincție să fie luat Serios.

Este, de asemenea, o temă care sună familiară – mai ales când ne apropiem de al doilea an al unei pandemii globale – ca oamenii de știință din film se luptă să transmită simultan concepte complicate publicului și să îi facă pe oameni să le pese lor.

Pentru a face atât știința, cât și provocările cu care se confruntă oamenii de știință să fie cât mai realiste posibil, McKay a angajat un astronom renumit

Dr. Amy Mainzer pentru a servi ca consultant științific al filmului. Un astronom premiat care servește ca cercetător principal în mai multe proiecte NASA însărcinate cu identificarea și studierea obiectelor din apropierea Pământului, Mainzer are deja un asteroid numit după ea și a apărut în diferite serii științifice și documentare de-a lungul anilor, inclusiv populara știință PBS Kids. serie Gata Jet Go!

Cu Nu privi în sus în prezent în lansare limitată în cinematografe înainte de a merge la Netflix pe 24 decembrie, Mainzer a vorbit cu Digital Trends despre rolul de consultant științific Nu privi în sus implicate și cât de aproape provocările cu care se confruntă astronomii filmului le oglindesc pe cele ale oamenilor de știință din lumea reală.

Tendințe digitale: Dr. Mainzer, ești un fel de vedetă rock în familia mea, pentru că copiii mei sunt mari Gata Jet Go! fani — dar Nu privi în sus pare că vizează un tip ușor diferit de fan al științei.

Dr. Amy Mainzer: Ei bine, în primul rând, asta este cu adevărat, foarte grozav. Mă bucur că le place copiilor tăi Gata Jet Go! pentru că înseamnă că există mai mulți fani ai științei. Pentru mine, este atât de important să răspândesc vestea despre entuziasmul științei. Și în multe feluri, Nu privi în sus este pentru copiii care au crescut pentru a fi fani ai științei, deoarece încearcă să evidențieze câteva puncte despre importanța științei în viața noastră de zi cu zi.

Lucrul ca consultant științific la un film poate lua o gamă largă de forme. Cum a fost implicarea ta în film?

În cazul meu, lucrez la acest proiect cu Adam [McKay] de aproximativ doi ani, și chiar înapoi. înainte de asta, începând din „vremurile de dinainte” - înainte de pandemie, care se simte într-adevăr ca un milion de ani în urmă.

Dreapta? Chiar da.

Da. Lucrăm împreună de mult timp la asta. Am fost profund implicat în multe aspecte diferite ale filmului - totul, de la designul costumelor până la intriga de bază și dialog cu actorii, pentru a ne asigura pur și simplu că cultura științei este transmisă corect, precum și efectele vizuale și chiar sunet. Simt că mi-au luat cu adevărat contribuțiile în serios și am avut discuții pe o mulțime de domenii diferite ale filmului. A fost o experiență extraordinară. Există o echipă atât de talentată în ea și sunt atât de dedicați și sinceri în încercarea de a prezenta știința ca un lucru important.

La premiera mondială a #nu căutați! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2

— Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6 decembrie 2021

Este o comedie, cu siguranță, dar cât de aproape a urmărit propriile experiențe în relația cu publicul și cu diverse alte entități despre știință și descoperirile științifice?

Filmul poate fi interpretat în diferite moduri, dar pentru mine, cel mai important aspect pe care îl face este că știința este reală. Știința este ceea ce putem stabili în mod obiectiv că este adevărat despre modul în care funcționează lumea și universul. Și putem fie să acționăm pe baza acestor cunoștințe și să luăm decizii bazate pe știința empirică și pe adevărurile științifice, fie le putem ignora - dar dacă facem aceasta din urmă, este pe riscul nostru. Acesta este, pentru mine, punctul central pe care îl face filmul. Acesta este cel mai important detaliu dintre toate.

Filmul intră într-adevăr în problemele asociate cu transmiterea de vești proaste ca om de știință. Sunt sigur că ai contribuit la modelarea acestui element al poveștii, așa că ce ai învățat ca om de știință în ochii publicului despre acea parte a jobului?

Una dintre cele mai mari provocări cu care se confruntă oamenii de știință este că uneori aflăm lucruri despre lume, iar știrile nu sunt întotdeauna bune. Trăim în asta chiar acum cu pandemia, cu siguranță. Oamenii de știință încearcă în fiecare zi să aducă cele mai bune cunoștințe științifice tuturor, astfel încât să putem toți luați cele mai bune decizii posibile și obțineți cele mai bune rezultate posibile și încercați să faceți față acestui particular criză. Și una dintre provocările cu care ne confruntăm este: ce faci când oamenii nu vor să audă veștile pe care le aduci pentru că sunt dificile și neplăcute?

Ei bine, trebuie să putem vorbi unul cu celălalt. Trebuie să putem discuta lucruri despre care suntem de acord că sunt obiectiv adevărate, care sunt dovedite prin intermediul instrumente și tehnici ale științei și suportă testul replicabilității, care este standardul de aur în ştiinţă. Procesul de evaluare inter pares ne permite să ajungem la acele adevăruri obiective și trebuie să fim capabili să cădem de acord asupra acestui lucru pentru a lua decizii bune.

Există câteva concepte științifice cu adevărat complicate în film care au trebuit să fie introduse într-un mod în care publicul larg să-și poată înțelege capul. Ce a făcut ca aceste elemente să fie digerabile pentru spectatorul obișnuit?

Tot meritul îi revine distribuției curajoase, care a abordat cu adevărat o mulțime de dialoguri foarte, foarte provocatoare - în special Leu. Avea un material greu de înțeles. Aș spune că el, Jen Lawrence și Rob Morgan sunt toți la jumătatea drumului către doctoratul în mecanică orbitală în acest moment. Am petrecut mult timp vorbind cu ei, explicându-le cum descoperim asteroizii și cometele și le-am plimbat prin știință. Au făcut un impuls uriaș pentru a se simți confortabil cu materialul. Dar, mai important, un element cheie al filmului despre care am vorbit pe larg a fost rolul științei în societate.

Există câteva momente în care oamenii de știință dezbat: „Oamenii nu ascultă, deci ce facem?”. Există un conflict între stilul de activism burn-it-all-down, în care ieși în stradă și protestezi versus „Vom încerca să lucrăm în cadrul structurilor puterii, chiar dacă structurile au multe probleme” abordare. Și există o dezbatere uriașă între oamenii de știință pentru a afla care este abordarea potrivită pentru acest tip special de moment. Am vrut cu adevărat să subliniez acel conflict, precum și dificultățile cu care se confruntă oamenii de știință atunci când încercăm să decidem ce să facem ca ființe umane care învață aceleași vești proaste ca toți ceilalți.

Oamenii uită de faptul că și oamenii de știință sunt oameni. Care sunt câteva lecții pe care experiențele tale ca om de știință te-au învățat despre comunicarea cu oameni din afara comunității științifice?

O mare provocare este că folosim cuvinte în știință cu o anumită definiție științifică, care sunt aceleași cuvinte pe care oamenii le folosesc în viața de zi cu zi, dar cu o definiție complet diferită în acel context. Acest lucru contribuie la lipsa de înțelegere și la eșecul de a comunica. Luați cuvântul „eroare”, de exemplu. În știință, cuvântul „eroare” are o definiție specifică din punct de vedere matematic și statistic. În statistică, cuantifică cât de bine cunoaștem o anumită măsurătoare și vine cu un set de definiții care însoțesc acel termen.

Cu toate acestea, în viața de zi cu zi, dacă spun că există o eroare cu ceva, asta înseamnă de obicei că este greșit - complet greșit. Aceasta este o definiție total diferită.

Deci, chiar și cuvintele pe care le folosim cu toții pot fi interpretate greșit sau interpretate într-un mod total neintenționat în afara contextului lor științific. Și acesta este doar un exemplu al unora dintre barierele cu care ne confruntăm în comunicare, mai ales când vorbim cu oameni din afara comunității științifice. Cu toții suntem vinovați că nu vrem să fim atenți și la veștile proaste. Pandemia și schimbările climatice, de exemplu, sunt lucruri care merită timpul nostru și o atenție serioasă, și trebuie să ne uităm la aceste probleme cu instrumentele științei, astfel încât să putem lua decizii cu privire la ce să facem do. Dar problema este că uneori este foarte greu să vrei să te gândești la acele lucruri.

Ce i-ai spune oricui urmărește filmul și iese din el simțindu-se deprimat de mesajul său sau de ceea ce spune despre societatea în care trăim?

Unul dintre cele mai importante roluri ale science-fiction-ului este că ne permite să jucăm un scenariu fără a fi nevoie să-l trăim. Cu alte cuvinte, nu trebuie să alegem acel viitor. Viitorul nostru depinde de noi să alegem. Dacă vrem un viitor mai bun, putem lua decizii care au rădăcini în știință solidă pe tot felul de subiecte, cum ar fi schimbările climatice și pandemia. Putem alege o abordare bazată pe știință și putem să ieșim acolo, să ne apucăm de lucru și să o facem. Asta depinde de noi. Nu este absolut fără speranță.

Nu este momentul să renunți în disperare. Acesta este momentul să vă ocupați și să rezolvați problemele.

Disponibil în prezent în cinematografe, Nu privi în sus va avea premiera pe 24 decembrie pe serviciul de streaming Netflix.

Recomandările editorilor

• 5 răufăcători de film precum Elon Musk
• Nu vă faceți griji, sfârșitul lui Darling explicat
• Nu vă faceți griji Trailerul lui Darling ne pune la îndoială realitatea
• Sezonul Oscar se intensifică pe măsură ce sosesc nominalizările DGA, PGA și WGA
• 5 fapte pe care nu le știai despre criminalul din serialul Netflix Don’t F**k With Cats