De ce Windows Phone 7 a trebuit să fie un nou început

Noua platformă Phone Series 7 de la Microsoft primește foarte multe laude în acest moment, doar două lucruri fiind identificate ca probleme: numele platformei, care oricum va fi umbrit de numele telefoanelor și faptul că utilizatorii existenți de telefoane nu pot face upgrade la noul sistem de operare. Ultima problemă este una recurentă, dar realitatea este că pentru a avansa cu adevărat această platformă, Microsoft a trebuit să se îndepărteze de trecut. Este oarecum ironic că mulți oameni, în ultimele decenii, au simțit că Microsoft ar trebui de fapt ferestre curate de asemenea, cu care ar fi mult mai dificil să faci asta. Să vorbim despre problemele legate de compatibilitatea anterioară și de ce Windows Phone Series 7 (WPS 7) a avut nevoie de o resetare completă.

Performanța grafică necesită putere grafică

Unul dintre lucrurile care diferențiază iPhone-ul de altele smartphone produse se concentrează Apple pe detalii și pe controlul lor strict asupra produsului (în mod evident, există un Războiul de control care are loc asupra iPad-ului).

Fiecare dintre componente este proiectată să funcționeze împreună, dar chiar și așa, au avut probleme cu fiecare nouă lansare de iPhone. Pentru Microsoft, Google, Symbian și alte produse independente de hardware, problemele au părut mai pronunțat atunci când scot produse noi și fiecare trebuie să construiască pentru cel mai mic comun numitor.

Rezultatul final sunt telefoane care sunt similare, dar care nu profită real de progresele unice ale anumitor platforme hardware, cum ar fi Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, sau Marvell Armada linii. Așa că Microsoft a făcut o alegere grea, stabilind o specificație strictă pentru hardware, astfel încât să poată construi o platformă care să depășească limitele acelui hardware. De fapt, utilizatorul de telefon va obține mult ca ceea ce primește cu Apple: capacitatea completă disponibilă în telefon și nu va pierde la fel de mult din cauza diferențelor dintre diferitele platforme.

Făcând acest lucru, Microsoft a trebuit să se îndepărteze de liniile existente, deoarece acestea nu au fost construite conform acestei specificații și nu ar avea performanța cerută de noul sistem de operare. Ca urmare, compatibilitatea cu hardware-ul a fost compromisă.

Upgrade-urile rămân o raritate

Producătorii de telefoane mobile doresc să vândă telefoane noi, iar operatorii folosesc subvenția pentru telefon pentru a bloca clienții, astfel încât aceștia să nu se poată muta. Dacă actualizați sistemul de operare, producătorul de telefoane mobile nu câștigă bani și riscați mai mult să vă părăsiți operatorul actual pentru un concurent. Așadar, în timp ce deseori ați putea actualiza un telefon vechi Windows Mobile cu un sistem de operare nou, puțini au făcut-o și puțini producători de telefoane au pus treaba care a permis o actualizare.

Faptul este că cumpărăm marea majoritate a telefoanelor ca orice aparat: dispozitivul și sistemul de operare aferent sunt o singură unitate, iar pentru a face upgrade trebuie să cumpărați un telefon nou. Cu toate acestea, cu smartphone-urile care devin mai asemănătoare PC-urilor, capacitatea de a face upgrade la aceste dispozitive ar putea crește. Întrebarea este, ar trebui?

Să argumentăm ambele părți.

Da, ar trebui să facem upgrade pentru telefoanele inteligente

Există două argumente puternice în acest sens. Primul este că acest lucru ar reduce deșeurile electronice și ar putea preveni ca multe telefoane mobile să intre în gropile de gunoi. În plus, telefoanele deținute (cu subvențiile plătite) ar trebui să permită servicii lunare cu costuri mai mici și mai multă libertate atunci când vine vorba de operatori, deoarece utilizatorii ar trebui să fie în afara perioadelor de penalizare. Mai verde și mai multă libertate, nu devine mai bine decât atât, dar ce rămâne cu cealaltă parte?

Nu, nu ar trebui să facem upgrade pentru smartphone-uri

Progresele sunt încetinite de necesitatea de a suporta hardware mai vechi cu versiuni noi ale sistemului de operare. Aceasta înseamnă că progresele mari vin mai încet, performanța pe telefoanele noi nu este adesea utilizată pe deplin pentru a preveni probleme cu telefoanele mai vechi care sunt în curs de modernizare și probleme de asistență, care rezultă din procesul de actualizare, crește. De fapt, fiabilitatea generală ar fi mai mică și avem tendința de a fi relativ intoleranți la telefoanele nesigure.

Care e mai bun?

Probabil depinde de cât de multă schimbare îți place și de cât de supărat ești pe operatorul tău. Dacă nu-ți place schimbarea și îți urăști operatorul, atunci actualizarea este calea pe care probabil o vei prefera. Dacă doriți cel mai mult de la noua tehnologie, doriți un telefon nou la fiecare unul sau doi ani, ca operatorul dvs și nu doriți să vă încurcați cu actualizarea, un nou sistem de operare cu fiecare telefon nou este calea pe care o veți probabil prefera. Eu personal sunt în a doua grupă și nu-mi pot imagina să țin un telefon timp de peste doi ani (i-am cam bătut din ei).

Un început curat pe desktop?

Dacă calea de pornire de la zero este mai bună pentru WPS 7, de ce să nu o folosiți pentru Windows 8 sau upgrade-ul major întârziat la Mac OS? Mac OS nu a avut o actualizare semnificativă de când OS X a apărut acum aproape un deceniu, iar OS 11 se pare că nu este la orizont. Privind la iPad OS și WPS 7, pe lângă OS X și Windows 7, ambele platforme desktop încep să pară puțin vechi.

La un moment dat, sistemele de operare aveau nevoie de compatibilitate inversă, deoarece PC-urile costau inițial mii de dolari și au fost menținute în funcțiune timp de un deceniu. Dar cu prețul mediu de vânzare pentru desktop-uri care scade sub 500 USD și pt laptopuri cu mult sub 800 USD, mă întreb dacă această nevoie este încă cazul. Oamenii au menținut Windows XP să funcționeze timp de șapte ani și pun pariu că sunt mulți care încă îl vor rula trei ani de acum înainte cu același hardware. Apple, care din trecut a fost mai puțin compatibil cu versiunea inversă decât Microsoft, are cele mai mari marje ale oricărui furnizor de hardware și are cea mai mare satisfacție a clienților.

Singura problemă majoră cu lipsa compatibilității cu versiunea inversă este că piețele respective se vor bloca probabil când sunt lansate caracteristicile noilor sisteme de operare. Potenţial, ar putea să se întoarcă cu un an înapoi (ceea ce Apple face oricum) sau să mute bara mult mai departe cu fiecare ciclu decât fac acum.

Software-ul era ceea ce i-ar împiedica pe ambii vânzători să facă acest lucru, dar cu emulatoare și mașini virtuale, această problemă software nu este ceea ce a fost odată. Adăugați la aceasta numărul tot mai mare de aplicații SAAS (software as a service) și cu ce face Google Chrome și cred că puteți vedea un viitor în care compatibilitatea cu software-ul înapoi nu este chiar atât de relevantă mai mult.

Schimbarea este în vânt

Lăsând deoparte ipocrizia aparentă de a țipa la Microsoft pentru a începe curat, apoi țipând la ei când o fac, realitatea este că toate aceste probleme de compatibilitate inversă au transformat într-adevăr computerul într-o mizerie de asistență. Sper că smartphone-ul nu merge pe această cale și, în schimb, obținem mai multe pauze curate, cum ar fi WPS 7, astfel încât platformele să poată avansa și să facă lucrurile interesante pe care vrem să le facem. Nu am nicio problemă cu Microsoft, Apple sau Google care fac pauze curate pentru a profita de noul hardware și pentru a-mi îmbunătăți mai rapid experiența cu telefonul. După un an sau doi, sunt gata pentru o schimbare, ce zici de tine?

Recomandările editorilor

• Am pus insula dinamică a iPhone-ului pe Pixel 7 Pro - și nu mă pot întoarce
• Se împlinesc 50 de ani de la primul telefon mobil
• Cel mai bun truc al camerei Pixel 7 vine pe iPhone și pe toate telefoanele Android
• Un telefon despre care nu ai auzit niciodată a învins Pixel 7 Pro într-un test neobișnuit al camerei
• Am crezut că iOS 16 îmi va distruge iPhone-ul 8, dar m-a șocat