Acum cinci ani, site-ul WikiLeaks nu exista. Acum site-ul suedez este implicat într-una dintre cele mai mari scurgeri de secrete militare americane în America istoria, iar doi studenți fără nume de la MIT s-ar putea găsi în curând implicați în inima controversă.
Fostul hacker devenit jurnalist, Adrian Lamo, susține că doi studenți de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts ar fi putut să-i fi dat suspectului, Pfc. Bradley Manning, software de criptare și i-a arătat cum să-l folosească. Lamo a atras recent atenția pentru că a informat Pentagonul despre posibila implicare a lui Manning, ceea ce a dus la reținerea specialistului din armată. Lamo susține că îi cunoaște pe ambii bărbați, dar refuză să-i identifice presei după ce a susținut că cel puțin unul dintre ei l-a amenințat. El mai susține că ambii bărbați lucrează pentru WikiLeaks, organizația care a publicat documentele scurse.
Videoclipuri recomandate
Conform CNN posibila includere a celor doi studenți ai MIT este rezultatul unei investigații în creștere în urma scurgerii „Jurnalele de război afgane”, care a văzut lansarea a 75.000 de documente militare secrete care au arătat o nouă latură a războiului din Afganistan. Documentele descriu o imagine sumbră a războiului și evidențiază numeroase incidente de morți civili, precum și câteva cazuri pe care editorul-șef al WikiLeaks, Julian Assange, le-a sugerat că ar fi război crime. WikiLeaks susține, de asemenea, că reține peste 15.000 de persoane pe care le va elibera după ce va retrage numele și sursele.
Documentele arată o situație care devine din ce în ce mai de neatins, pe măsură ce forțele talibane continuă să câștige teren în timp ce a primit sprijin de la agenția de informații din Pakistan, Inter-Services Intelligence, care ar putea fi cel mai mare taliban aliați. Ziarele arată, de asemenea, sprijinul direct al talibanilor de către Iran și un posibil - deși nedovedit - caz de arme cumpărate din Coreea de Nord. Poate cea mai acută informație din Jurnalele Războiului Afgan este numărul de decese civili neraportate, care se numără la sute. Raportul susține că cazurile de foc prieten au fost, de asemenea, foarte subestimate pentru public.
Documentele arată, de asemenea, dependența tot mai mare de grupuri de operațiuni speciale, cum ar fi fosta unitate de comando secretă, Task Force 373, un grup de soldați pentru operațiuni speciale ale Armatei, Marinei și Marinei. Se spune că grupul operativ s-a ocupat de sute de misiuni și este chemat frecvent pentru misiuni de asasinat. Raportul susține că, în ciuda unei rate de succes impresionante, grupul a fost, de asemenea, responsabil pentru numeroase victime civile.
Recepția jurnalelor de război afgane a fost împărțită. Publicat inițial de New York Times, The Guardian și Der Spiegel, a susținut The Times că documentele sunt importante pentru public pentru a vedea adevărul despre războiul din Afganistan. Alte ziare, inclusiv Washington Post, au spus că ziarele nu dezvăluie nicio infracțiune cunoscută anterior și că eliberarea și afirmațiile WikiLeaks arată o agendă anti-război a site-ului.
Oficialii guvernamentali au condamnat scurgerea de hârtie, concentrându-se pe ceea ce mulți au numit „iresponsabili” publicarea numelor, locațiilor și triburilor mai multor afgani care lucrează cu SUA și Coaliția Forțe. WikiLeaks susține că a dat publicității numele deoarece mulți dintre afganii în cauză sunt responsabili pentru comportament îndoielnic și, posibil, criminal. Talibanii au răspuns și au susținut că îi vor investiga pe persoanele numite și îi va pedepsi pe cei pe care i-a găsit vinovați.
Deși WikiLeaks este responsabil pentru eliberarea jurnalelor de război afgane către mass-media, site-ul web susține că nu știa unde documentele proveneau inițial și au indicat natura site-ului lor web ca dovadă că nu a putut urmări sursa, chiar dacă ar dori la.
WikiLeaks nu este străin de controversele juridice. În 2008, un tribunal guvernare a închis site-ul site-ului din SUA, dar continuă să opereze în mai multe țări, cu sediul în Suedia.
După publicarea documentelor, Lamo a prezentat jurnalele de chat între el și Manning, care arătau că Manning era probabil responsabil pentru lansarea unui videoclip cu un atac aerian din 2007 la Bagdad, care a ucis mai mulți civili, care a devenit cunoscut sub numele de „Colateral”. Crimă”. Lama a pretins apoi că îi oferă lui Manning protecție conform legilor privind scutul jurnalistic, dar Lamo susține că a refuzat, ceea ce i-a permis din punct de vedere etic să predea jurnalele de chat oficialilor guvernamentali. Investigațiile ulterioare i-au determinat pe anchetatorii Armatei să creadă că Manning a fost, de asemenea, responsabil pentru scurgerea Jurnalelor Războiului Afgan.
De atunci, Manning a fost arestat și acuzat de multiple acuzații de manipulare greșită și scurgere de informații clasificate, precum și pentru periclitarea securității naționale. Susținătorii săi îl numesc denunțător și erou, în timp ce detractorii săi susțin că a pus în pericol viața soldaților și a afganilor dezvăluind nume și detalii.
„Vreau ca oamenii să vadă adevărul… pentru că fără informații, nu poți lua decizii informate ca public.” a spus Manning în jurnalele sale de chat, care au fost ulterior raportat de către AP.
Lamo le-a spus acum anchetatorilor că doi bărbați din zona Boston au confirmat în conversații telefonice că ei l-a ajutat pe Manning furnizând software de criptare și învățându-l să-l folosească și pentru care lucrează ambii bărbați WikiLeaks. WikiLeaks a refuzat să comenteze.
Potrivit NY Times, anchetatorii armatei și-au extins investigația pentru a include prietenii și asociații lui Manning, și asta i-ar fi condus și la studenți de la MIT și, eventual, la Universitatea din Boston, care ar putea avea legături cu WikiLeaks.
Boston Globe a intervievat recent un absolvent al MIT care susține că a fost în contact cu Manning și a schimbat mai multe e-mailuri. Bărbatul, care a refuzat să fie identificat, susține că Armata a vorbit cu el în urmă cu câteva luni pentru a vedea dacă el sau alți hackeri cunoscuți îl ajută pe Manning. Bărbatul susține că, deși a avut contact cu Manning, nu a avut nicio legătură cu documentele scurse de Manning.
Manning este în prezent ținut în izolare în Virginia, în timp ce ancheta continuă. El va merge în curând în fața unui judecător militar pentru a se confrunta cu o audiere conform articolului 32 - asemănătoare cu un Mare Juri - deși nu a fost stabilită o dată fermă.
