a președintelui Donald Trump ordin executiv Retragerea protecțiilor de răspundere pentru companiile online amenință să schimbe radical conținutul permis pe platformele de social media. Și în timp ce ordinul executiv poate să nu treacă într-un mod legal, prejudiciul a fost deja făcut: Trump a fost de mult mâncărime de luptă cu giganții tehnologici din Silicon Valley - și acum primește unul.
Ordinul executiv urmărește să revizuiască protecția Secțiunea 230, o parte esențială a Communications Decency Act, care clasifică rețelele sociale și serviciile de internet drept „platforme”, nu „editori”, potrivit unui proiect scurs. Distincția protejează companii precum Facebook, YouTube și Twitter de a fi dat în judecată pentru conținutul postat de alții pe site-urile lor.
Videoclipuri recomandate
Ordinul executiv al lui Trump reinterpretează această protecție pentru a exclude orice companie care elimină sau restricționează conținutul „în afara sferei de a fi lascive, violente sau altfel inacceptabil.” Acest limbaj vag „contestabil” oferă administrației o mare marjă de manevră pentru a alege care companii de social media nu mai sunt protejat.
Legate de
- DOJ propune o legislație pentru a distruge scutul legal al Big Tech
- TikTok amenință cu acțiuni legale pentru a lupta împotriva interzicerii lui Trump
- Snapchat își lansează raportul de diversitate în timpul audierii Big Tech antitrust
Retragerea acestor protecții ar putea deschide serviciile de internet către procese costisitoare, forțându-i potențial să se apere în instanță de utilizatorii care obiectează la orice fel de conținut de pe site-ul lor. De asemenea, moderarea ar face un coșmar, deoarece serviciile ar trebui să supravegheze fiecare dintre milioanele lor de utilizatori pentru orice ar putea fi dăunător în instanță.
Și acesta poate fi scopul lui Trump.
Este legal ordinul executiv al lui Trump pentru rețelele sociale?
Nu este clar că interpretarea acestui ordin executiv va rezista în instanță, spun experții juridici. Uniunea Americană pentru Libertăți Civile a numit ordinul „ flagrant și neconstituțional”.
„Președintele nu are nicio autoritate să rescrie un statut al Congresului cu un ordin executiv care impune o interpretare greșită a Secțiunii 230”, a spus ACLU într-un comunicat.
Alții, precum Katie Fallow, avocat senior la Knight First Amendment Institute, au spus că Trump „nu poate, prin ordin executiv, modificarea legislației.” Interpretarea de către administrație a Secțiunii 230 este, de asemenea, în contradicție cu hotărârile judecătorești anterioare, a spus ea.
„Este exact opusul cât de multe instanțe federale l-au interpretat de zeci de ani”, a declarat Fallow pentru Digital Trends.
Curt Levey – președintele Comitetului pentru Justiție, un grup nonprofit care promovează nominalizări limitate guvernamentale și judiciare – a spus că ordinul executiv în sine a „limitat teeth” cu privire la Secțiunea 230, deoarece solicită Comisiei Federale pentru Comerț (FTC) și Comisiei Federale de Comunicații (FCC) să își ajusteze interpretările Secțiunii. 230.
Totuși, dacă FTC ar lua unele măsuri la cererea lui Trump, aceasta ar fi „cu siguranță contestată” în instanțe, a spus el.
Această amenințare cu cazurile în justiție, susține Fallow, va avea un efect răcoritor asupra companiilor de internet, adăugând o „povără” asupra celor care i-au atras furia lui Trump.
„Dacă ești responsabil pentru tot ce este postat pe site-ul tău, ai fi atât de îngrijorat de răspundere încât nu vei găzdui niciodată nimic”, a spus ea. „Unul dintre efectele acestui ordin executiv va fi acela de a-i determina să se gândească de două ori la moderarea comentariilor care ar putea fi interpretate ca părtinitoare împotriva vocilor conservatoare.”
Levey a spus că Twitter și alte companii s-au confruntat cu întrebări cu privire la eforturile lor de verificare a faptelor și că acest ordin îi poate împinge să renunțe mai mult la verificarea faptelor pentru a se proteja de legale răspundere.
„Problema aici nu va fi substanța verificării faptelor – este decizia cui trebuie să verifice faptele”, a spus el. „Nu știm cum va arăta peisajul Secțiunii 230 peste ani. Cel mai sigur lucru de făcut ar fi să opriți verificarea faptelor. Nimeni nu te va da în judecată pentru că nu ai verificat faptele.”
Ar fi o victorie pentru Trump, mai ales că Verificarea faptelor de către Twitter a tweet-ului său de vot prin corespondență a fost catalizatorul ordinului executiv.
Directiva lui Trump către procurorul general William Barr în ordinul executiv de a analiza practicile „nedrepte și înșelătoare” la giganții tehnologici sunt, de asemenea, o lovitură peste prova, un avertisment că companiile ar putea fi în curând în miza reglementărilor federale. acțiune.
Trump și alți republicani s-au dezlănțuit de mult împotriva unor persoane precum Facebook și Twitter, susținând asta ei îl vizau pe el și pe alte voci conservatoare pentru moderare în timp ce lăsau puncte de vedere liberale rămâne. În trecut, el a promis acțiuni împotriva unor companii precum
Pentru cea mai mare parte a mandatului său, acele amenințări au fost goale. Dar cu acest ordin executiv, chiar dacă interpretarea sa este în cele din urmă respinsă în instanțe, Trump trimite un mesaj puternic: este gata să lupte.
Recomandările editorilor
- YouTube devine în sfârșit serios cu privire la podcasturi
- Se pare că Trump vrea în continuare ca guvernul SUA să fie plătit pentru vânzarea TikTok propusă
- Trump semnează un ordin executiv care ar putea interzice TikTok, WeChat în 45 de zile
- Senatorii GOP vor să faciliteze procesul de a da în judecată companiile de tehnologie pentru părtinire
- Sen. Ron Wyden: Trump vrea să forțeze Twitter să „găzduiască minciuna”
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
