Săptămâna trecută Curtea de Apel a SUA pentru al nouălea circuit a decis că deschiderea unui cartuş cu jet de cerneală etichetat „numai de unică folosinţă” creează un contract executoriu între client și producătorul cartuşului, iar reumplerea cartuşului ar putea constitui o încălcare a contractului și a brevetului lege.
Decizia vine într-un caz între imprimante și producătorul de cartușe Lexmark și Asociația Arizona Cartușă Remanufacturers (ACRA) și pare a fi o extensie a așa-numitei „licențe de înfășurare” care a apărut pe produsele software la produse brevetate disponibile pentru vânzare. Prin deschiderea produsului, clienții sunt de acord cu termenii de unică folosință specificati de producător. Dacă apoi predă acel produs unei alte părți, cum ar fi un producător de cartușe, încalcă acel acord și ar fi supus unei acțiuni conform legii contractelor și brevetelor. În plus, companiile care oferă să refabrica sau le permit clienților să refolosească astfel de produse în moduri interzise prin acordul cu clientul ar putea face obiectul unei acțiuni legale pentru determinarea clienților să încalce brevetul și contractul lege.
Videoclipuri recomandate
Lexmark a încercat anterior să închidă producătorii de cartușe cu jet de cerneală folosind Digital Millennium Copyright Act (DMCA); tribunalul din al șaselea circuit din SUA nu a fost de partea Lexmark, constatând în mod special că DMCA nu poate fi folosit pentru a crea monopoluri asupra produselor manufacturate.
Hotărârea celui de-al nouălea circuit ar putea deschide ușa pentru multe tipuri diferite de contracte pe cutie pe care consumatorii le acceptă în mod tacit prin deschiderea pachetului unui produs brevetat. Acordurile ar putea interzice sau restricționa sau interzice repararea, modificarea, revânzarea sau anumite aplicații ale produselor. De exemplu, un contact ar putea specifica că un produs poate fi întreținut doar de producător, nu poate fi vândut de către client sau nu poate fi modificat de către client sau o terță parte.
Dacă decizia rămâne valabilă, implicațiile ar putea fi larg răspândite. Producătorii ar putea încerca să restricționeze ceea ce clienții pot face cu produsele brevetate, atât pentru a face anumite tipuri de activități ilegale (de exemplu, dezvoltarea și vânzarea de modificări ale sistemelor de jocuri video, de exemplu) sau blocarea fluxurilor de venituri prin împiedicarea terților părți de la recondiționarea, repararea sau modernizarea produselor (de exemplu, cartușe de imprimantă, adăugarea capacității de stocare, vânzarea de sisteme pe eBay etc.).
Recomandările editorilor
- Guvernul SUA va lansa un nou program de securitate cibernetică pentru dispozitivele inteligente pentru casă în 2024
- Amazon Echo încă rege printre difuzoarele inteligente, în ciuda cotei de piață în scădere din SUA
- Ikea încă nu este gata să deruleze jaluzelele inteligente Fyrtur în S.U.A.
- Huawei a planificat un difuzor inteligent alimentat de Google pentru IFA. Apoi au lovit sancțiunile comerciale ale SUA
- Iubitorii de cafea, Starbucks și Uber Eats fac all-in pentru livrările în SUA
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
