Apple se confruntă cu încă un caz antitrust. Subiectul de data asta? Aplicații. La începutul acestui an, Curtea Supremă a fost de acord să audieze Apple Inc. v. Pepper, un caz care întreabă dacă Apple a monopolizat sau nu piața de aplicații. Dacă Curtea Supremă decide împotriva Apple, ar putea avea implicații de amploare pentru toată lumea. Acum, după ce am auzit argumentele Apple în acest caz, se pare că s-ar putea întâmpla din ce în ce mai mult.
Potrivit unui raport de la CNBC, Curtea Supremă a SUA a părut sceptică cu privire la argumentele Apple împotriva hotărârii că App Store este un monopol. Doi dintre judecători au sugerat că precedentul pe care Apple își bazează argumentele ar putea trebui revizuit. În ciuda acestui fapt, este imposibil de spus cum va decide Curtea Supremă - majoritatea cazurilor care au ajuns la Curtea Supremă au ajuns în favoarea corporațiilor. Este important de reținut că Curtea Supremă nu soluționează problema antitrust care stau la baza, ci decide dacă consumatorii au dreptul de a introduce acest caz împotriva Apple.
Videoclipuri recomandate
În centrul disputei se află problema banilor. Apple percepe atât dezvoltatorilor 30 la sută din veniturile aplicației lor și împiedică dispozitivele iOS să poată instala aplicații din alte surse. Din acest motiv, unii susțin că Apple a umflat prețul aplicațiilor pentru iPhone în efortul de a câștiga mai mulți bani.
Legate de
- Ai un iPhone, iPad sau Apple Watch? Trebuie să-l actualizezi chiar acum
- Apple a rezolvat în sfârșit cea mai mare problemă a mea cu iPhone 14 Pro Max
- Tot ce nu a adăugat Apple la iOS 17
Pe de altă parte, Apple susține că reclamanții, care sunt consumatori, nu au dreptul de a da în judecată Apple în conformitate cu legile antitrust actuale din SUA. Cheia acestui argument, așa cum se menționează în a raport de la Wired, este un caz din 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, care a dus la o decizie conform căreia nu puteți da în judecată pentru un caz antitrust dacă nu ați achiziționat direct bunuri sau servicii. Din acest motiv, spune Apple, nu vinde aplicații clienților, dezvoltatorii sunt prin intermediul Magazin de aplicații.
Singura problemă este că reclamanții susțin că Apple a monopolizat distribuția de aplicații – nu neapărat aplicațiile în sine. Există dovezi în acest sens Android; utilizatorii pot obține aplicații din Magazinul Google Play, dar le pot obține și de la Amazon și alte magazine terțe, dacă doresc acest lucru.
Cazul ar putea duce la unele schimbări majore atât pentru consumatori, cât și pentru Apple. Dacă Apple câștigă cazul, nimic nu se va schimba cu modul în care interacționează între el și dezvoltatorii, iar dezvoltatorii vor fi în continuare forțați să treacă prin App Store și să respecte regulile Apple. În cazul în care reclamanții vor câștiga, totuși, Apple ar putea fi nevoită să plătească sute de milioane de dolari și poate să plătească implicații pentru alte companii tehnologice mari care vând produse de la terți, inclusiv altele ca Amazon.
Actualizat la 26 noiembrie 2018: Curtea Supremă a audiat argumentele orale ale Apple.
Recomandările editorilor
- De ce nu puteți folosi Apple Pay la Walmart
- Cele mai mari 6 funcții iOS 17 pe care Apple le-a furat de la Android
- iOS 17: Apple nu a adăugat singura funcție pe care am așteptat-o
- WWDC 2023: totul anunțat la evenimentul uriaș al Apple
- Apple adaugă o aplicație nou-nouță pe iPhone-ul tău cu iOS 17
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
