Canon PowerShot SX600 HS
MSRP $249.99
„În timp ce Canon PowerShot SX600 HS este o cameră ușor de utilizat, cu un zoom lung de 18x, performanța și calitatea imaginii seamănă cu cele de la o cameră de vârf.”
Pro
- Corp compact, prietenos cu buzunar
- Zoom optic 18x
- Ușor de operat
Contra
- Imagini mediocre, zgomotoase
- Fără moduri avansate de fotografiere
- Zoom lent al obiectivului
Canon PowerShot SX600 HS este o cameră compactă de 16 megapixeli care este ușor de pus în buzunar, dar include un obiectiv cu zoom optic de 18x. Este un model mai scăzut, mai accesibil SX700 HS, o cameră mai mare și mai voluminoasă, dar are un obiectiv 30x. În ciuda faptului că partajează un factor de formă și un nume similar, se dovedește că cei doi sunt departe de a fi la fel. De fapt, performanța și calitatea imaginii camerei o apropie mai mult de verișoara ei, cea care se oprește PowerShot 340 HS.
Caracteristici și design
SX600 este fratele mai mic al SX700 recent revizuit. La o privire rapidă, cele două ar putea fi ușor confundate cu aceeași cameră. Au un corp de formă similară, dar SX600 este mult mai compact - mai mic și mai subțire la aproximativ 4,1 x 2,4 x 1 inci și mult mai ușor la aproximativ 6 uncii. Ține-ți ambele în mâini și vei vedea și simți diferențele vizibile de dimensiune și greutate. Este mult mai ușor de pus în buzunar decât fratele său mai mare.
Specificațiile și performanța lui SX600 seamănă cu vărul său, ELPH 340 HS, o cameră care nu a reușit să impresioneze.
SX600 are o prindere mai mică pentru degetele dvs. în față, iar blițul de deasupra iese în sus, în loc să fie în sus și afară ca SX700. Ambele modele au un ecran LCD de 3 inchi non-touch, dar SX600 este evaluat doar la 461.000, ceea ce înseamnă că nu este la fel de luminos și am observat că nu redă culorile la fel de bine ca SX700. Butoanele sunt aranjate ușor diferit, și sunt mai mici și mai puțin substanțiale; De asemenea, nu există nicio rotiță de defilare în jurul butoanelor de navigare în patru direcții care dublează ca butoane de afișare, compensare a expunerii/Wi-Fi, bliț și butoane macro. La fel ca SX700, SX600 are atât Wi-Fi, cât și comunicare în câmp apropiat (NFC) capabilități wireless.
Legate de
- Canon stivuiește funcții pentru camerele Powershot cu senzori noi, cu rafală mai bune
- Canon ajunge în cele din urmă la 4K cu un zoom 40x PowerShot SX740 de 400 USD
Dar o mare distincție este lipsa unui selector de mod. Vedeți, deși SX600 are un zoom lung, este într-adevăr un simplu punct și fotografiere automat. Un comutator de mod vă oferă trei opțiuni: modul obișnuit, Creative Shot (aparatul foto filmează o scenă cu șase diferite expuneri artistice) și un mod Hybrid Auto care creează un scurt film din fotografiile dvs lua. Dacă doriți un anumit control asupra camerei, singura opțiune este un mod Program care vă permite să reglați ISO, balansul de alb și compensarea expunerii; toate celelalte moduri sunt automate (inclusiv mai multe moduri de scenă). Datorită simplității sale, SX600 este ușor de utilizat. Folosește același sistem de meniu ca și SX700 (și majoritatea modelelor PowerShot), pe care ni se pare obositor de utilizat; cu toate acestea, dacă rămâneți doar cu modul automat, nu ar trebui să fie o problemă.
Celelalte mari diferențe stau sub capotă. SX600 are un obiectiv cu zoom mult mai scurt (16x față de 30x; 25-450mm echivalent) cu o deschidere maximă de f/3.8-6.9, cu stabilizare optică a imaginii. Are un senzor CMOS de 16 megapixeli, 1/2,3 inchi (SX700 are 16,1 megapixeli – nu o schimbare majoră), dar folosește procesorul de imagine Digic 4+ mai vechi. ISO variază între 100 și 3.200, iar viteza obturatorului ajunge la 1/2.000 de secundă. SX600 captează filme la Full HD 1080, dar numai la 30p. Pe baza acestor specificații numai, SX600 este mai în concordanță cu PowerShot ELPH 340 HS. 340 HS nu a reușit să ne impresioneze, așa că eram deja precauți cu privire la performanța lui SX600 chiar înainte de a-l scoate. Este într-adevăr doar un ELPH supradimensionat cu un zoom mai lung? Noi credem că da.
Funcțiile Wi-Fi și NFC au funcționat bine. Canon a îmbunătățit Wi-Fi în camerele sale, până la punctul în care asocierea cu un smartphone sau conectarea la o rețea fără fir nu mai este o corvoadă frustrantă. Nu am întâmpinat probleme majore: camera a găsit și s-a conectat cu ușurință la o rețea Wi-Fi, așa cum s-a întâmplat cu o conexiune Wi-Fi directă la un smartphone (prin aplicația Canon Camera Window). Dacă telefonul dvs. are
SX600 folosește o baterie similară cu SX700, dar are o evaluare mai mare (290 de fotografii) probabil pentru că este o cameră mai puțin pretențioasă. Ar trebui să puteți obține aproximativ două zile dacă este o utilizare ocazională, dar amintiți-vă să vă reîncărcați peste noapte dacă intenționați să o aveți în mod continuu, de exemplu în timpul unei vacanțe.
Ce e in cutie
La fel ca SX700, Canon a păstrat ambalajul SX600 simplu. În interior veți găsi camera, acumulatorul, încărcătorul de baterie, cureaua de mână și câteva materiale imprimate de bază. Pentru software sau manual complet, va trebui să le descărcați de la Canon site-ul web.
garanție
Canon include o garanție limitată de un an. Detalii complete pot fi găsite Aici.
Performanță și utilizare
Nu vom intra prea adânc în SX600, deoarece funcționează exact ca ELPH 340 și nu putem adăuga multe lucruri pe care să nu le fi spus deja înainte. Este o cameră care este ușor de utilizat, dar dacă doriți un anumit control asupra camerei, sunteți limitat doar la modul Program. După cum am menționat, navigarea prin meniuri și submeniuri poate fi o problemă plictisitoare, ceea ce face ca schimbarea setărilor să fie o corvoadă. Dacă sunteți pur și simplu un utilizator automat, nu veți avea probleme cu utilizarea SX600.
Focalizarea automată este destul de rapidă, iar urmărirea focalizării a funcționat bine. Calitatea imaginii ar putea fi mai bună.
Focalizarea automată este destul de rapidă, iar urmărirea focalizării a funcționat bine în modul complet automat, urmărind o floare în timp ce se legăna în vânt. La fel ca și 340, îi era greu să se concentreze în situații de lumină foarte scăzută, dar este de așteptat. SX600 are aceeași viteză în modul rafală (3,9 cadre pe secundă), așa că nu este o cameră ideală pentru acțiune. Timpul de pornire este bun, dar mărirea este mai lent decât ne-am fi dorit. Citiți mai multe despre 340 în recenzia noastră, pentru a vă simți performanța cu SX600. Dar, pe scurt, în timp ce SX700 încearcă să-și imite verii PowerShot de ultimă generație, SX600 este în aceeași ligă cu seria ELPH.
Deci, dacă SX600 este aproape identic cu 340 în ceea ce privește specificațiile, gradul de utilizare și performanța, ne putem aștepta la același lucru cu calitatea imaginii? Să înlăturăm acest lucru: dacă partajați pe Web sau imprimați la dimensiuni mici, fotografiile vor arăta bine. Cel mai probabil veți trece cu vederea (sau nu veți observa) unele dintre probleme precum zgomot, granulare, margini plictisitoare și neclare, pierderea detaliilor, zonele în care luminozitatea a fost exagerată (compensarea expunerii a ajutat oarecum la corectarea acestora) și culorile dezactivate care sunt vizibile dacă vizualizați imaginile în dimensiunea reală. Nu este sfârșitul lumii, dar nici nu este grozav. Avantajul față de 340 este zoom-ul de 18x (față de 12x) și, deși este plăcut să poți vedea atât de departe, obții totuși o calitate a imaginii atât de asemănătoare. Stabilizarea optică a imaginii, însă, funcționează bine. În condiții de lumină slabă, calitatea imaginii are de suferit. Nimic nu este concentrat, iar calitatea devine foarte zgomotoasă la ISO 1.600. Din nou, le puteți folosi dacă vă aflați în situații dificile, dar nu vă deranjați să le vizualizați la dimensiuni mari.
Calitatea filmului este bună cu câteva cazuri de artefacte ciudate, deși calitatea imaginii este puțin granulată și nu deosebit de clare, dar uneori am avut probleme cu păstrarea concentrării lucrurilor când am mărit și afară. Din nou, ne-am dorit ca zoom-ul să fie puțin mai rapid și este vizibil aici. De asemenea, microfonul ar putea face o treabă mai bună. Nu este stereo, așa că calitatea sunetului este prea puternică (nu în sensul bun). În situații de liniște, microfonul va capta sunetul lentilei la zoom.
Așa cum am spus în recenzia noastră despre 340, am fost puțin dezamăgiți de calitatea imaginii, deoarece am ținut întotdeauna camerele compacte Canon la mare stima. Atribuim această performanță slabă procesorului de imagine Digic 4+ mai vechi. SX700, care folosește noul Digic 6, oferă performanțe mult mai bune, arătând cât de important îl joacă procesorul de imagine într-o cameră.
Concluzie
Pentru 50 USD mai mult decât ELPH 340 HS, puteți obține o cameră similară cu un zoom sporit. Cu toate acestea, acea cameră nu a reușit să ne impresioneze la fel de mult ca și predecesorul său, ELPH 330 HS. Deci, chiar dacă poate avea un obiectiv mai bun, pentru noi SX600 se simte aproape identic cu 340 și nu credem că merită prima de 50 de dolari. (Încă credem că 330 oferă o ofertă mai bună într-o cameră de buzunar.)
Acum, dacă puteți cheltui cu 100 USD în plus și doriți să rămâneți cu o cameră Canon, vă recomandăm să cumpărați SX700. Este o cameră care oferă o calitate mult mai bună a imaginii și video și are diverse moduri de fotografiere și funcții suplimentare care nu se găsesc la SX600. Este mai mare, mai greu și mai gros, dar este o cameră mai bună pentru bani.
Înalte
- Corp compact, prietenos cu buzunar
- Zoom optic 18x
- Ușor de operat
Scăderi
- Imagini mediocre, zgomotoase
- Fără moduri avansate de fotografiere
- Zoom lent al obiectivului
Recomandările editorilor
- Cele mai bune camere de filmat
- Canon oferă mai multă rezoluție și viteză cu zoom-ul de 65x PowerShot SX70 HS
