Revizuirea AMD Radeon RX Vega 56 și 64

AMD a fost ocupat să lucreze la noi produse care fac găuri în punctele slabe ale armurii concurenților săi și începe să se arate. Procesoarele Ryzen și Threadripper au atacat dorința Intel de a se odihni pe lauri și au făcut deja ca celălalt parte să scadă prețurile ca răspuns. Acum, după cum demonstrează recenzia noastră AMD Radeon RX Vega 56 și RX Vega 64, echipa roșie nu a terminat să facă furori.

În timp ce procesoarele au un set standard de parametri și valori care sunt ușor de vizat, fabricarea unui GPU competitiv este o perspectivă mai dificilă. Cerințele jocului variază foarte mult de la sistem la sistem și există o mulțime de entuziaști care cumpără la multe puncte de preț.

AMD este deja competitiv în intervalul de 200 USD, unde este Radeon RX 570 și Radeon RX 580 și-au dovedit valoarea ca opțiuni competente și accesibile. Cu toate acestea, nu are niciun răspuns pentru GTX 1080 și 1080 Ti de la Nvidia sau chiar pentru GTX 1070. Aceste carduri de top se joacă în propriul lor domeniu de performanță, cu mult peste ceea ce poate suporta orice card AMD. Ultimul contraatac al lui Radeon, cel Seria AMD Fury, nu a reușit să atenueze atractivitatea opțiunilor Nvidia.

Radeon RX Vega 56 și RX Vega 64 sunt menite să ofere ușurare. La 399 de dolari, respectiv 499 de dolari, se înfruntă cu cei mai buni de la Nvidia. Poate AMD să amenințe tronul sau echipa verde învinge cu ușurință această nouă amenințare?

Nu complet nou, dar aproape

Vega nu este doar numele de marcă a acestor carduri. Este, de asemenea, numele arhitecturii GPU găsite în interior. Tachinat pentru prima dată la începutul lui 2016, Vega a atins niveluri incredibile de hype și din motive întemeiate. Este cea mai semnificativă reproiectare a tehnologiei GPU a AMD de atunci Graphics Core Next (GCN), care l-a înlocuit pe precedentul AMD TeraScale arhitectura in 2012. Cu toate acestea, Vega se bazează în continuare pe GCN. Este o revizuire semnificativă, deși nu începutul unei noi familii.

Și vrem să spunem semnificativ. Cele mai multe componente esențiale au fost modificate, începând cu unitățile de calcul, pe care AMD le numește Unități de calcul de generație următoare (NCU) în Vega. Acolo, AMD a adăugat suport pentru o caracteristică numită Rapid Packed Math, care creează „căi super-încărcate pentru a oferi dublul procesului de procesare”. Compania spune că dezvoltatorii de jocuri pot folosi acest lucru pentru a „accelera o gamă largă de efecte de iluminare, procedurale și de post-procesare fără a afecta imaginea. calitate."

Anunțul NCU-urilor lui Vega nu este o surpriză. Fiecare placă video ar trebui să facă jocurile să funcționeze mai bine și să arate mai bine - acesta este ideea. Mai surprinzătoare este abordarea AMD asupra memoriei. Vega rupe regulamentul și adoptă o nouă abordare.

Vega se mândrește cu un controler cache cu lățime de bandă mare (HBCC), o revizuire a sistemului de memorie care „elimină limitările de capacitate ale memoriei GPU”. Potrivit AMD, HBCC va permite jocurilor acces la cantități mai mari de date, reducând drastic timpul necesar pentru a încărca noi date în memorie. Acest lucru ar putea preveni scenariile în care un joc se bâlbâie, deoarece trebuie să se încarce într-un activ - de exemplu, niște copaci la orizont - care nu erau deja în memorie.

Ca parte a acestui impuls, AMD a reetichetat cei opt gigabiți de memorie ai lui Vega ca cache cu lățime de bandă mare. Acesta este, fără îndoială, o formulare creativă din partea AMD, deoarece, în utilizare practică, nu pare să funcționeze diferit de modelele anterioare în jocuri. Are și Vega Memorie cu lățime de bandă mare 2 în loc de GDDR5 mai obișnuit, folosit de GTX 1080 și 1080 Ti de la Nvidia.

Deși aceste îmbunătățiri nu se adună la un avantaj imediat pe care l-am putea identifica, în afară de ratele de cadre ridicate, ar putea deveni mai interesant în viitor. AMD spune că memoria cache cu lățime de bandă mare se poate scala pentru a accesa sute de terabytes de memorie grafică. Există chiar și o versiune de stație de lucru a lui Vega, the Radeon Pro SSG, cu doi terabytes de stocare în stare solidă la bord. Compania crede că dezvoltatorii de jocuri vor să vadă carduri cu memorie mai mare și mai rapidă, iar Vega pune bazele extinderii în viitor.

Numerele grele

Numerele din cele două versiuni de Vega, RX Vega 56 și RX Vega 64, derivă din numărul de unități de calcul de la bord. Asta se traduce prin 4.096 de procesoare Stream pe RX Vega 64 și 3.584 pe RX Vega 56. Mai scump RX Vega 64 are și o viteză de ceas puțin mai mare.

Iată setul complet de specificații de la AMD.

Spre deosebire de majoritatea plăcilor video, vitezele de ceas de creștere enumerate nu sunt limita superioară. În schimb, AMD spune că „reprezintă viteza medie tipică de ceas pe care o poate vedea în timpul jocurilor”. În unele situații, cardurile „poate rula în mod regulat la frecvențe mai mari decât ceasurile lor de amplificare.”

Cele mai interesante numere de mai sus nu sunt vitezele de ceas, ci lățimea de bandă a memoriei. Acolo vedem beneficiile modificărilor arhitecturii, cum ar fi controlerul cache cu lățime de bandă mare. Lățimea de bandă a memoriei de pe RX Vega 64 se potrivește cu GTX 1080 Ti, deși are cu trei gigaocteți mai puțină memorie brută. Între timp, RX Vega 56 are o lățime de bandă de 410 GB/s, depășind cu mult cei 320 GB/s citați de GTX 1080 de la Nvidia, deși placa Vega este mai puțin costisitoare. În mod clar, AMD consideră că memoria rapidă duce la lucruri bune.

Pe lângă cele două plăci pe care le-am testat, AMD oferă și o versiune răcită cu lichid a RX Vega 64. Disponibil doar ca parte a unui pachet de 700 USD, crește ceasul de bază a GPU-ului de la 1.247 MHz până la 1.406 MHz și ceasul Boost de la 1.546 MHz până la 1.677 MHz. Cantitatea de memorie și lățimea de bandă rămân la la fel.

Cărți noi, modele familiare

Oricine a luat o ediție de referință AMD Radeon RX 480 sau 580 va găsi familiar designul lui Radeon RX Vega, ceea ce este puțin dezamăgitor. Carcasa de plastic neagră este suprapusă cu o rețea atractivă de puncte, ceea ce este cel puțin mai interesant decât un design de referință gol, dar nu arată la fel de frumos ca plăcile de referință ale Nvidia. Cu toate acestea, de data aceasta are o placă din spate plină, ceea ce este grozav de văzut.

Deși nu am avut șansa să-l verificăm în persoană, există și o versiune în ediție limitată a Radeon RX Vega 64 răcită cu aer, cu o carcasă din aluminiu periat argintiu. Aspectul actualizat este mai elegant și mai atractiv decât designul negru reutilizat cu gropițe de pe cardurile de bază. Totuși, este mai scump la 599 USD și ne îndoim că oferă un beneficiu funcțional.

Ambele carduri de referință Vega pe care le-am examinat aveau aceeași dimensiune, măsurând 10 inci și jumătate lungime, aproximativ patru inci lățime și un inci și jumătate grosime. Aceste dimensiuni nu sunt neobișnuite pentru o placă video high-end și oricare ar trebui să se potrivească într-un turn mediu ATX tipic. Amintiți-vă, totuși, că acesta este designul de referință. Majoritatea cumpărătorilor ajung să cumpere un card de la un partener terț, cum ar fi Asus, MSI sau Zotac. Fiecare adaugă propriul său fler, care poate adăuga sau reduce volumul.

Unitățile noastre de revizuire au necesitat două mufe de alimentare PCIe cu opt pini de la PSU, cu o sursă de alimentare de minim 750 de wați recomandată. Asta pentru că Radeon RX Vega consumă 295 de wați, mai mult decât cei 250 de wați ai GTX 1080 Ti. Ne așteptăm că majoritatea plăcilor OEM vor avea nevoie de același lucru, dar ar putea trage și mai mult, deoarece Radeon RX Vega 64 răcit cu lichid are o putere totală de 345 de wați. Eficiența energetică nu a fost niciodată punctul forte al AMD și asta rămâne valabil și în cazul Vega.

În timp ce ieșirile video vor varia în funcție de OEM, unitatea noastră de revizuire a ediției de referință a venit cu un set standard de trei porturi DisplayPort și un port HDMI. Aceasta este o configurație foarte comună printre GPU-urile mid-high end și permite conectarea în lanț a până la șase ecrane simultan.

Și până la repere

Am evaluat fiecare Radeon RX Vega în platforma noastră standard de testare a plăcilor video. Este alimentat de un Intel Core i7-6950X cu 16 GB de RAM, care ar trebui să fie suficient pentru a se asigura că procesorul nu este niciodată un blocaj pentru niciunul placă grafică. Am folosit platforma timp de un an și toate cardurile discutate în această recenzie au fost evaluate cu el.

Testarea noastră a început cu cel mai recent test al 3DMark, Time Spy. Folosește tehnici actuale pentru a împinge high-end plăci grafice, și oferă o bază bună pentru performanță. Deci, aici vine momentul adevărului. Cum se descurcă RX Vega 56 și RX Vega 64?

Acest prim test pune RX Vega 64 chiar deasupra Nvidia GTX 1080, în timp ce RX Vega 56 rămâne în urmă cu o marjă de aproximativ 10%.

Aceste rezultate sunt competitive. RX Vega 64 are un preț de 500 USD, la fel și GTX 1080. Un ușor câștig sugerează că cardul AMD este mai rapid în general, dar câștigul aici este atât de mic încât este puțin dezumflat. RX Vega 64 este nou, în timp ce GTX 1080 a fost lansat de ceva timp. RX Vega 56 de la AMD, care este mai puțin costisitor la 400 de dolari, vine și el puțin în spatele GTX 1080.

Fanii echipei roșii caută fără îndoială o victorie serioasă, iar 3DMark Time Spy nu o oferă.

Mai rău, cel Zotac GTX 1080 Ti AMP! fuge din haita, obținând un scor cu aproximativ 30% mai bun decât RX Vega 64 în acest test. Deși este mult mai scump la 720 de dolari, năruiește speranța că noul flagship al AMD poate concura cu cei mai buni de la Nvidia.

Jocuri 1080p

Testarea noastră în lumea reală a început la o rezoluție de 1080p. În timp ce majoritatea jucătorilor ar considera că cardurile de acest calibru sunt exagerate pentru un monitor 1080p, este nevoie de un GPU de ultimă generație pentru a profita la maximum de un ecran de 1080p cu o rată de reîmprospătare ridicată. După cum veți vedea în curând, chiar și aceste carduri nu vă vor lăsa să vedeți cel mai mult dintr-un panou de 144 Hz, cum ar fi BenQ EX3200R.

Primul joc din suita noastră de teste a fost Civilizația VI, testat în modul DirectX 12. Jocul se sprijină mai mult pe procesor pentru a obține rate mai bune de cadre decât majoritatea, iar acest lucru este evident în rezultate, care arată mici decalaje între fiecare card testat. Cu toate acestea, a existat o ușoară tendință în favoarea cardurilor RX Vega. RX Vega 64 a atins scorul maxim la presetări de detaliu mediu și ultra.

Al nostru Câmpul de luptă 1 testarea a fost o altă poveste. Este un joc solicitant din punct de vedere grafic care nu necesită atât de multă muncă de calcul, așa că diferențele dintre fiecare card sunt mai evidente. Jocul, pe care l-am testat în modul DirectX 11, a arătat rezultate puternice pentru Vega, în special pentru RX Vega 56. Deși are un preț de 400 USD, cardul a egalat sau a învins GTX 1080 de la Nvidia, care are un MSRP de 500 USD. RX Vega 64 a mărit diferența dintre el și GTX 1080, dar nu a fost aproape de a învinge GTX 1080 Ti. Ambele carduri RX Vega au creat suficiente cadre pentru a profita la maximum de un monitor de 120 Hz, chiar și la Ultra detaliu.

Deus Ex: Mankind Divided, cel mai solicitant joc din suita noastră de teste, a ajutat GTX 1080 Ti să-și întărească avantajul față de celelalte două carduri. Jocul a prezentat, de asemenea, o potrivire surprinzător de strânsă între RX Vega 56 și RX Vega 64, acesta din urmă realizând doar o mică mână de cadre suplimentare. Cu toate acestea, RX Vega 56 a egalat GTX 1080, iar RX Vega 64 l-a învins.

Până acum, plăcile RX Vega s-au descurcat bine alături de GTX 1080. Cu toate acestea, au rămas ferm în urmă cu Ubisoft Pentru Onoare. Deși puțini vor vedea motive să se plângă de performanța plăcilor RX Vega, care șterg în medie 100 de cadre pe secundă, ambele rămân în spatele GTX 1080 cu o marjă vizibilă.

Jocuri 1440p

Acum trecem la rezoluția la care credem că majoritatea oamenilor care cumpără aceste cărți vor juca. 1440p este obișnuit, deși nu la fel de popular ca 1080p și oferă o claritate excelentă fără saltul extrem de cai putere necesar unui 4K ecran. Să vedem cum se descurcă RX Vega.

Povestea noastră începe din nou cu Civilizația VI, și încă o dată vedem un joc care este în mare parte legat de CPU. Diferențele sunt extrem de mici, atât de mult încât rularea benchmark-ului de mai multe ori vede cărțile schimbându-se în poziție cu fiecare rulare. Spune-i cravată. Toate cărțile depășesc 90 de cadre pe secundă chiar și la presetarea Ultra, astfel încât jocul arată frumos și joacă ca mătasea.

Cu Civilizația VI încă legat de CPU, sortarea între hardware cade din nou la Câmpul de luptă 1. Vedem din nou rezultate puternice de la cardurile RX Vega. Chiar și RX Vega 56 îl bate pe GTX 1080 la detaliu Ultra, iar RX Vega 64 adaugă câteva cadre suplimentare pe deasupra. Ratele medii de cadre depășesc cu ușurință 90 de cadre pe secundă, așa că se poate aștepta un joc excepțional de fluid.

Povestea se schimbă cu Deus Ex: Omenirea divizată. Presetarea sa exigentă Ultra detaliată a dus RX Vega 56 la 50 de cadre pe secundă, un cadru în spatele GTX 1080. RX Vega 64 s-a descurcat puțin mai bine, atingând 56 de cadre pe secundă. Doar Zotac GTX 1080 Ti AMP! ar putea depăși obstacolul important de 60 de FPS, jucătorii cu un monitor de 1440p pot vedea momente de performanță atât de atât cu RX Vega. Cu toate acestea, RX Vega 64 îl învinge pe GTX 1080, oferind AMD un alt mic câștig.

Asta ne aduce la Pentru Onoare. Din nou, acest joc lovește cardul RX Vega, trăgându-le pe ambele sub performanța GTX 1080. Nu este un aspect bun, deoarece înseamnă că noua cartelă de la AMD nu poate învinge un vechi Nvidia în acest titlu. Cu toate acestea, toate cărțile mențin o medie mai mare de 60 FPS, așa că jocul ar trebui să pară fluid pe oricare dintre ele.

Concluzii ale jocurilor: AMD câștigă, dar nu cu mult

Benchmark-urile noastre spun o poveste consistentă. Cardurile RX Vega de la AMD se potrivesc sau depășesc în general performanța GTX 1080. Chiar și RX Vega 56 poate depăși cardul Nvidia de 500 USD, dar se vinde cu doar 400 USD. Asta înseamnă o valoare bună. Dar nu este victoria zdrobitoare pe care o sperau jucătorii.

Software-ul este un plus

Radeon Software Crimson Edition de la AMD s-a îmbunătățit constant în ultimii câțiva ani, iar suita Radeon este acum un set robust, ușor de utilizat de instrumente utile. Are o suită excelentă de opțiuni de overclocking, software ușor de înregistrare și streaming, instrumente de overclocking și stare și totul rămâne în afara drumului dacă nu aveți nevoie de el.

Nvidia oferă un set similar de instrumente software. Cu toate acestea, aspectul software-ului său începe să-și arate vârsta. Echipa ecologică vă solicită, de asemenea, să vă creați un cont pentru a utiliza software-ul GeForce Experience, o barieră mică, dar inutilă, care nu se găsește în alternativa AMD.

Proprietarii de RX Vega beneficiază și de FreeSync, tehnologia de reîmprospătare adaptivă a companiei. Un monitor compatibil, atunci când este conectat la un card AMD, își va potrivi rata de reîmprospătare cu ieșirea cardului RX Vega. Acest lucru elimină bâlbâiala, ruperea ecranului și alte artefacte neplăcute care devin vizibile atunci când rata de cadre de ieșire a unei plăci video nu se potrivește bine cu rata de reîmprospătare a monitorului.

Nvidia are propria sa versiune a acestei tehnologii, cunoscut sub numele de G-Sync. FreeSync are totuși un avantaj, deoarece AMD a lucrat pentru a-l face parte din Specificație DisplayPort 1.2a. Asta înseamnă compatibil FreeSync monitoare sunt mai ușor de găsit și tind să fie mai puțin costisitoare.

Aprecierea noastră

Radeon RX Vega 56 și RX Vega 64 de la AMD, începând de la 400 USD, oferă în sfârșit fanilor Radeon o alegere competitivă pentru jocuri de gaming de înaltă calitate. În timp ce plăcile stau încă în umbra GTX 1080 Ti mai scumpă de la Nvidia, ele au învins GTX 1080 în majoritatea titlurilor pe care le-am testat.

Există o alternativă mai bună?

RX Vega 56 de la AMD are un preț între Nvidia GTX 1070 și GTX 1080. Deoarece îl depășește pe cel din urmă în testele noastre, este în mod clar cea mai bună valoare și este o alegere excelentă pentru jocurile 1440p.

Prețul mai scump RX Vega 64 este în concordanță cu GTX 1080 și îl depășește cu o marjă mai confortabilă decât RX Vega 56. Campionul Nvidia, the GTX 1080 Ti, rămâne cu mult înaintea lui RX Vega 64 – totuși, la prețuri sub 700 USD pentru cele mai accesibile variante, nu este în aceeași ligă.

Cat va dura?

Cu performanțe solide de 1080p și 1440p, Radeon RX Vega 56 și RX Vega 64 nu ar trebui să aibă probleme să țină pasul câțiva ani. Deschiderea FreeSync oferă și AMD un avantaj aici, deoarece ar trebui să fie mai ușor și mai accesibil să faceți upgrade la un monitor FreeSync în viitor, dacă nu aveți deja pornit.

Ar trebui să-l cumperi?

Da, pentru ambele modele – cu RX Vega 56 având un avantaj în ceea ce privește valoarea. La 400 de dolari, este încă scump după standardele majorității jucătorilor (puteți cumpăra un PS4 Pro pentru la fel de mult), dar oferă performanțe de top la rezoluții de 1080p și 1440p. Oferă performanță la nivelul GTX 1080 pentru 100 USD mai puțin, iar asta este minunat.

De asemenea, RX Vega 64 este recomandat, dar suntem surprinși de mica îmbunătățire pe care o oferă față de RX Vega 56. Asta îi tocește valoarea. Veți observa că RX Vega 64 este, în medie, cu trei cadre pe secundă mai rapid decât RX Vega 56 în Câmpul de luptă 1? Ne îndoim de asta.

Cu toate acestea, RX Vega 64 îl bate în general pe GTX 1080 și are același preț. Asta îl face cardul de cumpărat dacă aveți 500 USD de cheltuit.

Vega nu este o alunecare de teren de care AMD are nevoie, dar este o victorie. Alternativele Nvidia există de ceva timp, iar echipa verde ar putea reduce o mare parte din impulsul AMD prin scăderea prețurilor. Totuși, o victorie este o victorie. RX Vega este calea de urmat dacă aveți între 400 și 500 USD de cheltuit pe o placă video chiar acum.

Recomandările editorilor

• Am testat noul RTX 4060 de la Nvidia împotriva RX 7600 - și nu este frumos
• AMD poate lansa în curând un nou GPU, dar probabil că nu este cel pe care îl credeți
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: un apel aproape
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Două opțiuni ciudate pentru următorul tău GPU
• GPU-urile cu supraîncălzire ale AMD ar putea fi mai proastă decât am crezut