În ultimii câțiva ani, companiile puternice care conduc internetul au contestat neutralitatea rețelei, permițând unor creatori de conținut să plătească o primă pentru accesul prioritar și alte avantaje. Ei susțin că banii creează un stimulent pentru a investi într-o infrastructură mai rapidă; Susținătorii neutralității rețelei susțin că pune în pericol internetul deschis pe care l-am cunoscut întotdeauna până acum.
Videoclipuri recomandate
Actualizat la 05-01-2015 de Malarie Gokey: S-au adăugat încercările telecomunicațiilor din SUA de a bloca părți cheie ale regulilor de neutralitate a rețelei. Du-te la pagina cinci pentru toate informatiile.
După multă grămadă, the FCC a votat în cele din urmă pe problema neutralității rețelei pe 26 februarie, trecând cu 3-2 propunerea președintelui Tom Wheeler. Ambii comisari democrați ai agenției, Jessica Rosenworcel și Mignon Clyburn, au votat alături de Wheeler pentru să aprobe propunerea care va reclasifica banda largă ca utilitate în conformitate cu titlul II din Legea privind comunicațiile, printre altele lucruri. Textul integral al hotărârii este acum disponibil pe site-ul FCC.
„Internetul este prea important pentru a permite furnizorilor de bandă largă să stabilească regulile.”
„Astăzi, Comisia – odată pentru totdeauna – adoptă reguli puternice, durabile, bazate pe multiple surse de autoritate juridică, pentru a asigura că americanii beneficiază de beneficiile economice, sociale și civice ale unui internet deschis astăzi și în viitor”, a declarat FCC într-o presă. eliberare. „Aceste noi reguli sunt ghidate de trei principii: rețelele de bandă largă ale Americii trebuie să fie rapide, corecte și deschise - principii împărtășită de majoritatea covârșitoare a celor aproape 4 milioane de comentatori care au participat la Open Internet al FCC procedură."
Cei doi comisari republicani s-au opus în mod deosebit ideii, invocând preocupări pentru concurența pe piața liberă și pentru reglementare excesivă.
comisarul Ajit Pai acuzat FCC de a face un „despre față” în problema neutralității rețelei și a pus vina pe umerii președintelui. „Flip-floping pentru un motiv și un singur motiv: președintele Obama ne-a spus să facem acest lucru”, a spus Pai.
La rândul său, Wheeler a apărat mișcarea de a reclasifica banda largă ca utilitate pe motiv că companiile au mai abuzat de deschiderea internetului și o vor face din nou, dacă sunt lăsate necontrolat.
„Nimeni… nu ar trebui să controleze accesul liber și deschis la internet”, a spus Wheeler înainte de începerea votării. „Este cea mai puternică și mai răspândită platformă de pe planetă. Internetul este prea important pentru a permite furnizorilor de bandă largă să stabilească regulile.”
Pe lângă plasarea în bandă largă sub umbrela titlului II, noile reguli de neutralitate a rețelei includ operatori de telefonie mobilă în aceeași barcă ca furnizorii de servicii de internet (ISP) tradiționali, precum și eliminarea benzilor rapide de internet și prioritizarea plătită. Puteți vedea întreaga conversație pe site-ul FCC.
Pentru mai multe informații despre ce vor face noile reguli pentru a se asigura că internetul rămâne deschis, du-te la pagina patru. Dacă vrei să știi ce este Titlul II și cum se leagă acesta de neutralitatea rețelei, mergi la pagina următoare.
Iată ce înseamnă totul și cum te afectează.
Faceți clic pe un link sau accesați pagina următoare:
- Ce este Titlul II?
- Cum va menține internetul deschis propunerea FCC?
- Ce înseamnă reclasificarea pentru dumneavoastră, operatorii de telefonie mobilă și furnizorii de servicii de internet?
- Cu ce provocări se confruntă propunerea?
Pagina următoare: Ce este Titlul II?
Ce este Titlul II?
Titlul II a luat ființă pentru prima dată odată cu Legea Comunicațiilor, care a fost adoptată în 1934 pentru a înființa Comisia Federală de Comunicații și a pune capăt monopolului AT&T asupra clienților. Printre altele, Titlul II a interzis companiilor să participe la „discriminare nedreaptă sau nerezonabilă” atunci când era vorba de a furniza servicii telefonice clienților.
În esență, Titlul II a fost creat pentru a se asigura că niciun client nu i se va refuza vreodată serviciul pe care l-a solicitat, atâta timp cât sunt dispuși să plătească pentru el. Cu alte cuvinte, dacă plătiți pentru date 4G LTE nelimitate, operatorul dvs. nu vă poate reduce vitezele de date după ce ați folosit 5 GB. Pentru majoritatea clienților, Titlul II poate părea de bun simț, așa că de ce sunt furnizorii de servicii de internet (ISP) și operatorii de telefonie mobilă împotriva reclasificării în bandă largă ca utilitate?
Aceste companii se tem în principal de Secțiunea 201 din Titlul II, care ar acorda autorității FCC să stabilească prețurile pentru servicii. ISP-ii susțin că, dacă FCC stabilește tarife prea scăzute, aceștia nu ar putea investi în construirea rețelelor, întărirea semnalelor și adăugarea de noi tehnologii inovatoare. Cu toate acestea, președintele FCC, Tom Wheeler, a declarat în mod explicit în propunerea sa că FCC nu va stabili tarife și nu va avea nici un control asupra cât percepe furnizorii de servicii de internet pentru serviciile lor.
Wheeler a revizuit și Titlul II pentru a se asigura că orice limbaj învechit din legea veche de 81 de ani este eliminată sau modificată pentru a se potrivi nevoilor moderne ale autorităților de reglementare a internetului de astăzi. O parte din modernizarea Titlului II a inclus decizia care părți ale legii sunt acum irelevante. Se pare că FCC a eliminat mai mult de 700 de părți din Titlul II pentru a-l aplica nevoilor moderne.
„Acesta este un titlu al II-lea conceput pentru secolul 21 și în concordanță cu reglementările pentru „touch ușoară”. cadru care a facilitat investițiile și inovațiile uriașe pe Internet”, a spus FCC a scris. „Evităm în mod expres utilizarea viitoare a reglementărilor prescriptive, la nivelul întregii industriei.”
FCC a adăugat că consideră că legea reînnoită Titlul II va asigura că internetul rămâne deschis consumatorilor, fără a bloca ISP-urile și transportatorii cu reglementări nejustificate.
Pagina următoare: Cum va menține internetul deschis propunerea FCC?
Cum va menține internetul deschis propunerea FCC?
Propunerea lui Wheeler reclasifică ISP-urile drept „transportatori comuni” și, ca atare, vor fi supuși autorității agenției. Anterior, FCC a încercat ceea ce se numește „o atingere ușoară” atunci când a fost vorba de reglementarea internetului, dar odată bandă largă este plasată sub titlul II, agenția va putea folosi o „atingere grea” atunci când intervenția este necesar.
Deși planul lui Wheeler este cea mai puternică și decisivă acțiune pe care am văzut-o până acum FCC, nu este un remediu pentru problemele internetului.
„Anticipăm că multe dispute care vor apărea pot și ar trebui să fie rezolvate de părți fără implicarea Comisiei”, explică FCC în textul integral al noilor reguli. „Încurajăm părțile să rezolve disputele prin discuții informale și negocieri private, dar la în măsura în care aceste metode nu sunt practice, Comisia va continua să ofere mecanisme de protecție pentru a le soluționa lor."
„Continuăm să permitem părților să depună plângeri formale și informale și, de asemenea, vom monitoriza în mod proactiv conformarea și luați măsuri ferme de aplicare împotriva părților care încalcă regulile de internet deschise”, a declarat agenția încheiat.
Wheeler va folosi părți din Titlul II din Legea privind comunicațiile și secțiunea 706 din Legea privind telecomunicațiile din 1996 pentru a justifica noua autoritate a FCC asupra internetului în bandă largă. Propunerea ar reclasifica „serviciul de acces la internet în bandă largă” – serviciul de internet pe care americanii îl cumpără de la furnizorii de cablu, telefon și wireless – ca un serviciu de telecomunicații în temeiul titlului II. Ca atare, FCC poate folosi standardul „just și rezonabil” stabilit în Titlul II pentru a preveni practicile neloiale pe internet.
Între timp, decizia instanței Verizon conform căreia Secțiunea 706 „autorizează FCC să protejeze „cercul virtuos” al inovației în rețea și dezvoltarea infrastructurii” creează un precedent pentru FCC pentru a împiedica ISP-urile să inițieze practici care ar închide internetul sau ar reduce deschidere în orice fel. Este ironic că cazul Verizon, care a avut ca scop eliminarea regulilor mult mai puțin stricte de neutralitate a rețelei care existau la începutul anilor 2000, este folosit pentru a justifica o supraveghere mai dură a ISP-urilor acum.
Pe lângă reglementarea furnizorilor de servicii de internet precum Verizon, Time Warner Cable, Comcast și alții, propunerea lui Wheeler include operatori de telefonie mobilă precum T-Mobile, AT&T, Sprint și Verizon în aceeași categorie. Pentru prima dată, datele mobile vor fi tratate la fel ca internetul obișnuit. În esență, operatorii de transport nu vor mai putea să vă controleze datele, să interzică serviciile pe care nu le plac sau care concurează cu propriile lor sau, teoretic, să scutească anumite servicii de taxele de date.
FCC a decis să includă datele mobile în regulile sale de internet acum că 55% din traficul de internet trece prin rețelele wireless către telefoanele și tabletele noastre. În acest fel, operatorii de telefonie mobilă nu pot extorca utilizatorii, nu-și pot manipula viteza datelor sau nu pot bloca serviciile cheie pentru a obține profit. Cu alte cuvinte, veți putea transmite Netflix pe iPad fără să vă faceți griji că Verizon îl va bloca pentru a-și promova propriul serviciu de streaming video. De asemenea, aplicațiile concurente de portofel mobil, cum ar fi Google Wallet, nu vor fi interzise pe dispozitivul dvs. doar pentru că operatorul dvs. se întâmplă să aibă o înțelegere cu Softcard.
Iată principalele reguli propuse de Wheeler:
- Fără blocare: Furnizorii de bandă largă nu pot bloca accesul la „conținut legal, aplicații, servicii sau dispozitive nedăunătoare”.
- Fără accelerare: Furnizorii de bandă largă nu pot încetini sau diminua calitatea „traficului de internet legal” prin „conținut, aplicații, servicii sau dispozitive nedăunătoare”.
- Fără prioritizare plătită: Furnizorii de bandă largă nu pot acorda preferință unui anumit trafic de internet față de alt trafic – „cu alte cuvinte, fără „benzi rapide””, spune FCC. De asemenea, regula interzice furnizorilor de servicii de internet să manifeste favoritism față de afiliații lor.
Propunerea lui Wheeler ar crea, de asemenea, standarde deschise de conduită pe Internet, ar proteja confidențialitatea utilizatorilor, ar ajuta persoanele cu dizabilități, ar crește transparența între furnizorii de servicii de internet și clienții și asigurați-vă că gestionarea rezonabilă a rețelei, cum ar fi construcția de noi linii sau turnuri, nu poate fi folosită pentru a justifica încălcarea unei promisiuni față de clienți (cum ar fi date). În plus, FCC primește autoritatea de a aborda plângerile clienților și de a lua măsuri atunci când ISP-urile refuză să facă acest lucru.
Iată o defalcare a secțiunilor din Titlul II care se aplică:
- Secțiunile 201 și 202 asigură că nu există servicii „nedrepte sau inechitabile”.
- Secțiunea 208, 206, 207, 209, 216 și 217 permit investigarea plângerilor
- Secțiunea 222 protejează confidențialitatea utilizatorilor
- Secțiunea 224 asigură accesul echitabil la stâlpi și conducte pentru a crește instalarea de noi rețele de bandă largă
- Secțiunile 225 și 255 protejează persoanele cu dizabilități
- Secțiunea 254 permite „sprijinul fondului de servicii universale pentru serviciul de bandă largă în viitor”
Și părțile din Titlul II care nu sunt aplicabile propunerii lui Wheeler:
- ISP-urile nu vor fi supuse tarifelor sau oricărei aprobări, degrupări sau reglementări ale utilităților în general
- ISP-urile nu trebuie să contribuie la Fondul pentru servicii universale
- Moratoriul Congresului privind impozitarea pe internet se aplică în bandă largă, deci nu vor fi percepute noi taxe
Pagina următoare: Ce înseamnă acest lucru pentru dvs., operatori de telefonie mobilă și ISP-uri?
Ce înseamnă asta pentru tine, operatori de telefonie mobilă și ISP-uri?
Deci, ce înseamnă toate aceste reguli pentru tine, client? Deși planul lui Wheeler este cea mai puternică și decisivă acțiune pe care am văzut-o până acum FCC, nu este un remediu pentru problemele internetului.
Pentru prima dată, datele mobile vor fi tratate la fel ca internetul obișnuit.
Există vești bune, vești proaste și vești confuze de cules din descrierea de către FCC a propunerii lui Wheeler. Din fericire, noile reguli garantează că furnizorii de servicii de internet nu pot accelera, bloca sau reda favorite cu aplicațiile și serviciile pentru care plătiți în planul dvs. Asta înseamnă că AT&T, Verizon, Sprint și T-Mobile nu vă pot limita viteza datelor. Deci, dacă ați plătit pentru date 4G LTE nelimitate, ar trebui să obțineți întotdeauna date 4G LTE nelimitate.
Cu toate acestea, există un mare motiv pentru care nu este o afacere atât de mare pentru utilizatorii de telefonie mobilă: majoritatea operatorilor de transport nici măcar nu mai oferă planuri de date nelimitate.
Aceia dintre voi (citiți, majoritatea dintre voi) care au planuri limitate de date cu limite nu vor vedea deloc o mare diferență. Odată ce ați atins limita de date pentru care ați plătit, vitezele dvs. vor fi reduse. Cu toate acestea, operatorii de transport nu vă pot reduce vitezele de date înainte de a vă atinge limita, așa că atâta timp cât cumpărați cantitatea potrivită de date pentru nevoile dvs., nu ar trebui să vă faceți griji cu privire la vitezele mai mici ale datelor.
Când vine vorba de internetul de acasă, limitarea nu era de obicei o problemă, dar unele servicii precum Netflix au suferit încetiniri severe. Pentru a restabili acele viteze sau pentru a preveni ca ISP-urile să blocheze complet site-ul, Netflix a trebuit să plătească o mulțime de bani către ISP.
Noile reguli vor fi, de asemenea elimină necazurile Netflix, datorită eliminării prioritizării plătite și a promisiunii că calitatea serviciilor specifice nu poate fi degradată la pofta ISP-urilor. În esență, fluxul dvs. Netflix va fi la fel de fluid, de înaltă rezoluție și de rapid ca viteza de internet pe care ați plătit-o pentru promisiuni și acesta este un lucru bun.
În plus, furnizorii de servicii de internet și transportatorii nu vor putea bloca unele aplicații, servicii sau site-uri de pe platforma lor în favoarea unui serviciu concurent. Aceasta înseamnă că Google Wallet poate, în sfârșit, să roagă gratuit între operatori. A fost blocat de mai multe ori de către operatori care au dorit să promoveze Softcard. Acest lucru nu numai că va ajuta la stimularea plăților mobile, dar va oferi și utilizatorilor acces la orice aplicație pe care doresc să o descarce, chiar dacă este un concurent al celei pe care o susține operatorul lor.
Opțiunile clienților în ISP-uri și operatori vor fi în continuare la fel de limitate și îngrozitoare ca și acum.
Urmând aceeași logică, „Date sponsorizate” de la AT&T programul care permite aplicațiilor să plătească operatorul și, prin urmare, să subvenționeze datele pe care le folosesc aceste aplicații, va fi de asemenea eliminat. Teoretic, acest lucru va crește concurența și va permite noilor aplicații să devină succese mari.
T-Mobile Music Freedom, care le permite utilizatorilor să transmită în flux muzică din aplicații populare precum Spotify fără a accesa datele lor, ar trebui se încadrează, de asemenea, în secțiunea de promoții interzise a acestei propuneri de neutralitate a rețelei, dar un purtător de cuvânt al FCC a spus cel Verge că Music Freedom nu poate încălca regulile. Purtătorul de cuvânt a spus că agenția va examina acest tip de serviciu „de la caz la caz”, așa că dacă T-Mobile nu face restricționați cine se poate și cine nu se poate alătura, acest serviciu care economisește bani poate fi aici pentru a rămâne, ceea ce ar putea fi de fapt o veste bună pentru consumatori.
Acum pentru veștile proaste și confuze. Cea mai proastă parte a planului FCC este că afirmă că nu va fi permisă nicio separare. Acest lucru asigură mai mult sau mai puțin că nu există nicio modalitate pentru companiile competitive de bandă largă să se înființeze fără a investi sume masive de bani în conexiuni de fibră, așa cum face Google. Rezultatul? Opțiunile clienților în ISP-uri și operatori vor fi în continuare la fel de limitate și îngrozitoare ca și acum. Și din moment ce nu există o creștere a concurenței, marile peruci precum TWC și Comcast vor continua să încarce un braț și un picior pentru internetul în bandă largă.
Propunerea pare să lase mult la interpretare. De exemplu, Wheeler spune că conținutul, serviciile și site-urile legale nu pot fi blocate sau accelerate, dar definiția a ceea ce constituie trafic legal este supusă interpretării. Ce se întâmplă dacă un ISP acuză în mod fals un site, sau un întreg protocol precum BitTorrent, de încălcarea drepturilor de autor? Îl poate accelera sau bloca pe nedrept?
Apoi este regula generală de conduită, care spune vag că FCC poate combate amenințările la adresa internetului deschis de la sine. Ce reprezintă totuși o amenințare?
În cele din urmă, există întrebarea cum va moderniza FCC Titlul II. Vor fi eliminate prea multe părți ale regulii? Cât de eficientă va fi versiunea reelaborată pentru a se asigura că internetul rămâne deschis?
FCC a publicat în cele din urmă textul integral al hotărârii, împreună cu comentariile tuturor membrilor FCC care au votat propunerea. Documentul de 400 de pagini a abordat multe dintre problemele menționate mai sus, deși numai aplicațiile din lumea reală ne vor spune cu adevărat cât de eficiente sunt regulile. Multe dintre marile noastre preocupări vor fi abordate „de la caz la caz”, așa cum atât Wheeler, cât și formularea propunerii le place să repete.
De asemenea, inevitabilele cauze în justiție și discuțiile politice care vor urma vor dezvălui, fără îndoială, preocupări și expune aceste întrebări. Vom actualiza această postare pe măsură ce aflăm mai multe.
Pagina următoare: Cu ce provocări se confruntă propunerea?
Cu ce provocări se confruntă propunerea?
Propunerea lui Wheeler a fost votată pe 26 februarie, moment în care a fost votată cu 3-2, cei doi democrați ai agenției fiind de partea președintelui în această problemă. Noile reguli vor intra în vigoare la 30 de zile după ce vor fi publicate în Registrul Federal, ceea ce poate dura câteva săptămâni. Cu toate acestea, chiar dacă noile reguli de neutralitate a rețelei au trecut de FCC, aceștia se confruntă în continuare cu amenințări serioase din partea operatorilor de transport, a furnizorilor de servicii de internet și chiar a Congresului însuși.
2 mai: Telecomunicațiile din SUA spun că reclasificarea în bandă largă va fi „zdrobitoare” pentru industrie
Pe lângă toate procesele cu care se confruntă FCC cu privire la noile reguli de neutralitate a rețelei, se va confrunta și cu solicitările din partea industriei de a schimba noile reguli în mod voluntar, Reuters rapoarte. Primele astfel de solicitări au venit sub forma unei serii de dosare de la U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Asociația de cablu și telecomunicații, Asociația americană de cablu, AT&T, CenturyLink și furnizorii de servicii de internet wireless Asociere.
Organizațiile din industrie au fost de acord să lase în vigoare majoritatea regulilor, inclusiv fără prioritizare plătită, blocarea conținutului sau încetiniri vizibile ale vitezei de internet, dar a argumentat împotriva reclasificării în bandă largă ca utilitate și a noului mandat care împiedică furnizorii de servicii de internet să „interfere în mod nerezonabil” cu accesul clienților la Internet. Documentele susțin că acești doi chiriași ai hotărârii vor „zdrobi” industria în ansamblu și vor răni în special furnizorii mici.
Directorii AT&T au susținut că ar pierde aproximativ 400 de milioane de dolari din venituri pierdute dacă compania trebuie să-și întrerupă marketingul. și își revizuiește procedurile pentru a se potrivi cu cerințele mai stricte de protecție a confidențialității impuse de normele FCC în bandă largă furnizorii. Desigur, este oarecum dificil să dovedești afirmațiile AT&T adevărate sau false, deoarece FCC nu a dezvăluit încă care sunt noile cerințe pentru confidențialitate.
FCC va respinge probabil aceste solicitări, în timp ce se pregătește pentru viitoarele bătălii legale. Agenția a solicitat recent un transfer al cauzelor aflate pe rol la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul District of Columbia, care a decis anterior că FCC are autoritatea de a seta internetul reguli.
30 aprilie: Wheeler acuză Congresul că încearcă să paralizeze agenția
Congresul a început o audiere numită „Reautorizarea FCC: Îmbunătățirea transparenței Comisiei”, în timpul căreia Chariman Wheeler a fost chemat să depună mărturie cu privire la problema neutralității rețelei. Subcomisia pentru Comunicații și Tehnologie a Comisiei de Comerț al Camerei i-a cerut lui Wheeler să discute o propunere republicană adăugați mai multe cerințe procesului de decizie al FCC și procesului prin care FCC a ajuns la noua neutralitate a rețelei reguli.
Un proiect de lege republican care a fost propus de Rep. Adam Kinzinger (R-IL) ar cere FCC să publice proiecte de noi reguli, ordine și rapoarte înainte ca comisarii să aibă șansa de a le vota. Wheeler a susținut că această propunere nu are sens, spunând că regulile actuale, care au fost făcute de ani de Congres în urmă, există dintr-un singur motiv: pentru a se asigura că FCC poate lua decizii rapid și nu se blochează birocraţie.
„Nu va fi nevoie de mult pentru o legiune de avocați să studieze cu atenție textul unui ordin și să depună comentarii care susțin că noi probleme sunt ridicate de paragrafele, propozițiile, cuvintele, poate chiar și de punctuația.” a spus Wheeler. „Aceasta înseamnă că Comisia s-ar confrunta cu un risc de litigiu dacă nu va aborda comentariile primite cu privire la proiectul de ordin. Acest lucru ar avea ca rezultat producerea unui nou proiect de ordin, care, la rândul său, ar putea conduce la un alt public perioada de comentarii — și alta dacă un nou proiect de ordin a fost eliberat ca răspuns publicului ulterioar cometariu."
„Rezultatul final: amenințarea unei povești fără sfârșit care împiedică Comisia să acționeze – sau o obligă să accepte riscul legal nejustificat de inversare dacă o face vreodată”, a concluzionat Wheeler. „Acest potențial de întârziere extremă subminează eficiența Comisiei fără a-și spori expertiza. Și face acest lucru în detrimentul consumatorilor și al întreprinderilor care se bazează pe deciziile Comisiei.”
Wheeler a acuzat Congresul că încearcă să paralizeze autoritatea FCC și capacitatea acesteia de a adopta noi reguli în timp util. De asemenea, el a susținut că, deoarece multe propuneri se schimbă în timp, iar unele rapoarte conțin acuzații împotriva companiilor care încă nu au făcut-o fi investigat, nu are sens ca toate conversațiile FCC să fie publice imediat după ce sunt trimise către individ comisari. Îl poți citi pe al lui mărturie deplină Aici.
Aprilie: Încep procesele, iar Congresul adoptă o abrogare rapidă
La mijlocul lunii aprilie, membrii republicani ai Congresului care sunt împotriva regulilor de neutralitate a rețelei au luat măsuri pentru a obține o abrogare rapidă a noilor reguli ale FCC, relatează. Ars Technica. Reprezentant. Doug Collins (R-Ga.) și încă 14 republicani au propus o „Rezoluție de dezaprobare”, care ar profita de Capacitatea Congresului de a accelera procesul legislativ conform Legii de revizuire a Congresului pentru a elimina neutralitatea rețelei reguli.
Abrogarea ar avea nevoie doar de o majoritate simplă a Senatului, ceea ce înseamnă că Congresul nu va avea nevoie de sprijinul total al senatorilor democrați pentru a elimina noile reguli ale FCC. Desigur, chiar dacă republicanii reușesc să reușească, orice abrogare a regulilor de neutralitate a rețelei pe care le susține președintele Obama ar fi, fără îndoială, respinsă de Casa Albă.
Pentru a înrăutăți lucrurile, au apărut o serie de procese din partea liderilor din industrie, toate încercând să deraieze planul FCC de a stabili un internet deschis și egal. Asociația Telecom din Statele Unite (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Asociația de Telecomunicații (NCTA) și Asociația Americană de Telecomunicații (ACA) au intentat toate procesele împotriva FCC.
Martie: Congresul pune la îndoială motivele lui Wheeler
La mijlocul lunii martie, Wheeler a fost pus înaintea unui comisia congresului pentru a răspunde la întrebările referitoare la validitatea recentei hotărâri de neutralitate a rețelei. Congresmenii l-au întrebat în mod repetat pe Wheeler dacă a fost influențat de declarația președintelui Barack Obama sprijin pentru reguli stricte de neutralitate a rețelei, iar Wheeler a negat în mod repetat că s-a simțit presat de alb. Casa.
„Aici aș vrea să fiu clar. Nu existau instrucțiuni secrete de la Casa Albă”, a spus Wheeler. „În calitate de CEO al unei agenții independente, nu m-am simțit obligat să urmez recomandarea președintelui.”
Wheeler a explicat raționamentul din spatele deciziei FCC, citând milioanele de comentarii pro-neutralitatea rețelei pe care le-a primit de la publicul american.
„M-am simțit obligat să o tratez cu respect, așa cum am primit-o cu contribuțiile primite – atât pro cât și contra – de la 140 de senatori și reprezentanți”, a spus el. „Cel mai important, am auzit de la aproape patru milioane de americani, care au vorbit în mare parte în favoarea păstrării unui internet liber și deschis.”
Wheeler a mai susținut că sprijinul publicului față de noile reguli este cea mai evidentă validare că FCC a făcut ceea ce trebuie.
„Am făcut o propunere publică, am invitat părțile interesate să comenteze propunerea noastră – ceea ce au făcut în număr record – și apoi am adoptat o regulă finală bazată pe această înregistrare”, a spus el. „Rezultatul final al acestui proces de un an sunt reguli care protejează și păstrează internetul deschis, promovând în același timp investițiile continue în rețelele de bandă largă.”
Indiferent de declarațiile sale puternice, Wheeler este puțin probabil să vadă oponenți ai propunerii de a-și înmuia poziția în curând.
Apoi, la sfârșitul lunii martie, comisarul Ajit Pai, unul dintre reprezentanții partidului în FCC, a cerut Camerei să definanțeze agenția. efort de a pune în aplicare noile reguli de neutralitate a rețelei, care a aprins și mai mult dezbaterea din Camera Reprezentanților asupra noului reguli.
Februarie: comisarii încearcă să blocheze votul
Deși nu a funcționat, cu doar trei zile înainte ca votul să treacă, comisarii conservatori Ajit Pai și Michael O'Rielly propus o amânare a votului din cauza preocupărilor că cea mai recentă propunere a lui Wheeler nu a fost pusă la dispoziția publicului americanilor.
„Cu viitorul întregului internet în joc, este imperativ ca FCC să înțeleagă bine”, Pai și O’Rielly a scris. „Și pentru a face asta, trebuie să ne ridicăm la cele mai înalte standarde de transparență.”
Perechea și-a exprimat, de asemenea, dezaprobarea față de multe puncte cheie, adăugând că Wheeler și susținătorii săi au indus în eroare publicului despre ce se va întâmpla cu internetul dacă FCC reclasifică bandă largă ca utilitate sub titlu II. La rândul său, Wheeler a trimis cererea lor de a amâna votul mai jos într-o pereche de tweeturi succinte, dintre care unul este încorporat mai jos.
FCC a primit peste 4 milioane de comentarii #OpenInternet în cursul anului trecut, care a contribuit la formarea propunerii. E timpul să acționezi.
— Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23 februarie 2015
Cu toate acestea, propunerea aproape sigur se va confrunta cu un proces atât din partea furnizorilor de servicii de internet, cât și a operatorilor de transport. De fapt, acum că a trecut, diverși jucători amenință cu acțiuni legale. Legislația anterioară privind neutralitatea rețelei a fost eliminată într-un singur caz în instanță cu Verizon în urmă cu câțiva ani, așa că amenințarea este reală. În plus, se spune că Congresul planifică o legislație care poate interfera cu decizia FCC. Mulți congresmeni și femei din partea republicană a culoarului și-au exprimat deja nemulțumirea față de hotărâre.
Actualizare jurnal:
Actualizat la 05-01-2015 de Malarie Gokey: S-a adăugat răspunsul președintelui FCC, Tom Wheeler, la încercările Congresului de a întârzia deciziile viitoare ale FCC. Du-te la pagina cinci pentru toate informatiile.
Actualizat la 14-04-2015 de Malarie Gokey: S-au adăugat știri despre Congresul care urmărește apelarea rapidă a noilor reguli, este încercarea de a definanța FCC și noi procese împotriva FCC pentru noile reguli. Accesați pagina cinci pentru toate informațiile.
Actualizat la 17-03-2015 de Malarie Gokey: S-au adăugat știri despre răspunsul președintelui FCC, Tom Wheeler, la acuzația Congresului că președintele Barack Obama a influențat decizia FCC. Accesați pagina cinci pentru mai multe detalii.
Actualizat la 03-12-2015 de Malarie Gokey: S-au adăugat informații din întreg Text integral de peste 400 de pagini de hotărârea FCC privind neutralitatea rețelei.
Actualizat la 26-02-2015 de Malarie Gokey: S-au adăugat știri conform cărora FCC a adoptat propunerea lui Wheeler de a reclasifica banda largă ca utilitate, a actualizat limbajul regulilor și a adăugat știri despre potențialele amenințări la adresa deciziei.
Actualizat la 23-02-2015 de Malarie Gokey: A adăugat știri că doi membri conservatori ai FCC au propus amânarea votului din 26 februarie. Mergi la pagina 5 pentru toate informatiile.
Recomandările editorilor
- Camera votează pentru restabilirea regulilor de neutralitate a rețelei, dar efortul se confruntă cu șanse mari
