De la clasic la cloud: cum am învățat să iubesc Lightroom CC

Daven Mathies/Tendințe digitale

Am fost acolo când Adobe a prezentat un complet versiunea reproiectată a Lightroom CC anul trecut la Adobe MAX. Între urale și aplauze, sub emoția palpabilă a celor 12.000 de creatori prezenți, m-am trezit simțind doar un singur lucru în urma anunțului: ușurare. Nu-mi păsa de funcții sau capacități noi, doar mă uitam la acea interfață simplă, minimalistă, gri mat, de parcă priveam răsăritul soarelui după o noapte rece.

Ca fotograf, nu mi-a plăcut niciodată să lucrez în Lightroom original (numit acum Lightroom Classic). Am descoperit că este un program care provoacă dureri de cap, care a fost dureros, deoarece era puternic. Mergea ca o mașină antică, dar fără scuipat și lustruit care ar fi făcut-o măcar plăcut la vedere. Era un artefact al erei PC-urilor, când bejul era o culoare potrivită pentru produsele tehnologice de consum.

Era timpul să evoluez și aici înaintea mea, în sfârșit, era un nou Lightroom, complet reconstruit de la zero. Iată experiența modernă de utilizare pe care fotografi o meritau de mult. A dispărut interfața bazată pe module care a încercat să forțeze utilizatorii să intre într-un flux de lucru liniar - și, odată cu ea, au dispărut cinci module pe care nu le-am folosit deloc: Hartă, Carte, Prezentare, Imprimare și Web. Modulele Dezvoltare și Bibliotecă au fost îmbinate într-unul singur și puteți începe să editați o fotografie pur și simplu făcând clic (sau atingând) pe butonul comenzilor de editare, fără a fi nevoie să reîncărcați imaginea într-o imagine nouă modul. A fost glorios.

Sigur, alți fotografi au avut, fără îndoială, utilizări pentru acele alte module, dar Lightroom Classic a fost în primul rând un instrument de organizare și editare a imaginilor - unul care se îngrășase și lent la bătrânețe. Lightroom CC, prin comparație, arăta modern și raționalizat, cu un accent reînnoit pe lucrul simplu care i-a dat motive să existe: fotografiile tale.

Chirpici continuă să actualizeze Lightroom Classic, dar a existat un sentiment general în acea zi la MAX că compania încerca blând să atragă utilizatorii spre Lightroom CC. La urma urmei, a fost noua aplicație care a luat numele Lightroom; versiunea veche a primit un cordier care aproape că o destina oriunde moștenește software-ul moștenit. De ce nu-i spuneți doar Lightroom Jurassic? Reciclează-i oasele binare în combustibil pentru software-ul mai bine adaptat erei post-PC. Chiar și Bryan O’Neil Hughes de la Adobe a proclamat cu mândrie în prezentarea lui că făcuse schimbarea cu un an și jumătate mai devreme și nu se uitase înapoi. Dacă unul dintre cei mai experimentați profesioniști Lightroom de pe planetă ar fi trăit fericit prin versiuni de pre-lansare a noului software de atâta timp, atunci cu siguranță ar funcționa pentru mine.

Daven Mathies/Tendințe digitale

Desigur, am descărcat aplicația cât de curând am putut și am început să lucrez în ea în acea după-amiază din camera mea de hotel. Dar, deși mi-au plăcut instantaneu anumite aspecte ale acestuia, mi-am dat seama că îi lipsesc funcțiile indispensabile. Descurajat, m-am întors la Classic - și acolo am rămas în următoarele câteva luni.

Din fericire, Adobe s-a străduit să aducă noi funcții în aplicație în acel timp, iar Lightroom CC a devenit un editor foto competent. În cele din urmă, am decis să încerc să fac schimbarea din nou și sunt încântat să raportez că nici eu nu m-am uitat înapoi - chiar dacă, uneori, trebuie să mă forțez să nu o fac. Dacă nu ați făcut încă schimbarea, este timpul să aruncați o privire măcar.

Pune-ți capul în nor

Primul lucru de înțeles despre Lightroom CC versus Lightroom Classic este că prezintă o paradigmă de flux de lucru complet nouă. Interfața este unificată (atât cât poate fi) pe platforme desktop și mobile și aproape totul – chiar și fișierele dvs. RAW – este copiat automat în cloud și accesibil din oriunde. Puteți începe o editare pe telefon în timp ce sunteți pe teren și o puteți finaliza de pe computerul dvs. acasă, fără să săriți o bătaie. Adobe a demonstrat acest lucru în direct, sărind între un Apple iPhone 8, iPad Pro și a Microsoft Surface Book 2.

Dar lucrul cu demonstrațiile de produse este că arată doar părțile minunate ale ceva - nu părțile insuportabile. Fișierele RAW ocupă mult spațiu și, dacă sunteți orice tip de profesionist, este ușor să vă întoarceți de la o filmare cu gigabytes peste gigabytes de imagini. Majoritatea furnizorilor de servicii de internet oferă servicii de internet construite pentru consumul, mai degrabă decât pentru crearea, de conținut, cu viteze de încărcare care sunt adesea de multe ori mai mici decât vitezele de descărcare. În orașele dense, s-ar putea să ai o opțiune mai bună, dar în orașul rural unde locuiesc și lucrez, trebuie să fac față cu o viteză de încărcare de doar 4 megabiți pe secundă.

La o recenzie recentă a camerei, am făcut aproximativ 300 de fotografii care au reprezentat puțin mai puțin de 10 gigaocteți de date - nu o fotografie mare, în niciun caz. Dar la 4 Mbps, aceste 300 de fotografii ar dura 5 ore pentru a fi încărcate în cloud. Cu cinci ore înainte să le pot folosi (cel puțin pe toate) pe alt dispozitiv, cu cinci ore înainte Căutarea Sensei alimentată de AI de la Adobe funcționează și cu cinci ore înainte să mă pot conecta în mod sigur la un joc fără întârzieri de Destinul 2.

Acum, imaginați-vă că vă întoarceți de la ceva de genul unei nunți cu nu 300, ci 3.000 de fotografii? Te las să faci calculul.

Internetul suficient de lent pentru a înăbuși un fax cu siguranță nu este vina lui Adobe, dar este ceva de care trebuie să fiți conștienți înainte de a intra într-un flux de lucru bazat pe cloud. Împotriva unui hard disk portabil și sincronizarea manuală a cataloagelor Lightroom Classic între laptop și desktop - pe cât de obositor poate fi — poate fi soluția mai eficientă pentru unii utilizatori, atâta timp cât nu vă pasă să aveți fișiere RAW accesibile pe mobil dispozitiv.

Din păcate, chiar dacă ai vrea, nu poți folosi Lightroom CC în acest fel. Când vine vorba de gestionarea fișierelor, ești mai mult sau mai puțin blocat în cloud. Are sens: la urma urmei, Adobe vrea să vă înscrie pentru planuri de stocare în cloud plătite. Întregul concept de „catalog” foto a dispărut. Puteți crea în continuare albume pentru a separa proiecte, dar Lightroom CC vă păstrează acum toate fotografiile sub o singură umbrelă. Acest lucru nu este rău în mod inerent - și poate fi modul în care majoritatea oamenilor au folosit Lightroom Classic în primul rând - dar eu preferă să creeze cataloage noi pentru diferite proiecte, sau cel puțin categorii de proiecte, pentru a menține lucrurile agile și organizat. Nu am nevoie să văd fotografii ale produselor dintr-o ședință de recenzii alături de portrete de la o slujbă de nuntă.

Daven Mathies/Tendințe digitale

Opțiunile de import și export ale Lightroom CC sunt, de asemenea, extrem de limitate (nu există nici măcar comenzi rapide de la tastatură pentru a afișa ferestrele de import și export). Nu puteți adăuga metadate la import și singurele tipuri de fișiere disponibile la export sunt originale sau JPEG. Iar pentru cei din urmă, singurul control pe care îl aveți este setarea dimensiunii lungi; nu există posibilitatea de a seta cantitatea de compresie JPEG. Nici măcar nu puteți alege să denumiți și să ordonați fișierele la export.

Mai mult, nu că acest lucru contează tocmai având în vedere lipsa opțiunilor, dar presetările de export au dispărut complet. Aceasta este o veste proastă pentru mine, deoarece am folosit diverse presetări în Lightroom Classic în diferite scopuri, de la ieșire fotografii dimensionate conform standardelor Digital Trends, la fișiere foarte comprimate pentru rețele sociale, la imagini la rezoluție completă pentru arhivare.

Dar asta e treaba: Lightroom CC dorește să îți păstrezi toate fotografiile în cloud și să folosești opțiunile de partajare încorporate pentru a partaja imagini și albume cu alte persoane. Dacă arhivați în mod continuu munca pe o unitate externă și o ștergeți din catalog, nu veți cumpăra planuri de stocare în cloud actualizate de la Adobe. Dar nu am nevoie să păstrez toate imaginile mele accesibile în cloud după termenele scadente. Odată ce livrez o lucrare, sunt plecat - arhivează, backup, șterg. Spumă, clătește, repetă.

Pentru a fi sigur, nu este imposibil să exportați și să ștergeți imagini din Lightroom CC. Programul este configurat astfel încât să facă acest lucru mai puțin convenabil decât să le lase acolo unde sunt. În afară de supărarea de a parcurge fotografiile și albumele vechi de care nu mai am nevoie în mod activ, aceasta ar putea să nu fie o problemă uriașă - cu excepția faptului că stocarea în cloud este, de asemenea, costisitoare.

Adobe oferă mai multe opțiuni de prețuri diferite, dar planul de fotografie standard de 10 USD pe lună este, fără îndoială, cea mai bună ofertă. Cu acesta, obțineți Photoshop, ambele versiuni de Lightroom, acces la aplicațiile mobile Spark (foarte destul de grozave) și 20 GB de stocare în cloud. Se pare că noii utilizatori pot cumpăra un plan de 1TB pentru 20 USD pe lună, dar din orice motiv, am putut să fac upgrade la acesta pentru doar 15 USD pe lună. Aceasta este o afacere destul de bună. Un plan Dropbox Plus de 1 TB, spre comparație, costă 8,25 USD pe lună - și nu vine cu, de exemplu, șapte programe.

Cu toate acestea, dacă aș vrea să trec la 2 TB - de care aș avea nevoie, dacă aș vrea să păstrez chiar și majoritatea fotografiilor mele în cloud - prețul crește la 30 USD pe lună, ceea ce nu are niciun sens. Aș putea cumpăra mai multe hard disk-uri de 2 TB pentru costul unui singur an din planul cloud de 2 TB. Sună-mă vechi, dar având în vedere că nu am nevoie să-mi accesez toate fotografiile tot timpul de pe orice dispozitiv - și că plătesc pentru că această capacitate ar fi considerabil mai costisitoare decât să faci copii de rezervă la nivel local - pur și simplu nu pare să existe un stimulent pentru a face aceasta.

Deci, de ce să nu rămâneți cu Lightroom Classic?

Iată chestia: oricât de mult mă plâng, adevărul este că îmi place foarte mult Lightroom CC. Este Lightroom-ul modern pe care l-am așteptat ca Adobe să îl construiască de ani de zile. Interfața cu utilizatorul este frumoasă și receptivă, editarea și organizarea sunt mai raționalizate și nu este plină de lucruri de care nu am nevoie. Oferă o experiență mult mai plăcută decât Classic și, deși cu siguranță nu am nevoie de cloud acces la toate fotografiile mele, este plăcut să nu trebuiască să aduc un hard disk extern cu mine când sunt pornit drumul.

În plus, dacă un client solicită o imagine în timp ce eu sunt doar cu telefonul meu, nu trebuie să aștept până ajung acasă pentru a livra. Îl pot ridica în aplicația iOS, pot face modificări rapide și îl pot trimite chiar acolo înainte ca latte-ul meu să se răcească. Puteți chiar să accesați biblioteca Lightroom CC de pe orice computer prin intermediul aplicației web. Editarea fișierelor Nikon RAW în interiorul Google Chrome pare un pic ca o magie.

Sigur, Lightroom CC încă pune limitări enervante asupra utilizatorilor - lipsa opțiunilor de export este deosebit de supărătoare - dar niciuna dintre acestea nu este suficientă pentru a mă face dor de Lightroom Classic; oricum nu suficient pentru a te întoarce.

Singura mea plângere este că pur și simplu nu-mi permit să folosesc Lightroom CC așa cum a fost menit să fie folosit, prin stocarea tuturor imaginilor mele în cloud. Sigur, nu am o nevoie reală de asta, dar pentru unii oameni ar fi într-adevăr o soluție mai simplă și este Păcat că costul stocării în cloud va împiedica oamenii să folosească Lightroom la maximum abilități. Deocamdată, planul de 1 TB pe care mi-l permit este suficient pentru a-mi susține proiectele curente de lucru și îmi oferă timp să fac copii de rezervă la nivel local înainte de a le elimina din Lightroom.

Nu este o soluție perfectă, dar ce program este perfect? Pentru mine, Lightroom CC a atins punctul în care imperfecțiunile sale sunt mai mici decât ale lui Lightroom Classic. Dar nu este vorba despre alegerea opțiunii mai puțin proaste; Lightroom CC arată și se simte ca în viitor și sper că majoritatea preocupărilor mele persistente vor fi abordate în actualizări pe viitor.

Desigur, asta încă nu va ajuta cu vitezele de încărcare jalnice care trec pentru bandă largă la ISP-urile americane. Dar cu cât din ce în ce mai mult consumatorii încep să se bazeze pe servicii cloud, poate că cererea crescută pentru încărcări mai rapide îi va împinge pe acești ISP-uri direcţie. Cel puțin, putem spera?

Recomandările editorilor

• Cum am învățat să iubesc software-ul controversat al OnePlus 11
• Photoshop pentru iPad are în sfârșit Detectarea marginilor – iată cum să o folosești
• Productions este un nou „centru de comandă” pentru proiecte în Adobe Premiere Pro
• Gmail vă va partaja acum fotografiile Photoshop și Lightroom cu un instrument încorporat
• În timp ce Adobe tachinează A.I. instrumente, Lightroom câștigă opțiunea de a începe editarea RAW