Să ne retragem pentru o secundă de la performanța lor impresionantă (pentru un procesor) de joc și să examinăm cu adevărat aceste lucruri. Linia AMD a fost întotdeauna că APU-urile sunt pentru buget platforme de jocuri, și ar putea exista un caz ca producătorii să le folosească în versiuni reduse în intervalul de la 400 la 500 USD, sigur. Producătorii pot acoperi costurile într-un număr de moduri care nu sunt disponibile pentru un constructor individual de PC-uri. Fiind componente de sine stătătoare pentru o eventuală construcție personalizată, aceste cipuri nu au prea mult sens.
Videoclipuri recomandate
Să rulăm cifrele foarte repede. Pentru un ieftin placa de baza prizata pentru cipuri AMD, te uiți la 100 USD. Să spunem încă 100 USD pentru 8 GB RAM. Pentru jocuri, veți dori cel puțin 256 GB spațiu de stocare și puteți găsi o unitate M.2 bună pentru 100 USD la dimensiunea aceea. Trecând la sursa de alimentare, să greșim din partea prudenței și să continuăm 500 de wați, în cazul în care doriți să vă extindeți construcția în viitor, sunt 50 USD chiar acolo. Suntem la 350 USD, deci să spunem încă 50 USD pentru o carcasă ieftină și să o rotunjim la 400 USD.
Nu e rău până acum! Ne uităm la o mică platformă de joc decentă, acum trebuie doar să alegem un procesor. Dacă mergem cu un APU AMD Ryzen ca 2400G, adăugăm încă 170 USD la prețul total și suntem la 570 USD. Acest computer imaginar pe care tocmai l-am construit poate rula Overwatch la setări joase la 1080p. Cu scara de randare setată la sută la sută și a atins aproximativ 30 FPS în medie. Nu e rău – deloc rău. Problema este că putem face a lot mai bine doar pentru o mic Mai mult.
Să dăm înapoi. Ne-am întors la 400 USD pentru elementele de bază, încă avem nevoie de un procesor și un GPU. Pentru a oferi AMD beneficiul îndoielii aici, să mergem cu a Ryzen 3 1200. Asta înseamnă 100 USD. Ia un Nvidia GTX 1050 pentru 150 USD, aducând totalul nostru la 650 USD. Deci, pentru a recapitula, această platformă de jocuri imaginară este cu 90 USD mai mult decât cea bazată pe APU pe care am construit-o. Comparația în ceea ce privește performanța jocurilor între aceste versiuni imaginare nu este nici măcar aproape.
În benchmark-ul Fire Strike al 3DMark, Ryzen 5 2400G a obținut un scor de 2.021. Nvidia GeForce GTX 1050 triplează acest număr, atingând 6.344. Deci, pentru 90 USD în plus, puteți cam triplu performanța dvs. de joc. În Câmpul de luptă 1, GTX 1050 a dublat rata medie de cadre a Ryzen 5 2400G atât la presetări Medium, cât și la Ultra. În mod clar, construcția mai scumpă este mai bună și pe termen lung. Te va ajuta să treci cu câțiva ani înainte să vezi cu adevărat că GTX 1050 începe să-și arate vârsta - și când o va face, vei fi echipat să-l schimbi.
Pe cont propriu, Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G sunt pași impresionanți către un viitor în care un APU ar putea într-o zi să înlocuiască o gamă joasă și medie. placă grafică. Din păcate pentru AMD, acel viitor nu este încă aici.
Recomandările editorilor
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
- Iată de ce loviturile Nvidia împotriva driverelor AMD pur și simplu nu se adună
- Probabil că nu puteți atinge vitezele maxime de ceas pe Ryzen 9 7950X de la AMD
- AMD și Asus fac echipă pentru a face overclocking-ul lui Zen 4 o briză
- AMD fură în centrul atenției Intel cu noua dată de lansare a Ryzen 7000
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
