Canon EOS RP Review

Canon EOS RP este opusul excitantului. Este o cameră ieftină, full-frame, care reciclează tehnologia veche și reduce anumite funcții pentru nici un alt motiv practic decât acela de a justifica decalajul mare de preț care există între acesta și de vârf EOS R.

Și se va vinde ca prăjiturile calde.

La 1.300 USD, chiar nu contează că RP folosește același senzor de 26 de megapixeli ca și cel din 2017. EOS 6D Mark II (care era deja puțin în urmă cu vremurile), nici că are un vizor electronic cu rezoluție mai mică, baterie mai mică și specificații video mai proaste decât EOS R. Această cameră este exact două lucruri. Ieftin și cadru complet. Asta este tot ce trebuie să știe cei care îl cumpără.

Dar chiar și camerele la prețuri accesibile trebuie să adauge valoare și nu sunt convins că RP oferă mai mult pentru banii tăi decât alte camere cu preț similar - chiar și cele care nu sunt full frame.

Un senzor mai mare nu înseamnă o cameră mai bună

În afară de cost, principalul punct de vânzare al RP este dimensiunea. Cu puțin peste 17 uncii, este cea mai ușoară cameră full-frame de pe piață. Cu toate acestea, dacă sunteți îngrijorat de astfel de lucruri, cadru complet nu este calea de urmat. La urma urmei, lentilele trebuie să fie suficient de mari pentru a acoperi acel senzor mai mare.

Obiectivul kit pentru RP este RF 24-70mm f/4L IS. Este un obiectiv decent, cu o rază bună de zoom și o stabilizare eficientă a imaginii, dar este complet dezechilibrat pe RP. Am încercat și EF 85 mm f/1.4L IS prin adaptorul EF-RF. A funcționat bine, cu autofocus rapid, dar a fost aproape comic pe corpul mic. Aceasta nu este o problemă unică pentru sistemul R, dar cred că este subliniată de concentrarea RP pe a fi ușor și agil.

Există un obiectiv care ajută RP-ul să devină propriu: macro RF 35mm f/1.8 IS. Acest prim compact oferă o configurație perfect echilibrată, pe care o poți purta cu tine oriunde. Combinația dintre deschiderea rapidă și unghiul larg ușor este excelentă pentru fotografia de stradă sau casual setările de interior și stabilizarea optică a imaginii sunt binevenite (RP-ul nu are în corp stabilizare). Din păcate, pur și simplu nu există mai multe lentile RF de genul acesta. Veți găsi opțiuni mai bune dacă dimensiunea compactă este ceea ce doriți.

Luați Fujifilm X-T30. Folosește un mai mic Senzor APS-C, cântărește doar 13,5 uncii și are o mulțime de lentile compacte disponibile pentru el, care fac un sistem mai mic și mai ușor în general. Și nu este singurul lucru. X-T30 are un mod video mult mai bun, o viteză mai mare de fotografiere continuă, o gamă dinamică mai bună la ISO de bază, același număr de megapixeli și costă chiar mai puțin decât RP, totul la doar 900 USD pentru corp. Aș putea face majoritatea aceleași puncte despre Sony A6400, o altă cameră APS-C sub 1.000 USD.

Ce vă aduce cadru complet? Un avantaj în performanța ISO. Senzorul RP poate să nu fie grozav la ISO de bază (despre care voi discuta mai multe mai târziu), dar ține bine pe măsură ce îl porniți. Asta înseamnă imagini mai curate atunci când fotografiați în lumină slabă. Este un motiv legitim să alegeți o cameră full-frame în detrimentul de altceva.

Dar nu este atât de simplu. Performanța la lumină scăzută depinde și de obiectiv, iar Canon pur și simplu nu are multe obiective pentru R sisteme care sunt atât accesibile, cât și rapide (ceea ce înseamnă că au deschideri largi care pot lăsa să intre multe ușoară). RF 35mm f/1.8 menționat mai sus, la 500 USD, este într-adevăr singura opțiune și singurul obiectiv de sub 1.000 USD disponibil în prezent pentru sistem. Fujifilm, pe de altă parte, nu are lipsă de lentile prime rapide sub 1.000 de dolari.

Aceasta înseamnă că ar putea fi posibilă asamblarea unui kit APS-C care este mai ieftin și oferă performanțe mai bune la lumină scăzută decât EOS RP. Sigur, Canon are obiective precum RF 50mm f/1.2L și 28-70mm f/2L care ar transforma RP într-o fiară cu lumină scăzută - dar la 2.099 USD și, respectiv, 2.999 USD, nu au un preț exact pentru clientul RP.

Canon a anunțat dezvoltarea a șase lentile suplimentare va veni în 2019, inclusiv un 24-240mm f/4-6.3, care va fi probabil cel mai atractiv pentru fotografii RP. Celelalte patru sunt modele high-end, din seria L: un 15-35mm f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS și două versiuni ale unui 85mm f/1.2 L.

Făcând cadru complet accesibil

Canon a lansat inițial sistemul EOS R cu o serie de produse scumpe, de ultimă generație, care vizează fotografi profesioniști. RP ia o întorsătură de 180 de grade de la asta, venind cu 1.000 USD mai puțin decât EOS R. De asemenea, îl urmărește în majoritatea specificațiilor. Utilizează o baterie mai mică, împrumutată din seria Rebel, care este evaluată pentru doar 250 de expuneri. Vizorul electronic (EVF) oferă 2,36 milioane de pixeli, în timp ce LCD-ul are 1,04 milioane, în scădere de la 3,69 milioane și, respectiv, 2,1 milioane, pe R. Bara tactilă multifuncțională, care iubește sau urăște, a dispărut, iar un selector de mod clasic a înlocuit afișajul LCD de sus al lui R.

Aceasta este în mod clar o cameră de calitate inferioară, dar există unele caracteristici care se simt trunchiate fără motiv (altul decât pentru a justifica prima de 1.000 USD a lui R). Cel mai flagrant exemplu? Obturatorul electronic silențios este acum disponibil doar ca mod scenă. La fel ca majoritatea modurilor de scenă, acest lucru forțează camera la expunerea automată. Nu există nicio modalitate de a fotografia în modurile de expunere manual, cu prioritate de diafragmă sau cu prioritate declanșator folosind declanșatorul silențios. Un obturator silențios este unul dintre avantajele principale ale camerelor fără oglindă și, totuși, iată un model nou-nouț care blochează în mod inexplicabil această capacitate într-un mod scenă cu expunere automată. Începe să geme.

Caracteristicile video se simt, de asemenea, limitate artificial. Full HD este disponibil în 60 sau 30 de cadre pe secundă, dar nu 24, în timp ce 4K este oferit doar în 24 fps. Acest lucru face dificilă amestecarea rezoluției și, deoarece 4K implică, de asemenea, o decupare severă de 1,7x, vor exista mai multe motive pentru a face acest lucru decât la camerele care nu decupează. Dacă aveți nevoie de o fotografie cu unghi larg, de exemplu, sunteți practic forțat să accesați Full HD - dar nu există rate de cadre potrivite între cele două rezoluții.

Deși ați putea argumenta că camera pur și simplu nu poate gestiona 4K la 30 fps (mă îndoiesc că acest lucru este adevărat, deoarece folosește același Digic 8 precum EOS R, care oferă 4K/30), nu există niciun motiv tehnic pentru a nu include măcar un Full HD/24 fps opțiune.

4K este, de asemenea, izolat de modurile obișnuite de fotografiere, accesibile doar prin rotirea selectorului de moduri în modul film. Aceasta nu este singura cameră care face acest lucru, dar întotdeauna mi se pare o abordare ciudată. La evenimentul de presă în care am pus mâna pentru prima dată pe cameră, nici nu mi-am dat seama că RP oferea rezoluție 4K până când un reprezentant Canon mi-a spus despre asta și mi-a arătat cum să o accesez.

Interesant este că camera oferă atât mufe pentru microfon, cât și pentru căști și are un ecran complet articulat, care poate trece în modul selfie. Deci, în ciuda limitărilor sale software, aceste caracteristici fizice pot face din RP o cameră decentă pentru vlogging.

Dar veți dori să rămâneți cu rezoluția full HD, chiar dacă nu vă deranjează decuparea 4K. Acest lucru se datorează faptului că Dual Pixel Autofocus (DPAF), care este abordarea senzorului de la Canon autofocus cu detecție de fază, nu funcționează în 4K. Funcționează excelent în Full HD, dar camera revine la focalizarea automată cu detecție a contrastului dureros de lentă în 4K. Am găsit că este aproape inutilizabil dacă trebuie să vă reorientați în timpul unei fotografii.

Din fericire, DPAF rămâne unul dintre cele mai bune sisteme de focalizare automată pe care le-am folosit vreodată când vine vorba de fotografiere statică, dobândind focalizarea pe măsură ce mai puțin de 0,05 secunde cu sensibilitate până la un impresionant -5 EV (EOS R funcționează până la -6 EV, deși numai cu f/1,2 lentile). Nu mi-a dat absolut nicio problemă într-o sală de mese slab luminată.

Numărul total de puncte de focalizare este mai scăzut în comparație cu R, dar încă se mândrește cu 143 de zone selectabile (scalate de la peste 4.000 de puncte AF individuale). Din păcate, nu va rezista pentru o acțiune rapidă, deoarece RP are o viteză maximă de fotografiere continuă de doar 3 cadre pe secundă atunci când se utilizează focalizarea automată continuă (sau 5 cu AF cu o singură fotografie).

De asemenea, este inclusă AF de detectare a feței și a ochilor și funcționează decent pentru subiecții relativ apropiați. Dacă există mai multe fețe într-o scenă, puteți comuta între ele prin apăsarea unui buton, dar am descoperit că camera ignoră adesea pe oricine la mai mult de patru sau cinci metri distanță (folosind un obiectiv de 35 mm). De asemenea, nu a funcționat deloc pe cineva care poartă ochelari. Sperăm că aceste probleme pot fi rezolvate în viitoarele actualizări de firmware.

Există încă o caracteristică oferită de RP, care nu se găsește pe R-ul mai scump și se simte puțin deplasată: bracketingul automat al focalizării. Poate capta până la 999 de expuneri la diferite planuri focale, cu control asupra abaterii focalizării între cadre. Acest lucru permite stivuirea focalizării a creste adancimea terenului în fotografia macro, care suferă adesea de o adâncime foarte mică de câmp din cauza apropierii apropiate a camerei de subiect. Cu toate acestea, RP nu poate face nimic pentru a finaliza stiva de focalizare din cameră, așa că veți avea nevoie în continuare de Adobe Photoshop, propriul Canon Digital Photo Professional sau alt software de calculator pentru a îmbina imaginile.

Spun că această caracteristică este deplasată pentru a nu argumenta împotriva includerii sale, ci pur și simplu pentru că este o caracteristică avansată care pare mai potrivită pentru EOS R de 2.300 USD (care nu o are). Clienții RP, după părerea mea, ar fi preferat să aibă un obturator silentios pe care să-l poată folosi în orice mod de expunere.

Calitatea imaginii: JPEG bune, așa de RAW

La prima mea ieșire practică cu EOS RP, l-am setat din greșeală doar la JPEG. Cu toate acestea, având de atunci șansa de a-l filma în RAW, îmi dau seama că nu am ratat mare lucru. Nu pot spune nimic rău despre JPEG; cot la cot împotriva celor din Panasonic Lumix S1 (o cameră de 2.500 USD), rezistă mai bine la ajustările expunerii post-producție. De fapt, JPEG-urile RP sunt aproape la fel de bune ca și RAW-urile sale. Din păcate, aceasta este atât de mult o dezamăgire a calității sale slabe RAW, cât este o dovadă a puterii JPEG-urilor sale.

La ISO de bază, fișierele RAW ale RP nu sunt în aceeași ligă cu cele din Sony A7 III, Nikon Z 6, și Panasonic Lumix S1 (toate sunt mai scumpe, dar filmează la o rezoluție similară). Dacă fotografiați pentru a păstra detaliile evidențiate într-o scenă cu contrast ridicat și apoi încercați să ridicați umbrele în post, nu veți putea depăși mult peste 2 opriri fără a introduce zgomot. Mergeți prea departe și temutul model de bandă își ridică capul urât. Fișierelor RAW ale RP pur și simplu le lipsesc tonalitatea și maleabilitatea la care ne-am așteptat de la camerele full-frame. Chiar și camerele APS-C precum Fujifilm X-T30 au performanțe mai bune.

În ceea ce privește calitatea imaginii în afara camerei, totuși, RP-ul nu este rău. Dacă ceea ce te-a atras la cadru complet a fost promisiunea unei adâncimi de câmp subțiri ca hârtie pentru portretele care apar pe Instagram și nu vrei să petreci mult timp în postproducție oricum, atunci îți vor plăcea rezultatele pe care le obții (presupunând că îți poți permite un obiectiv RF rapid sau că ai un obiectiv Canon EF la care te poți adapta aceasta). Puteți obține în continuare acele beneficii subiective ale cadru întreg, dacă nu toate cele obiective.

O notă pozitivă pe care o pot adăuga este că măsurarea RP este exactă (fără joc de cuvinte). În situații dificile de iluminare, cu un subiect luminos și fundal aproape negru, nu a supraexpus subiectul. Acest lucru facilitează obținerea de rezultate bune în camera foto, ceea ce este mai important atunci când aveți o flexibilitate limitată în postare.

Performanța la luminozitate scăzută este, de asemenea, admirabilă, chiar dacă este încă un mic în spatele altor camere full-frame cu număr de pixeli similar. ISO 12.800 este total utilizabil. Dincolo de asta, există un salt clar în zgomot, dar chiar și 25.600 este OK. În combinație cu focalizarea automată see-in-the-dark, -5EV, cred că oamenii vor fi foarte mulțumiți de RP ca cameră cu lumină scăzută și acesta poate fi motivul principal pentru care cineva să ia în considerare actualizarea de la o cameră mai mică format. Dar, din nou, se va reduce la obiective, iar Canon pur și simplu nu are multe obiective rapide și accesibile în acest moment.

Un început dificil

Un reprezentant Canon mi-a spus odată cu ani în urmă că Canon nu produce produse versiunea 1.0; prima versiune pe care o produce încorporează rafinamente rezervate în general pentru versiunea 2.0, dacă ar fi orice altă marcă. Acest lucru înseamnă adesea că compania poate fi mai lentă să comercializeze o categorie de produse sau o caracteristică, dar atunci când livrează, o face cu beneficii vizibile față de concurență. Cred că Cinema EOS (linia de camere și obiective profesionale Canon) este un bun exemplu în acest sens.

EOS R, pe de altă parte, nu este. Este încă foarte dur pe margini. S-a lansat cu o singură cameră și un grup de lentile care păreau a fi înclinate către segmentul de înaltă calitate și costuri ridicate. Acum, a doua sa cameră este cea mai ieftină cameră fără oglindă cu cadru întreg, model actual, pe care o puteți cumpăra. Asta nu se adună.

Canon își va extinde, fără îndoială, ofertele de obiective atât în ​​sus, cât și în jos pe scara prețurilor, dar pentru moment, RP-ul se află într-o poziție incomodă. Dacă dețineți deja obiective Canon EF și lucrați bine cu un adaptor, atunci acesta oferă o modalitate ușoară și accesibilă de a trece la oglindă. Dacă nu, poate fi mai bine să așteptați timpul și să vedeți cum se desfășoară foaia de parcurs al obiectivului. Personal, mi-ar plăcea să văd mai multe prime compacte în conformitate cu 35 mm f/1.8, dar Canon pare să se concentreze pe zoom (și pe un prim foarte high-end) pentru 2019.

Totuși, pe termen lung, cred că strategia Canon de a urmări un client mai începător este bună. Acesta este un domeniu pe care Nikon și Panasonic (și, în funcție de cum îl priviți, Sony) au ignorat-o până acum cu opțiunile lor full-frame mirrorless. Poate că nu este cea mai incitantă mișcare, dar ar putea fi una foarte inteligentă. Tehnologia pe care o folosim cel mai mult nu inspiră neapărat scrisori de dragoste - cel mai bine vândut sedan din America este un Toyota corolla, la urma urmei - și RP-ul va găsi probabil mulți clienți fericiți datorită ușurinței sale de utilizare și prețului scăzut.

Luarea noastră

Există multe lucruri care îmi lipsesc sau chiar de-a dreptul frustrante la RP, dar pot recunoaște totuși că are un rol important de jucat în creșterea sistemului EOS R în curs de dezvoltare. Poate că aceasta nu este camera pe care o dorim jurnaliștii de tehnologie, dar ar putea fi doar cea de care Canon are nevoie. Acesta este cel mai ieftin model full-frame pe care Canon îl produce, fără oglindă sau altfel, și poate oferi mai mult fotografi ocazionali, ghiontul blând pe care îl așteptau pentru a trece de la mai mic formate.

Dar aceasta nu este o mișcare pe care trebuie neapărat să o faci. Avantajele cadru complet nu sunt pe deplin realizate în RP, datorită atât unei selecții mici de lentile (cel puțin printre cele cu prețuri accesibile), cât și limitărilor senzorului său. Sigur, proprietarii de DSLR Canon își pot adapta obiectivele existente la acesta, dar aceasta nu este o soluție care să funcționeze bine pentru clienții noi. Iar fotografi atrași de RP pentru dimensiunea și greutatea sa mai mică vor găsi alegeri mai bune în APS-C sistemele fără oglindă, care oferă mai multe funcții și, adesea, o calitate a imaginii comparabilă sau mai bună, chiar și mai scăzută preturi.

Există o alternativă mai bună?

Da. Bătrânul Sony A7 II este încă disponibil pentru cumpărare nouă, la un preț de doar 998 USD. Sigur, are 4 ani, dar senzorul său îl depășește pe RP în unele privințe, cum ar fi gama dinamică. Nu poate filma videoclipuri 4K, dar implementarea 4K de către RP nu este chiar atât de utilizabilă, oricum. Sony are, de asemenea, stabilizare cu deplasarea senzorului pe 5 axe și mai sunt destul de multe obiective disponibile pentru el.

Cat va dura?

Deși nu este etanșat împotriva intemperiilor, alambicurile EOS RP se simt bine făcute și ar trebui să reziste în timp. Va avea probabil o durată de viață în intervalul de 2 ani înainte de a fi înlocuit cu un model mai nou.

Ar trebui să-l cumperi?

Nu încă, cu excepția cazului în care sunteți proprietar de DSLR Canon și doriți o cameră fără oglindă pe care o puteți utiliza cu ușurință cu obiectivele dvs. actuale. Pentru toți ceilalți, în ciuda prețului tentant al RP, nu există multe motive pentru a sari pe el chiar acum. Oferă-i lui Canon timp să dezvolte gama de obiective cu câteva opțiuni la prețuri accesibile, iar RP va începe să arate mai atractiv.

Recomandările editorilor

• Kokomo este o nouă platformă socială VR de la Canon
• Panasonic Lumix S5: Tot ce știm
• Ar trebui să cumpărați Canon EOS R5 sau EOS R6? Noile opțiuni fără oglindă comparate
• Canon EOS R5 va fi o bestie video, cu 8K RAW, 4K la 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Bătălia DSLR-urilor full-frame de buget