Recenzie Canon EOS 6D Mark II

A trecut un an de când am pus prima mâna pe Canon EOS 6D Mark II. Aparatul foto, construit pe tehnologie care doar a prins-o de restul gamei Canon, fără a introduce ceva dramatic nou, a primit un răspuns cald. Chiar și în urmă cu un an, prima generație 6D – DSLR-ul full-frame original de la Canon, prietenos cu bugetul – avea deja peste 4 ani, creând așteptări mari pentru Mark II.

Din păcate, în timp ce a doua generație 6D a făcut progrese, nu a reușit să impresioneze.

Derulați rapid un an și scena camerei cu siguranță nu a devenit mai prietenoasă cu DSLR-ul. Sony a redefinit ceea ce poate fi o cameră full-frame entry-level cu A7 III fără oglindă, lăsând aproape Canon (și Nikon, de altfel) în trecut. Dar nu scoateți încă din rulare 6D Mark II. După ce am revăzut camera, am constatat că aceasta deține un oarecare atracție pentru fotograful potrivit și a devenit o achiziție valoroasă datorită pachetelor și reducerilor recente.

Design și specificații

6D Mark II folosește aceeași rețetă ca și 6D original: este un DSLR cu cadru complet menit să atragă pasionații. fotografi care doresc calitatea unui senzor de 35 mm fără complexitatea (și prețul) de ultimă generație Seria 5D. Deși nu va fi prima alegere a profesioniștilor, poate funcționa în continuare ca o cameră de lucru, datorită calității excelente a construcției și calității imaginii bune, dacă nu de lider în clasă.

Sub corpul rezistent la intemperii — similar ca design cu cel original — 6D Mark II este construit în jurul procesorului Digic 7 și a unui senzor cu totul nou, de 26,2 megapixeli. Aceasta este o îmbunătățire de 6 megapixeli față de 6D original, dar mai impresionant este noul ISO maxim de 40.000, mai mare chiar decât cei 32.000 de 5D Mark IV. ISO poate fi extins și mai mult la 102.400, deși, acest lucru este într-adevăr utilizabil doar ca ultimă soluție.

Rata de rafală a cunoscut, de asemenea, o îmbunătățire dramatică, de la doar 4,5 cadre pe secundă (fps) la 6,5, egală cu Nikon D750. Acest lucru vine în afara lui 5D Mark IV la 7 fps - și cu mult sub 10 fps a lui A7 III - dar este încă respectabil pentru un DSLR la acest nivel.

În plus, GPS-ul este acum încorporat pentru geoetichetarea automată fără a necesita o aplicație mobilă, ceea ce va fi util fotografilor de călătorie și de documentare care au nevoie de date exacte despre locație imagini.

Dincolo de rezoluția și viteza adăugate, ceea ce ne-a impresionat cel mai mult a fost noul sistem de focalizare automată. În timp ce originalul 6D a fost realizat cu un sistem în 11 puncte, Mark II obține un senzor de focalizare automată în 45 de puncte, de tip încrucișat, extras în esență de la EOS 80D. Este unul dintre cele mai rapide și mai consistente sisteme AF cu vizor pe care le-am testat vreodată, așa că aceasta este o îmbunătățire semnificativă față de 6D - dar nu este perfectă.

Introducerea unui sistem AF conceput pentru camerele cu senzori de decupare în interiorul unui model full-frame înseamnă că nu se apropie de a acoperi întregul cadru. Această abordare nu este unică pentru Canon, dar este un dezavantaj mai mare astăzi decât în ​​trecut din cauza concurența față de linia fără oglindă full-frame de la Sony, care oferă mult mai multă acoperire AF decât DSLR-uri.

Cu toate acestea, comutați 6D Mark II în modul de vizualizare live și veți găsi tehnologia excelentă Canon Dual Pixel Autofocus (DPAF). DPAF, comun acum în majoritatea DSLR-urilor Canon, este semnificativ mai rapid decât focalizarea automată cu vizualizare în timp real a modelului 6D original, acoperând în același timp mult mai mult cadru decât senzorul de focalizare automată a vizorului. Totuși, nu este lipsit de propriile probleme; porniți focalizarea automată continuă și rata de rafală scade la aproximativ 2 fps.

Totuși, datorită noului ecran tactil articulat, s-ar putea să te trezești că folosești vizualizarea live mai mult pentru acele fotografii cu unghi înalt și cu unghi mic decât ai fi făcut-o înainte. Nu uitați, vizualizarea în timp real consumă bateria mult mai repede decât utilizarea vizorului.

Acolo unde DPAF strălucește cu adevărat este în modul video, dar, din păcate, specificațiile video ale lui 6D Mark II sunt destul de lamentabile, începând cu lipsa 4K rezoluţie. Așa este, în ciuda unui ciclu de dezvoltare de peste patru ani, rezoluția video a lui 6D Mark II rămâne neschimbată față de cea originală. Acum poate filma 1080p la 60 fps (de la 30), așa că este frumos, dar nu oferă nimic care să ademenească chiar și shooterii video ocazionali. Chiar și pentru 1080p, 6D Mark II lasă mult de dorit în ceea ce privește claritatea.

Mark II oferă stabilizare digitală a imaginii pentru înregistrarea filmelor, dar aceasta reduce și mai mult rezoluția efectivă, iar recomandarea noastră este să o oprești, cu excepția cazului în care ai nevoie cu adevărat. De asemenea, nu există setări avansate pentru compresia tipului de fișier, așa cum vă oferă alte Canon. Și nu în ultimul rând, nu există nici măcar o mufă pentru căști, ceva ce poate fi găsit pe EOS 80D, mai puțin costisitor. Mai simplu spus, videoclipul se simte complet ca o gândire ulterioară.

Desigur, cu camere dedicate Cinema EOS, cum ar fi C200 extinzând raza de acțiune a Canon la high-end producție video, există o nevoie redusă de astfel de funcții în DSLR-urile companiei ( 5D Mark IV are 4K, dar este destul de limitat). Cu toate acestea, video rămâne un domeniu în care Canon continuă să rămână în urma rivalului Sony, care oferă 4K și alte caracteristici profesionale de filmare într-o gamă largă a acestuia cameră fără oglindă alinia.

6D Mark II poate, cel puțin, să facă secvențe time-lapse 4K în cameră, dar cu siguranță ne-am dori ca Canon să facă am depus mai mult efort în modul video al acestei camere – mai ales dacă ar trebui să dureze încă patru ani.

Calitatea imaginii și experiența utilizatorului

Pentru fotografia statică, avem într-adevăr o singură plângere, deși nici nu avem nimic de sărbătorit în mod expres. Camera a funcționat bine și, deși s-ar putea să nu se potrivească cu rezoluția 5D Mark IV de 30MP, noi Mă îndoiesc că majoritatea fotografilor vor aprecia diferența - un deficit de 4 megapixeli nu este o afacere întrerupător.

Anterior Următorul

1 de 8

Acum, o critică recurentă la adresa lui 6D Mark II este lipsa intervalului dinamic ISO de bază, care rămâne în urma concurenței (inclusiv a celor mult mai vechi Nikon D750, care a primit un premiu Digital Trends Editors’ Choice încă din 2014). Intervalul dinamic se referă, practic, la cât de multe detalii poate capta senzorul de la umbră la evidențiere fără tăiere (când ceva este fie prea întunecat, fie prea luminos pentru a fi înregistrat). Cu cât intervalul dinamic este mai mare, cu atât aveți mai multă flexibilitate pentru a recupera detaliile în postare. Este deosebit de important pentru lucruri precum portretele cu lumină naturală în aer liber, unde este posibil să aveți nevoie subexpuneți subiectul pentru a preveni suflarea cerului și apoi luminați subiectul post. Cu o gamă dinamică insuficientă, încercarea de a amplifica un subiect întunecat va duce la prea mult zgomot.

Acum că am avut șansa să ne întoarcem și să ne uităm la fișierele RAW - ceva ce nu am putut face în hands-on-ul nostru original - chiar nu avem multe de ce să ne plângem pentru fotografierea medie situatii. Poate se datorează faptului că așteptările noastre s-au redus de când ne-am uitat prima dată la cameră, dar 6D Mark II încă îți oferă spațiu de joc.

Am reușit să scoatem detaliile din umbră dintr-un peisaj, deși în cazuri extreme acest lucru a dus la o creștere a zgomotului. Fotografierea pe timp de noapte, chiar și creșterea unei fotografii ISO de bază cu două opriri a fost suficientă pentru a introduce zgomot, în timp ce creșterea fotografiilor ISO mai ridicate a dus la „benzi” clare în imagine. Dacă vă aflați în mod obișnuit în situații cu contrast ridicat sau dacă aveți nevoie să faceți ajustări semnificative ale expunerii în post, aceasta ar putea să nu fie camera pentru dvs. Cu toate acestea, pentru fotografia de uz general, nu este chiar rău.

Mai interesant, ce interval dinamic are 6D Mark II rămâne constant în primele câteva opriri ale intervalului ISO, unde alte camere tind să vadă o scădere liniară. După ISO 800 sau cam așa, diferența dintre acesta și cei mai apropiați concurenți ai săi este neglijabilă, după cum arată analiza DxO Mark. Deci, dacă fotografiați în mod obișnuit în interior sau în alte situații cu lumină scăzută, 6D Mark II nu vă va reține. Un fotograf de nuntă, de exemplu, poate fi perfect mulțumit de această cameră pentru ceremonii și recepții în interior, mai ales când luați în considerare durata de viață a bateriei de 1.200 de fotografii, care este perfect cu Nikon D750 și destul de mai mare decât orice alternativă fără oglindă.

În testarea noastră, am filmat o scenă de peisaj de noapte și am constatat că chiar și în această situație, cu foarte puțină lumină ambientală, camera a funcționat admirabil până la ISO 12.800. Fotografiile erau evident zgomotoase, dar culorile erau încă bune. Cu toate acestea, o schimbare semnificativă a magenta a avut loc la următoarea oprire, făcând ISO 25.600 inutilizabil - cel puțin într-o scenă atât de întunecată. La fel, ISO 40.000 a fost puțin mai mult decât ciupercă magenta. În interior cu iluminare controlată și mai puține zone de umbră, aceste probleme au fost mai puțin vizibile. Este puțin probabil ca majoritatea oamenilor să se bazeze pe astfel de setări ISO extreme, iar 6D Mark II produce rezultate excelente la cele mai frecvent utilizate.

În ceea ce privește experiența reală a utilizatorului, Mark II primește note mari pentru fotografia statică. Acesta poate fi modelul „ieftin” full-frame de la Canon, dar nu l-ați ști dacă îl priviți. Deși nu vizează în mod expres profesioniștii care lucrează, se pare că ar rezista cu aplomb cerințelor profesionale. Este rezistent la intemperii, iar comenzile sunt dispuse similar celorlalte Canon entuziaști și de nivel profesionist, ceea ce îl face o rezervă bună pentru un 5D Mark IV. Un selector de punct AF dedicat este singurul lucru care lipsește pe care chiar ne-ar fi plăcut să îl vedem. De asemenea, se datorează cu un singur slot pentru card SD, deși acesta nu este un mare dezavantaj, mai ales că probabil că nu veți folosi această cameră pentru video.

Din punct de vedere ergonomic, apreciem corpul slăbit, dar totuși se simte ca și cum ați ține o cărămidă datorită prinderii voluminoase. Știm că dezbaterea despre cine face ergonomia mai bună este obișnuită și nu se va termina niciodată, dar acest scriitor se află încă de partea Nikon. 6D Mark II a devenit inconfortabil pe perioade lungi de utilizare, dar alți fotografi se vor simți, fără îndoială, diferit.

Un an mai târziu, merită 6D Mark II?

În momentul scrierii, puteți ridica un 6D Mark II cu mâner vertical pentru baterie pentru un total de 1.599 USD datorită unei reduceri instantanee. Este o mulțime de cameră pentru bani și o achiziție mult mai bună decât prețul inițial doar pentru corp de 2.000 USD.

Singura problemă aici este că Nikon oferă o ofertă și mai bună la D750, care este disponibil și cu un mâner pentru baterie pentru puțin sub 1.500 USD. Dar cel mai mare provocare ar putea veni din nou de la Sony: A7 II poate fi găsit și cu un mâner pentru baterie de 1.500 USD, dar este disponibil în plus fără mâner pentru doar 1.100 USD.

Ca poartă de intrare în lumea fotografiei full-frame, este foarte greu de învins. A7 II este acum înlocuit - dar nu înlocuit - de A7 III, dar era concurentul fără oglindă al lui 6D Mark II la momentul lansării Canon. Deci, chiar și la o reducere atât de mare, 6D Mark II nu reușește să câștige un avantaj în valoare față de cei mai apropiați rivali ai săi.

Ne place ecranul tactil complet articulat al lui 6D Mark II, iar focalizarea sa automată cu vizualizare live funcționează cu siguranță mai bine decât sistemul de detectare doar a contrastului utilizat în D750, dar în timp ce vizualizarea live este ocazională utilă pentru fotografia statică, este vorba în principal despre video - o zonă în care ambele DSLR-uri sunt în spatele celor de la Sony. ofrande. Când utilizați vizorul, Canon are avantajul unei rate de explozie mai rapidă și o durată mai bună a bateriei în comparație cu A7 II, dar aceste specificații sunt egalate de Nikon. 6D Mark II are, de asemenea, cele mai ridicate setări ISO dintre cele trei, dar performanța de zgomot în lumea reală este pur și simplu egală, în timp ce D750 și A7 II au o gamă dinamică mult mai mare la ISO de bază.

Este greu de găsit o situație în care 6D Mark II depășește definitiv concurența. Aceasta înseamnă că va atrage cel mai mult utilizatorii Canon actuali care au investit deja în obiective și alte accesorii. Cu siguranță nu îi va convinge pe utilizatorii Nikon sau Sony de la mărcile lor respective, în timp ce clienții își caută prima cameră full-frame ar putea la fel de bine să arunce o monedă pe cât să ia o decizie în cunoștință de cauză, dar este posibil să țintească unul dintre celelalte modele, chiar și doar pentru Preț.

Și dacă sunteți un observator de pixeli care dorește o calitate maximă a imaginii la ISO de bază, poate doriți să săriți peste 6D Mark II. Dacă, totuși, îți pasă mai mult de fotografierea ISO ridicată, nu este o alegere proastă - dar nici nu este neapărat o alegere mai bună.

garanție

Canon oferă a Un an de garanție pe toate camerele noi.

Luarea noastră

În comparație cu 6D original, tehnologia din Mark II este un salt uriaș înainte, dar nu este nimic nu am văzut deja la alte Canon (cu excepția senzorului de imagine, care este unic pentru 6D Mark II). După ce ați așteptat câțiva patru ani și jumătate, ar fi fost frumos să văd că 6D face un salt mai mare înainte, mai degrabă decât să ne atingă restul liniei de produse. Nu a fost nimic revoluționar la 6D Mark II când a fost lansat, fapt care nu l-a ajutat să îmbătrânească cu grație un an în viață.

Acestea fiind spuse, Mark II este încă un alt produs Canon solid și oferă unele importante îmbunătățiri față de 6D original, cum ar fi sistemul de focalizare automată a vizorului în 45 de puncte și sistemul articulat touch screen. Nu este cea mai bună cameră în niciun sens obiectiv măsurabil, dar poate fi upgrade-ul perfect pentru Canon actual Posesorii de DSLR, în special cei care își caută primul model full-frame sau au așteptat prețuri cădere brusca.

Există o alternativă mai bună?

Atât Nikon D750, cât și Sony A7 II sunt alegeri convingătoare, deși niciunul nu depășește Canon cu o marjă mare. Dacă doriți cea mai bună calitate a imaginii și flexibilitate pentru a lucra în post, acestea vă vor oferi un avantaj. Noul Sony A7 III oferă numeroase avantaje, de la video 4K la fotografiere continuă de 10 fps, dar și costă 400 USD mai mult și nu include un mâner de baterie gratuit, care este oferit în prezent cu 6D Mark II.

Cat va dura?

Din punct de vedere al caracteristicilor, 6D Mark II a ajuns pe scenă deja depășit. Cu toate acestea, dacă nu aveți nevoie de cele mai recente și mai bune, ar trebui să beneficiați de mulți ani de utilizare a acestei camere. Calitatea construcției este foarte bună și ar trebui să reziste bine la uzura normală.

Ar trebui să-l cumperi?

Dacă sunteți un utilizator Canon actual și sunteți mulțumit de sistemul EOS, atunci da. 6D Mark II este un upgrade bun de la un DSLR cu senzor de decupare și are o valoare excelentă în acest moment, la 1.599 USD, cu un mâner pentru baterie inclus. Cu toate acestea, nu îl putem recomanda cu adevărat nimănui care nu se află deja în tabăra Canon; acolo unde este puternic, este la fel de bun ca și concurenții săi, dar acolo unde este slab, rămâne în urmă. Aceasta ar putea fi o cameră grozavă pentru utilizatorul potrivit, dar în cele din urmă nu ajunge la ceea ce speram căci și se simte ca o piatră așezată pe calea către măreție, o destinație care rămâne câteva mile departe.

Recomandările editorilor

• Ar trebui să cumpărați Canon EOS R5 sau EOS R6? Noile opțiuni fără oglindă comparate
• Canon EOS Rebel T8i aduce 4K la un DSLR cu buget de 750 USD
• Nikon încununează un nou flagship: Nikon D6 cu 14 fps, 105 puncte
• Nikon D780 este în sfârșit aici, cu videoclipuri 4K și o viață nebună a bateriei
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: cele mai noi variante de la Nikon asupra campionului Canon