Revizuire practică Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 hands-on

MSRP $5,995.00

„Hardware-ul este grozav, dar Blackmagic RAW este un schimbător de joc pentru producțiile indie și cu buget mic.”

Pro

• Codec Blackmagic RAW
• 120 fps 4.6K
• Interfață de utilizator accesibilă
• Filtre ND încorporate

Contra

• Plasare incomodă a cadranului iris
• Niște nichel-and-diming pentru accesorii

„Ursul” este un nume potrivit pentru bestia care este Ursa Mini Pro 4.6K G2 de la Blackmagic Design, camera cinematografică emblematică a companiei. Dar este un urs bine antrenat. Acolo unde alte astfel de mașini par terifiante în complexitatea lor, Ursa este docilă. Nu am fost niciodată atât de uimit de cât de ușor o cameră realizează fotografii de calibru profesional.

E ca și cum ai înșela, într-adevăr. Porniți-l, îndreptați-l către ceva, apăsați pe înregistrare și iese o fotografie gata pentru marele ecran. Dacă știi cum să folosești un DSLR, poți să-ți dai seama Ursa în câteva minute.

Ei bine, este nevoie de puțin mai multă muncă decât atât. Mai întâi trebuie să te decizi care butonul de înregistrare pe care trebuie să îl apăsați - sunt, de exemplu, patru. Dar odată ce te-ai hotărât pe preferatul tău, nu mai există nimic altceva în calea să-ți trăiești visele de regizor. Din punct de vedere tehnic, oricum.

În ciuda poftei mele tehnologice, Ursa rămâne în afara ligii mele - și totuși, nu depășește bugetul meu. Cu cinci sub 6.000 USD, nu voi cumpăra unul prea curând, dar este mult mai accesibil decât camerele cinematografice similare de la alți producători.

Nu sunt sigur ce face ca un Red sau Arri, camerele preferate de la Hollywood, să mai valorizeze zeci de mii. Dar ca cineva care filmează video pe un hibrid cameră fără oglindă, pot vedea valoarea în deplasarea la Ursa. Șase mii înseamnă mulți bani. Totuși, aici, cu Ursa, se simte ca un chilipir.

Design și interfață cu utilizatorul

Originalul Ursa Mini Pro 4.6K a fost prima cameră de la Blackmagic care s-a simțit terminată. După câțiva ani de design-uri izbitoare și bizare, Blackmagic a aterizat pe o formă familiară care se întinde pe distanța dintre camera de cinema și camera video ENG.

G2 rafinează formula cu îmbunătățiri mici, dar importante ale electronicii, fără a schimba ceea ce a funcționat deja. Rezultatul nu este doar o cameră video de nivel profesionist care îmi pune în vârstă, dar de încredere Fujifilm X-T2 de rușine, dar cea mai bună valoare din lumea cinematografiei, punct.

Blackmagic atinge un preț scăzut vânzându-vă o cameră de fotografiat. Un vizor, o baterie și un mâner sunt toate suplimente care pot adăuga sute sau mii la preț. Acest lucru poate face ca camere precum Canon C200, la 6.500 USD cu vizor și baterie incluse, să fie mai accesibile. Dar Ursa are un avantaj hardware, cu 15 trepte de interval dinamic anunțat în comparație cu 13 de la Canon, rate de cadre mai mari și un format RAW mai versatil.

Deși nu este nouă, o caracteristică cheie a Ursa - și a multor camere video dedicate - este controlul încorporat al filtrului cu densitate neutră. Puteți selecta 0, 2, 4 sau 6 trepte de densitate rotind un cadran, ceea ce înseamnă că nu trebuie să vă agitați niciodată cu filtrele lentilelor înșurubate. Gândește-te la ochelari de soare pentru camera ta. Filtrele ND reduc lumina și vă permit să mențineți o viteză mai mică a obturatorului pentru o mișcare lină și/sau o deschidere mai mare pentru o adâncime mică de câmp atunci când fotografiați în setări luminoase.

În timp ce vizorul poate să nu fie standard, un monitor cu ecran tactil o face și este cea mai accesibilă interfață de utilizator pe care o puteți obține pe o cameră. Blackmagic și-a unificat interfața de utilizare între modelele de camere, așa că dacă dețineți o cameră Pocket Cinema, vă veți simți ca acasă cu Ursa. Interfața este ușor de învățat dacă nu ați folosit înainte o cameră Blackmagic.

Ursa are o mulțime de butoane fizice și comutatoare pentru a accesa funcții utilizate în mod obișnuit, cum ar fi ISO, unghiul/viteza obturatorului și balansul de alb. O plângere? Cadranul irisului este greu de atins atunci când monitorul este deschis, un defect de design pe care Blackmagic o poate face au trecut cu vederea, deoarece cineaștii care folosesc obiective cinematografice reale vor folosi inelul irisului pe obiectiv.

Nu eu. Folosisem obiective fotografice standard în montura Canon EF. Lăsând la o parte controlul ciudat al irisului, îmi place asta despre Ursa. Lentilele fotografice sunt mult mai accesibile decât omologii lor de cinema, dar adesea de calitate optică nu mai puțin. (Totuși, capacitățile de focalizare automată ale lui Ursa nu sunt bune - rămâneți cu focalizarea manuală.)

Pentru această recenzie, Sigma mi-a împrumutat obiectivele sale de 18-35 mm și 50-100 mm f/1.8, o pereche de zoom-uri care constituie un caz solid pentru a fi singurele obiective de care aveți nevoie. Ele valorează aproximativ 1.900 de dolari împreună. Sigur, aceasta este o bucată de schimbare, dar este departe de cei 8.000 USD necesari pentru versiuni cinematografice ale acelor lentile. (În adevăr, acesta este încă destul de accesibil în domeniul sticlei cinematografice.)

În plus, Ursa Mini Pro are monturi de lentile interschimbabile. Pe lângă montura activă Canon EF, puteți merge cu PL (standardul camerei cinematografice), B4 pentru obiective de difuzare sau chiar și o montură pasivă Nikon F. Acesta din urmă deschide Ursa către o moștenire de lentile fotografice care datează de zeci de ani. Am o mică colecție de sticlă Nikon din era filmului pe care mi-ar fi plăcut să o testez pe Ursa. Data viitoare.

Desigur, lentilele de cinema au câteva avantaje - în mare parte, te fac să arăți ca un nenorocit - dar Blackmagic dorința de a vă permite să montați în mod nativ orice obiectiv DSLR vechi este un avantaj enorm pentru cineatorii indie și studenți mulţimile. De la strângerea de știri la producția de filme, Ursa Mini Pro poate fi configurat pentru a ocupa o varietate de roluri. Echipa video Digital Trends l-a folosit chiar și pe podea la CES 2020.

Performanță și calitate a imaginii

Electronica actualizată a Ursa Mini Pro G2 se referă la viteză. Cel mai important, aceasta înseamnă noi opțiuni de frecvență ridicată a cadrelor (HFR) pentru mișcare lentă. Înregistrările de 4,6K pot fi înregistrate cu până la 120 de cadre pe secundă, în timp ce 1080p poate atinge 300 fps. Înregistrările de 4,6K/120 sunt înregistrate de pe toată lățimea senzorului și sunt redate automat cu încetinitorul (până la 5X când se înregistrează 24p).

Arată absolut superb. De asemenea, am apreciat modul în care camera înregistrează audio în modul HFR, ceva ce multe camere mai mici nu fac. Acest lucru vă permite fie să încetiniți audio în postare pentru a se potrivi cu filmarea (gândiți-vă la dramaticul „Noooooo!” strigat de un personaj care se apropie de un anumit sortiment) sau readuceți materialul la viteză în timp real și folosiți-l mai mult sau mai puțin ca un clip obișnuit, dacă trebuie sa.

Electronica actualizată împinge ISO maxim până la 3.200. Nu este nimic în comparație cu camerele foto moderne, cu ISO de sute de mii, dar face ca Ursa să fie utilizabilă în locații interioare. Important este că ISO ridicat este util atunci când înregistrați filmări HFR, ceea ce necesită o viteză mai mare a obturatorului și vă necesită să compensați fie prin deschiderea irisului, fie prin creșterea ISO.

Filmările realizate la ISO 3.200 pot părea granulate, mai ales dacă încerci să ridici umbrele în post, dar în niciun moment nu mi s-a părut că arăta rău. Este ceea ce este și ar trebui să încercați să rămâneți la ISO-uri mai mici atunci când este posibil, dar am apreciat să am această oprire suplimentară atunci când aveam nevoie.

Procesarea mai rapidă înseamnă că timpul de citire a senzorului este redus, ajutând la controlul efectului „jello cam” al ruloului electronic. În practică, nu l-am observat deloc, decât în ​​tigăile foarte rapide, în care îl căutam intenționat.

Calitatea fișierului și flexibilitate

Când am testat prima generație Ursa Mini Pro 4.6K, a fost înainte ca Blackmagic să-și lanseze formatul video RAW. Ar putea filma Cinema DNG, un format RAW deschis de la Adobe, dar nu aveam spațiul de stocare sau puterea de procesare pentru a-l gestiona. Cu G2, am ajuns în sfârșit să experimentez puterea Blackmagic RAW direct și nu este nimic mai puțin revoluționar.

Acesta este un format video RAW pentru noi, ceilalți. Cu niveluri de compresie selectabile de până la 12:1, clipurile .braw pot fi înregistrate pe carduri SD standard. De fapt, la compresie 12:1, rata de biți este inferior decât codecurile non-RAW de 400 de megabiți pe secundă din camere precum Panasonic Lumix GH5s și Fujifilm X-T3. Îți vei dori în continuare un card V90 rapid pentru a fi sigur, dar nu mai trebuie să fii un studio profesionist sau să ai un buget uriaș pentru a lucra cu videoclipuri RAW. Asta-i grozav.

Am filmat toate filmările mele de testare în .braw la compresie 12:1 și arăta superb. Am editat și colorat clipurile în Blackmagic DaVinci Resolve 16 pe iMac-ul meu de opt ani și, ei bine, a lucrat. Performanța a fost supărătoare după ce a adăugat mai mult decât cea mai simplă ajustare a culorii, dar faptul că a funcționat deloc este impresionant.

Dacă sunteți îngrijorat de performanța de editare, Ursa poate înregistra fișiere proxy împreună cu materialul RAW, scutindu-vă de problemele de a crea proxy în timpul importului.

Nu sunt în niciun caz un colorist expert, sau chiar un utilizator expert DaVinci Resolve, dar vin din lume a fotografiei statice – unde fișierele RAW au fost comune de mulți ani – se simte lucrul cu videoclipuri RAW familiar. În anumite privințe, este mai ușor decât să lucrezi cu alte codecuri, cum ar fi h.264 sau chiar ProRes, care este adesea înregistrat folosind o curbă de ton plată, logaritmică, pentru a păstra intervalul dinamic și arată ca un gunoi înainte de aplicarea corecției de culoare.

În schimb, filmările Blackmagic RAW sunt utilizabile chiar din cameră. De asemenea, este flexibil. Chiar și la compresia 12:1, am fost uimit de cât de multe detalii puteam scoate din umbră.

Nu toată lumea are nevoie de videoclipuri RAW, dar, așa cum mi-a explicat Blackmagic, Blackmagic RAW oferă cel mai bun raport calitate/dimensiune fișier la fiecare nivel de compresie în comparație cu orice format non-RAW. Nu există niciun motiv nu să-l folosească. Ei bine, dacă nu doriți să importați direct în Final Cut Pro X, care în prezent nu are un plugin care să accepte fișiere .braw. (Există un plugin pentru Adobe Premiere Pro.)

Concluzie

Ursa Mini Pro G2 este dovada că trăim într-o perioadă incredibilă pentru echipamentele foto și video. Sunt invidios pe studenții de film de astăzi care ar putea avea acces la el. Ei pot produce filme de calibru mare în căminul lor și nu cunosc niciodată durerea de a filma și edita imagini cu definiție standard pe casetele MiniDV.

Desigur, pentru mulți dintre noi, 6.000 de dolari ar putea fi la fel de bine 60.000 de dolari. Dacă este în afara bugetului tău, este în afara bugetului tău. Dar unele dintre caracteristicile cheie ale lui Ursa - cum ar fi Blackmagic RAW - sunt disponibile în cele mai accesibile Cameră cinematografică de buzunar serie. Ursa Mini Pro poate fi în continuare un produs de aspirație pentru oameni ca mine, dar spre deosebire de un Red sau un Arri, nu este un vis. Îmi permit măcar să-l închiriez.

Recomandările editorilor

• 6K pentru 2.495 USD? Blackmagic Design o face din nou cu Pocket Cinema Camera 6K