Olympus OM-D E-M1 Mark III Vs. OM-D E-M1 Mark II: Merită upgrade-ul?

Olympus E-M1 Mark II a fost eclipsat de lansarea lui E-M1X, care promitea o stabilizare și mai bună, viteză îmbunătățită și un mod de înaltă rezoluție portabil, dar într-o cameră mult mai mare și mai scumpă. Dar fotografii nu mai trebuie să aleagă între camera mai avansată sau camera mai portabilă, datorită lansării noului Olympus E-M1 Mark III.

Ca succesor, E-M1 Mark III este cu ușurință cea mai bună cameră din seria E-M1. Întrebarea este dacă Mark III merită prețul suplimentar acum când Mark II mai vechi este redus? Merită Mark III un upgrade pentru fotografi care lucrează în prezent cu Mark II? Care este diferența dintre E-M1 Mark II și E-M1 Mark III?

La o privire:

• Procesor actualizat cu buffer crescut
• Stabilizarea imaginii cu 7,5 trepte
• Mod handheld de înaltă rezoluție
• AF înstelat
• Obturator mai rezistent
• Joystick AF
• Filtre ND în cameră
• Vizualizare live prin HDMI
• OM-Log

• Stabilizarea imaginii cu 6,5 trepte
• Durată de viață a bateriei puțin mai bună (440 de fotografii față de 420)
• Puțin mai ușor
• Mai ieftin

Senzor și calitatea imaginii

Ambele camere au un senzor Micro Four Thirds de 20 de megapixeli. Totuși, asta nu înseamnă neapărat că calitatea imaginii va fi identică. Mark III are un procesor mai nou și opțiuni suplimentare pentru păstrarea detaliilor la ISO-uri ridicate. În esență, Mark III poate procesa imagini de două ori pentru mai multe detalii la ISO ridicate, deși o anumită viteză este sacrificată în acest mod. Totuși, în lumea reală, ți-ar fi greu să înțelegi acele mici diferențe.

Senzorul poate fi același, dar E-M1 Mark III câștigă cel mai recent procesor TruePic IX de la Olympus, care este parțial responsabil pentru noul mod Handheld High Res. Această caracteristică îmbină mai multe fotografii într-o fotografie de 50 de megapixeli, rezoluția mai mult decât dublată. Acest lucru permite o mulțime de detalii de la senzorul, altfel modest. Mark II are și un mod de înaltă rezoluție, dar necesită un trepied.

Autofocus și performanță

E-M1 Mark II și Mark III au același sistem de focalizare automată în 121 de puncte, dar Mark III utilizează un algoritm îmbunătățit pentru o performanță mai bună. De asemenea, introduce un mod AF complet nou, numit Starry Sky AF, care permite utilizarea autofocusului pentru astrofotografie sau orice cadru în care doriți să vă concentrați pe puncte de lumină, cum ar fi o noapte peisaj urban.

Ambele camere au specificații de viteză identice, filmând 10 cadre pe secundă cu focalizare automată continuă sau 15 fps cu focalizarea blocată când se utilizează declanșatorul mecanic. Treceți totuși la declanșatorul electronic și pot ajunge la un impresionant 60 fps. Cu toate acestea, Mark III iese înainte când vine vorba de câte fotografii poate face în rafală. Cu 15 cadre pe secundă, memoria tampon de imagine mai mare necesită 100 de fotografii RAW pentru a fi umplute, în timp ce Mark II se mulțumește cu un 84 încă respectabil.

Stabilizare și caracteristici suplimentare

Olympus a spus anterior că 6,5 opriri reprezintă o limită teoretică a stabilizării imaginii bazate pe giroscop. datorită mișcării din rotația pământului. Cu toate acestea, a spart bariera cu E-M1 Mark III cu un punct. Cu obiectivul potrivit, Mark III poate realiza 7,5 trepte de stabilizare. Chiar și cu alte obiective, este bun pentru 7 trepte - încă cel mai bun din clasă, în comparație cu orice altă marcă de aparate foto. Este atât de bun, de fapt, încât poți fotografia expuneri de câteva secunde fără trepied.

Adăugați la aceasta filtrele de densitate neutră (ND) încorporate ale lui Mark III și puteți captura expuneri lungi portabile chiar și în mijlocul zilei.

Mark II, totuși, nu este rătăcit. Are 6,5 opriri de stabilizare încă se compară favorabil cu cele mai bune sisteme IBIS de la alte mărci. Cu toate acestea, nu obțineți filtrele ND încorporate ale lui Mark III.

Video

Ambele camere pot filma bine 4K video și ambele oferă un ton logaritmic curbat cu contrast scăzut (OM-Log) pentru a păstra o gamă mai dinamică dacă nu vă deranjează să faceți o mică corecție a culorii în post (Mark II trebuie să fie actualizat la versiunea de firmware 3 pentru a debloca această funcție). Principalul avantaj al lui Mark III este că permite un monitor extern prin portul HDMI, deși, la fel ca OM-Log, aceasta este o caracteristică de nișă care nu va afecta shooterii video ocazionali.

Caroseria și designul

E-M1 Mark II și Mark III ar putea fi gemeni fraterni. Ambele au un aspect și o senzație similare, cu etanșare excelentă la intemperii. Ei au același vizor electronic (EVF) cu o rezoluție de 2,36 milioane de puncte (ceva ce ne-am dori să fi fost actualizat pe Mark III, deoarece alte camere din acest interval de preț au folosit EVF-uri cu rezoluție mai mare de ceva timp).

Mark III are două diferențe fizice principale. Prima este includerea unui joystick de focalizare automată, care este o modalitate mult mai ergonomică de a regla punctul de focalizare. Mark III are, de asemenea, cel mai robust obturator Olympus de până acum, evaluat pentru 400.000 de acționări.

Mark II este puțin mai ușor, dar doar cu câteva grame. (Dacă sunteți în căutarea unei camere mai compacte, verificați Olympus OM-D E-M5 Mark III, care este în esență un E-M1 Mark II într-un corp mai mic.)

Care este potrivit pentru tine?

Deloc surprinzător, mai noua E-M1 Mark III este cea mai bună cameră, cu un sistem de stabilizare mai robust, procesor actualizat, fotografiere de înaltă rezoluție portabilă și alte câteva dotări suplimentare. Este ideal pentru călătorii, deoarece nu trebuie neapărat să purtați cu dvs. un trepied sau filtre ND.

Cu toate acestea, este posibil să nu existe suficiente motive pentru ca proprietarii Mark II să facă upgrade. Calitatea imaginii va fi aceeași, astfel încât viteza de explozie și o mare parte din experiența utilizatorului. Cel mai mare motiv pentru a face upgrade este stabilizarea îmbunătățită a imaginii pentru expuneri lungi portabile și modul Handheld High Res.

Ca cameră mai veche, Mark II oferă o valoare mai bună și este în prezent cu aproximativ 400 de dolari mai ieftin. Stabilizarea adăugată și caracteristicile suplimentare ale lui Mark III merită probabil costul suplimentar pentru unii, dar mulți fotografi ar putea la fel de bine să pună acești bani pentru un obiectiv și să ridice un Mark II.

Concluzie

Cumpărați Olympus OM-D E-M1 Mark III dacă aveți nevoie de o cameră de călătorie grozavă. Stabilizarea sa de neegalat, combinată cu filtre ND încorporate și noul Starry Sky Autofocus, o fac o cameră imbatabilă pentru aventurieri. Totuși, dacă nu fotografiați astrofotografie sau expuneri lungi, Mark II vă va servi foarte bine.

Recomandările editorilor

• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: comparație cu produse emblematice de înaltă performanță
• Canon EOS-1D X Mark III aduce fotografii uimitoare și videoclipuri RAW la un DSLR impresionant
• Canon EOS-1D X Mark III vrea să zdrobească fără oglindă cu 20 fps, culoare pe 10 biți
• Noul teleconvertor de la Olympus dublează raza de acțiune a celor mai lungi lentile ale sale
• Shooterele Olympus vor avea în curând obiective de 1.000 mm și capacitate de blitz wireless