Asus ZenBook Pro 15 UX580 cu ScreenPad Review

Nu este suficient să puneți componente grozave într-un laptop bine construit în zilele noastre. Ai nevoie de ceva special a iesi in evidenta. Cea mai nouă încercare a lui Asus se numește ScreenPad, un ecran tactil integrat chiar în touchpad, care poate fi folosit ca un al doilea ecran. Curios? Așa am fost și noi.

Compania ne-a trimis o configurație high-end a ZenBook Pro 15 de revizuit, echipat cu un procesor Core i9-8950HK de a 8-a generație, un GeForce GTX 1050 Ti, un 4K Afișaj IPS și ScreenPad-ul menționat mai sus. Această configurație a venit la 2.300 USD, deși poți cheltui și 1.800 USD dacă ești dispus să „mulțumești” cu un Core i7-8750HQ și să renunți la ScreenPad.

ZenBook Pro 15 este puternic configurat și la un preț premium. Oferă ScreenPad suficientă inovație pentru a pune cea mai recentă putere a lui Asus în fața unei concurențe acerbe?

Mare și responsabil

Mare sau mic, gros sau subțire - dacă ați văzut un ZenBook, le-ați văzut pe toate. Există aproape întotdeauna aceeași vârtej de cerc concentric Asus pe capac și margini teșite din aur roz tăiate cu diamant. Și, desigur, ești garantat că vei găsi cel puțin un model cu cea mai recunoscută culoare Deep Dive Blue a companiei, care este în același timp atractivă și aproape regală.

Da, aici vorbim despre ZenBook Pro 15 și este la fel de minunat ca întotdeauna. Adaugă la estetica elegantă an aproape Calitate de construcție solidă ca o piatră, cu un capac și partea inferioară a șasiului care rezistă cu încăpățânare la îndoire și răsucire. Tastatura are o anumită flexibilitate, ceea ce, sincer, este neobișnuit pentru ZenBooks. Balamaua se deschide cu ușurință cu o singură mână, dar rămâne pe loc, demonstrând și mai mult atenția companiei pentru calitate.

Chiar și cu o tastatură ușor flexibilă, ZenBook Pro 15 se descurcă bine împotriva celor mai bune notebook-uri precum Dell XPS 15, Razer Blade 15, și Apple MacBook Pro. Și asta este adevărat, indiferent dacă vorbiți despre construcția sa sau despre aspectul său bun.

De asemenea, se încadrează în conformitate cu acei concurenți în greutate și măsurători. Are o grosime de 0,75 inchi, ceea ce nu este la fel de subțire precum XPS 15 de 0,66 inchi, Razer Blade de 0,66 inchi sau MacBook Pro de 0,61 inci. În ciuda cât de solid se simte, 4,1 lire sterline este puțin mai ușor decât Razer Blade și XPS 15, ambele având 4,5 lire sterline.

Pe scurt, ZenBook Pro 15 este un notebook foarte atractiv și bine făcut și este grozav de privit și ținut în mâini.

De asemenea, Asus a petrecut ceva timp pentru a se asigura că ZenBook 15 Pro este o mașină bine conectată. Include două porturi USB-C 3.1 Gen 2 cu 40 Gb/s Fulger Suport 3, două porturi USB-A 3.1 Gen 2 (care este mai bună decât porturile Gen 1 de pe majoritatea notebook-urilor) și un port HDMI de dimensiune completă (doar 1.4, din păcate). XPS 15 are doar unul Fulger 3, în timp ce MacBook Pro nu are porturi vechi. Toată conectivitatea este asociată cu o mufă audio de 3,5 mm și un cititor de carduri microSD, oferind suport atât vechi, cât și futurist. Conectivitatea wireless este asigurată de Wi-Fi 802.11ac Wave 2 obișnuit, care acceptă până la 1,13 Gb/s și cel mai recent Bluetooth 5.0.

O selecție foarte bună de opțiuni de intrare și una deosebit de inovatoare

Porniți notebook-ul, iar ochii vă sunt atrași imediat de ScreenPad, dispozitivul de intrare puternic iluminat de sub tastatură. Ecranul LCD de 5,5 inchi funcționează la fel ca un touchpad standard când este oprit, cu excepția faptului că este puțin mai gros decât touchpad-ul obișnuit. De asemenea, am observat că necesită un pic de forță suplimentară pentru a acționa butoanele din stânga și din dreapta. Suprafața este suficient de confortabilă și există suport de încredere pentru touchpad Microsoft Precision și suport neted pentru gesturi Windows 10. Dacă de obicei atingeți pentru a face clic, atunci veți fi bine cu ScreenPad ca „doar” un touchpad. Dar dacă ai tendința de a face clic pe butoane, atunci vei fi mai puțin impresionat.

Dar când porniți ScreenPad-ul, acesta se transformă într-o piesă de tehnologie pe care nu am mai văzut-o niciodată pe un laptop.

Primul dintre cele două moduri de operare este modul ScreenPad, care oferă mini-aplicații precum un calculator, un player de muzică și un tastatură numerică, care sunt completări aparent utile. Deși erau interesanți, erau cu probleme și predispuse să se prăbușească, ceea ce a fost o frustrare. În acest mod, aceste aplicații preiau și touchpad-ul cu funcționalitate standard atunci când sunt active. Așa este: activați o aplicație ScreenPad și pierdeți funcționalitatea de bază a touchpad-ului.

O caracteristică pe care am găsit-o cu adevărat utilă a fost integrarea ScreenPad Office, care oferă o suită de controale de editare atunci când porniți Microsoft Word, Excel și PowerPoint. Spre deosebire de aplicațiile ScreenPad, instrumentele Office și-au păstrat capacitatea de a folosi touchpad-ul pentru glisare și atingere, iar instrumentele au fost atât ușor accesibile, cât și utile.

Apoi a existat modul Extension Display, care adaugă un al doilea afișaj unde puteți glisa aplicațiile la fel ca și cu un monitor extern. Și asta a fost defect și resetat adesea în timpul testării noastre, dar a funcționat exact așa cum v-ați aștepta. A fost cel mai bine pentru aplicațiile Windows 10 care au fost optimizate pentru atingere - atâta timp cât schimbați modul de introducere departe de implicit, care vă obligă să controlați un cursor mic de mouse - deoarece lucrurile sunt destul de mici la Full HD implicit rezoluţie.

Nimic din toate acestea nu înseamnă că ScreenPad nu promite. Unele dintre funcționalități au avut o mulțime de sens, cum ar fi meniul de pornire care oferă acces convenabil la butoanele aplicației personalizabile. Utilizarea touchpad-ului este intrinsecă fluxului de lucru al unui notebook și, prin urmare, este intuitiv să aruncați o privire în jos și atingeți un buton pentru a lansa o aplicație, în loc să vă îndreptați către meniul de pornire sau să faceți clic pe un buton de pe desktop. Este mai intuitiv, îndrăznim să spunem, decât Touch Bar de la Apple.

Dacă Asus poate rezolva erorile, atunci credem că ScreenPad ar putea fi o inovație bună. Și, compania trebuie să pună lucrurile la punct, pentru că implementează tehnologie similară pe ea viitoarea reîmprospătare generală a ZenBook care adaugă tehnologia ScreenPad și LED-ul cu numerele altora masini. Începând de acum, ScreenPad iese în felul său de cele mai multe ori.

Celelalte metode de introducere sunt mult mai convenționale. Pentru dactilografele care sunt la atingere, ZenBook Pro 15 are o tastatură tip insula tipică în stil chicklet, cu taste negre și litere galbene atractive care ies în evidență fără a fi dure. Există, de asemenea, trei niveluri confortabile și consistente de iluminare de fundal. Călătoria tastaturii este doar așa așa, mai puțin decât ar trebui să i se acorde șasiul mare și căzând în spatele XPS 15 și Surface Pro 15 de la Microsoft. Chiar și așa, are un mecanism rapid cu o acțiune moale de fund care se combină pentru o senzație confortabilă, dacă nu de lider în clasă.

ZenBook Pro 15 are, de asemenea, un afișaj tactil și, astfel, îl puteți folosi și pentru a derula rapid prin paginile web și pentru a atinge butoanele de pe ecran. Un cititor de amprentă de pe tastatura oferă suport Windows 10 Hello și este rapid și fiabil așa cum era de așteptat.

Un afișaj 4K care ar fi trebuit să fie mai impresionant decât a fost

Asus a echipat unitatea noastră de revizuire cu acesta 4K Ecranul UHD IPS pe care îl promite că va îndeplini niște specificații serios impresionante. Ar trebui să fie validat de Pantone și calibrat din fabrică pentru o acuratețe superioară a culorii, și am fost dezamăgiți când culorile ne-au părut neplăcute și contrastul afișajului a fost mai mic decât am văzut cu alte produse premium afișează.

Din păcate, conform testelor noastre cu colorimetru, afișajul a fost oarecum inconsecvent și, în cele din urmă, dezamăgitor. Suportul pentru gama de culori este mai larg decât media, cu siguranță, la 96% din AdobeRGB și competitiv cu excelentul 4K afișaj care îmbracă atât XPS 15, cât și XPS 15 2-în-1. Aceasta este, de asemenea, mai mare decât celelalte notebook-uri din grupul nostru de comparație.

Cu toate acestea, acuratețea culorilor a fost relativ slabă la 3,65, mai mare decât multe alte notebook-uri premium pe care le-am testat și departe de scorul „perfect” de 1,0 sau mai puțin. Iar contrastul a fost, de asemenea, doar o medie de 890:1, din nou fiind mult în spatele celor două mașini XPS și bine în mijlocul pachetului.

Luminozitatea a fost bună, dar nu grozavă la 335 nits, scăzând din nou sub multe aparate premium care tind spre 400 nits sau mai mult. Iar gamma era departe de 1,4, ceea ce înseamnă că videoclipurile și imaginile tind să fie prea luminoase cu zone bine iluminate.

Subiectiv, acesta a fost un afișaj bun pentru munca de productivitate și pentru vizualizarea fotografiilor, dacă puteți accepta acuratețea scăzută. Dar contrastul a fost vizibil mai mic decât veți găsi cu notebook-uri precum XPS 15 și Cartea de suprafață 2, iar filmele și emisiunile TV erau mult prea strălucitoare.

Poate că unitatea noastră de revizuire a fost doar prost calibrată din fabrică, dar am ieșit neimpresionați având în vedere promisiunile înalte ale lui Asus. Doar pentru efort, am încercat să calibram afișajul ZenBook-ului și, deși am reușit să îmbunătățim acuratețea culorilor la 1,35 și gama la 2,2, aceasta a fost cu o ușoară reducere a gamei de culori. În general, calibrarea slabă este o dezamăgire destul de mare pe un dispozitiv premium ca acesta.

Audio a fost o experiență mult mai bună, datorită reglajului Harman Kardon și unui amplificator inteligent care a alimentat difuzoarele la un volum serios. Nu a existat nicio distorsiune chiar și la volum maxim, iar șasiul mare asigura o separare stereo frumoasă. Basul este mai bun decât de obicei, iar mediile și înaltele au fost clare și strânse. Puteți chiar să ascultați muzică pe ZenBook Pro 15 și să fiți mulțumit, iar filme și emisiuni TV pot fi vizionate fără a reveni la Căști.

Un interpret fierbinte – atât la propriu, cât și la figurat

Asus ne-a trimis cea mai rapidă configurație din ofertă, cu cele mai recente 8^th-gen Core i9-8950HK procesor. Este cel mai puternic pe care îl puteți obține într-un notebook astăzi. Procesorul cu șase nuclee și 12 fire este capabil să ajungă la 4,8 GHz și rulează la 2,9 GHz ca frecvență de bază. Asta e rapid.

Este, de asemenea, o provocare pentru producătorii de notebook-uri, deoarece împachetarea atât de multă putere de procesor într-un șasiu închis creează provocări cu căldură și accelerare. XPS 15 de la Dell și MacBook Pro 15 actualizat de la Apple se luptă cel puțin puțin să mențină Core i9 să funcționeze la viteză maximă, și rezultatul este că cipul nu este mult mai rapid în utilizare reală decât Core i7-8750H pe care îl veți găsi pe mai multe masini.

Este exact ceea ce am descoperit în testele noastre de referință. Da, ZenBook 15 Pro este mai rapid în benchmark-ul sintetic Geekbench 4 decât aproape orice laptop pe care l-am testat, depășind. XPS 15 și Razer Blade 15 cu Core i7-8750H, precum și XPS 15 2-în-1 și HP Spectre x360 15 cu Core i7-8705G.

Dar nu este aceamult Mai repede. Core i9 este cu puțin mai puțin de 10 la sută mai rapid când folosește un singur nucleu și cu doar 14 la sută mai rapid în testul multi-core. În comparația noastră reală pentru frâna de mână, care codifică un videoclip de 420 MB la H.265, ZenBook Pro 15 a fost din nou cel mai rapid pe care l-am testat, completând testul în doar 139 de secunde. Este rapid, dar depășește doar cu puțin timp cele 150 de secunde ale lui XPS 15.

Niciunul dintre aceste rezultate nu este atâta mai rapid decât pune Core i9-8950HK într-o clasă complet diferită de un notebook precum XPS 15. Din această cauză, nu va merita cei 500 USD în plus pentru majoritatea oamenilor. Și chiar dacă nu este mult mai rapid, te vei confrunta în continuare cu căldură suplimentară - ZenBook Pro 15 șasiul a devenit destul de toast - și un zgomot serios de ventilator atunci când CPU și GPU funcționează deosebit de greu. Merită remarcat faptul că XPS 15 este mai silențios și mai rece.

Asus nu a fost la fel de agresiv în configurarea stocării ZenBook Pro 15, care poate fi configurată fie în capacități de 512 GB, fie de 1 TB. Compania a ales un SSD Toshiba PCIe care a fost destul de rapid atât la citirea, cât și la scrierea datelor, dar nu la vârful clasei. Nu veți găsi vitezele de stocare care vă împiedică, chiar dacă Asus nu a ales cel mai rapid SSD de pe piață.

În general, performanța ZenBook Pro 15 nu va dezamăgi. Core i9 nu este o îmbunătățire atât de mare față de cel mai rapid Core i7 pe cât am sperat, dar asta nu înlătură faptul că ZenBook Pro poate funcționa.

Un interpret de jocuri de gaming mediu neregulat

ZenBook Pro 15 beneficiază și de un GPU discret moderat de rapid, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. dar într-un laptop atât de subțire, eram curioși să vedem dacă acele beneficii se vor simți cu adevărat.

În benchmark-urile noastre pentru jocuri, ZenBook Pro 15 a avut o performanță mixtă. Asta a început cu benchmark-ul de jocuri sintetice 3DMark, unde notebook-ul a obținut un scor relativ scăzut de 6.534 la testul Fire strike. Este mai lent decât GTX 1050 Ti Max-Q al lui XPS 15 și, de asemenea, Laptop-uri de gaming Dell G3 GTX 1050 Ti.

Când am pornit suita noastră de jocuri și Dell G3. În Câmpul de luptă 1, ZenBook Pro 15 a reușit 55 FPS în 1080p și detalii medii și 39 FPS în detalii ultra - încă o dată, rămânând în urma lui XPS 15 și Dell G3.

Deus Ex: Omenirea divizată a arătat rezultate similare și, așa cum era de așteptat, nu a existat nicio îmbunătățire atunci când am sărit până la 4K rezoluție (notebook-ul nu oferea 1440p ca opțiune). În funcție de calitatea graficii, ZenBook Pro 15 a fost fie puțin mai lent decât concurența, fie semnificativ mai lent - nu că oricare dintre acestea laptopuri sunt suficient de puternice pentru a fi serioase 4K jocuri de noroc.

În concluzie, veți găsi că ZenBook Pro 15 este oarecum lent în comparație cu alte notebook-uri echipate cu GTX 1050 Ti, chiar și în modelele MaxQ. Asus nu reușește să păstreze lucrurile suficient de rece pentru a rula GTX 1050 Ti la maxim. Compania ar fi făcut, probabil, mai bine să se alăture Dell XPS 15 în utilizarea mai eficientă și versiunea mai rece Max Q a lui 1050 Ti, care ar fi permis notebook-ului să mențină un cadru general mai ridicat ratele. În cele din urmă, ZenBook Pro 15 este suficient de rapid pentru sesiuni ocazionale de jocuri, dar te aștepți la o accelerare semnificativă.

Un afișaj 4K UHD și un procesor ultra-puternic necesită mai multă baterie și nu o primiți

Asus a împachetat doar 71 de wați-oră de capacitate a bateriei în ZenBook Pro 15. Având în vedere 4K display și componente de ultimă generație, nu ne așteptam la mare lucru în ceea ce privește longevitatea.

Și nu am fost surprinși când am parcurs suita noastră de teste pentru baterie. ZenBook Pro 15 a reușit mai puțin de trei ore când a rulat benchmark-ul web relativ extenuant Basemark, care este competitiv cu majoritatea notebook-urilor din grupul nostru de comparație. XPS 15 cu afișajul său Full HD a fost remarcabil, datorită capacității sale de 97 de wați-oră - ar depăși probabil scorul ZenBook chiar și cu un 4K afişa.

ZenBook Pro 15 a început să scadă când am trecut la testul nostru de navigare pe web, gestionând puțin mai puțin de patru ore. Doar Acer Predator Helios 500 laptop de gaming a durat mai puțin timp la acest test, iar XPS 15 a fost din nou mult mai puternic. A trebuit să ne uităm la mașini 2 în 1 mai subțiri și mai ușoare pentru a găsi 4K notebook-uri atât de prost, de exemplu Dell XPS 15 2-in-1 care au reușit doar cu aproximativ o jumătate de oră mai mult la acest test.

Când am reluat videoclipul nostru de testare, ZenBook Pro 15 a fost și mai puțin impresionant, potrivindu-se cu masivul Predator Helios 500 de 17 inchi la puțin sub cinci ore și jumătate. Fiecare alt grup de comparație a durat mai mult, inclusiv XPS 15 2-în-1 care a reușit puțin peste șase ore.

Aruncați cadrul relativ robust al ZenBook-ului și adaptorul său masiv de curent alternativ și acesta nu este un notebook pe care veți dori să-l cumpărați pentru utilizare mobilă pe termen lung. Cel puțin, nu vă puteți aștepta să lucrați o zi întreagă departe de priză și nu veți dori să purtați acea cărămidă de putere cu dvs. Ne-am aștepta la o creștere semnificativă în ceea ce privește durata de viață a bateriei pe modelul 1080p, dar ne-am aștepta totuși ca acesta să stea lângă partea din spate a pachetului, având în vedere performanța acestui sistem și dimensiunea bateriei.

Luarea noastră

Cu ZenBook Pro 15, nu poți acuza Asus că a dispărut. Compania a echipat notebook-ul cu cele mai recente și mai bune componente actuale și a creat un aspect frumos, notebook-ul 15.6 bine construit și rapid, care este o adevărată putere de productivitate și o mașină de joc decentă pentru toți, cu excepția jucători hardcore. ScreenPad este o adevărată inovație care cere doar câteva remedieri de erori și lustruiți pentru a-l face o componentă cu adevărat utilă.

Nu este, totuși, atât de rapid, încât îl vei alege doar pentru performanță. Și durata de viață a bateriei îl împiedică să învingă o parte din concurență.

Există o alternativă mai bună?

Cea mai evidentă mașină de comparație este Dell XPS 15, care este aproape la fel de rapid ca ZenBook Pro 15 și oferă un afișaj mai bun și o viață mult mai bună a bateriei. Dell este proiectat mai conservator, dar și mai robust peste tot și este mai scump atunci când este configurat cu Core i9 la 2.960 USD (la vânzare pentru 2.830 USD). Dar asta aduce și 32 GB de RAM și un SSD de 1 GB pentru a merge cu 4K display, iar Dell are adesea vânzări care scad semnificativ prețurile.

Dacă sunteți în căutarea unei opțiuni mai orientate spre jocuri, atunci nu reduceți Razer Blade 15. Veți obține un notebook la fel de arătos, care nu este conceput atât de conservator ca XPS 15 și veți beneficia, de asemenea, de un GPU Nvidia GeForce GTX 1060 sau GTX 1070 mult mai rapid. Planificați totuși să cheltuiți cu mult peste 2.500 USD dacă încercați să egalați procesorul.

În cele din urmă, există un alt player de 15 inchi care provine dintr-o sursă ușor neașteptată. Vorbim despre Lenovo ThinkPad X1 Extreme, care va oferi cele mai recente procesoare Intel cu șase nuclee și un GPU GTX 1050 Ti Max Q. Aceasta este mai multă putere decât am văzut inclusă în designul emblematic și robust al ThinkPad, făcând din X1 Extreme o opțiune viabilă în această clasă de notebook-uri.

Cat va dura?

ZenBook Pro 15 are un design robust și componente actualizate și, prin urmare, ar trebui să ofere ani de funcționare. Asus adaugă un an de protecție împotriva accidentelor și scurgerii la garanția standard de un an, ceea ce este un adevărat plus.

Ar trebui să-l cumperi?

Nu. ZenBook Pro 15 nu oferă niciun avantaj de performanță față de concurenți, are o durată de viață mediocră a bateriei și un afișaj prost calibrat. Și deocamdată, ScreenPad-ul este prea defect și limitat pentru a se ridica la potențialul său.

Recomandările editorilor

• CES 2023: Zenbook Pro 16X arată ca o alternativă serioasă la MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: nu puteți greși
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333