Intel are cele mai bune laptopuri într-un mod complet, elegant, în stil WWE. Laptopurile se răsucesc pe covoraș, încercând cu blândețe să plesnească brațele puternice și brutale ale Intel.
Cuprins
- Nici un sacrificiu în viteză
- Nu vă îngrijorați de baterie
- De ce să plătești mai mult?
Dacă cumpărați un laptop, probabil că va avea Intel Inside. Probabil că nici măcar nu vei lua în considerare altă opțiune. S-ar putea să nu știi nici măcar acolo este altă opțiune.
Videoclipuri recomandate
Sunt aici să vă spun că există. Procesoarele mobile Ryzen de la AMD sunt disponibile în multe laptopuri bugetare, funcționează la fel de bine și adesea costă mai puțin. Deci, ar trebui să economisiți câțiva dolari și să cumpărați un laptop AMD Ryzen?
Legate de
- Nu cumpărați doar cea mai recentă versiune a unui laptop. Nu întotdeauna merită
- Unul dintre cele mai ambițioase laptopuri de gaming tocmai a devenit și mai bun
- Asus luptă pentru a salva fața după o controversă uriașă AMD Ryzen
Nici un sacrificiu în viteză
M-am trezit uitându-mă la un laptop AMD Ryzen acum câteva luni. Sosise timpul să cumpărăm un nou laptop personal pentru uzul zilnic. Nevoile mele nu sunt extravagante. Joc pe un desktop dedicat, așa că laptopul meu trebuie să se ocupe doar de Word, de navigare pe web și – ei bine, cam atât. Singura mea cerere a fost o USB-C 3.1 port cu Power Delivery și DisplayPort pentru conexiune cu un singur cablu la monitorul meu. Bugetul meu? Aproximativ 600 USD.
ThinkPad E490 de la Lenovo a apărut curând pe radarul meu. Am gasit un sistem cu procesor Intel Core i5-8265U, 8GB de RAMși un procesor de 256 GB pentru 640 USD. S-a părut o afacere bună, dar a fost puțin mai mult decât am bugetat. Îngustând căutarea, am găsit o alternativă. ThinkPad E495 de la Lenovo.
E495 a costat exact 600 USD. Avea aceiași 8 GB de
Eram curioasă, dar nesigură. Ryzen 7 3700U rezistă Core i5-8265U? Reputația lui Ryzen este solidă, dar APU-urile AMD mai vechi din seria A au dat companiei o reputație proastă.
Ryzen mobil nu are, de asemenea, avantajul de bază pe care îl are pe desktop. Ryzen 7 3700U este un procesor quad-core, la fel ca Core i5-8265U.
Da, procesorul Intel este puțin mai rapid, dar decalajul nu este suficient de mare pentru a fi observat.
În mod surprinzător, în ciuda prețului său bugetar, procesorul mobil AMD Ryzen strălucește. Este puțin mai lent decât concurența Intel în Geekbench 5 single core, cu un scor de 746 față de 926 al chipului Intel. Dar este practic legat de testarea multi-core, cu un scor de 2.656 vs. 2,725.
Da, procesorul Intel este puțin mai rapid, dar un astfel de decalaj nu este suficient de mare pentru a conta în utilizarea de zi cu zi. Cele mai multe procesoare moderne sunt suficient de rapide pentru navigarea pe web și productivitatea de bază în Microsoft Office (sau alternativa la Office la alegere). Ryzen nu face excepție.
Ryzen 7 3700U de la AMD are chiar și un bonus; Grafică RX Vega 10. Vega 10 este o soluție grafică integrată modestă care nu poate gestiona majoritatea jocurilor moderne, dar dublează performanța graficii Intel UHD 620 (conform 3DMark Fire Strike). Acel gol face materie.
L-am folosit deja pentru a juca jocuri mai vechi, cum ar fi Jumătate din viață 2 și Diablo 3, la framerate rezonabile. Eu folosesc a desktop de jocuri pentru majoritatea nevoilor mele de jocuri, dar dacă RX Vega 10 poate face față unui joc, voi juca pe laptop. Aceasta nu ar fi o opțiune cu alternativa Intel.
Nu vă îngrijorați de baterie
Benchmark-urile au atenuat orice problemă de performanță pe care le aveam înainte de a-mi cumpăra ThinkPad E495, așa că viteza sa fără efort nu este o surpriză. Îngrijorarea mea era durata bateriei. Procesoarele AMD au reputația de a fi mai puțin eficiente decât cele ale Intel.
Cu toate acestea, durata de viață a bateriei este bună. Încă nu îl rulez în timpul utilizării de zi cu zi și, în majoritatea situațiilor, laptopul pierde aproximativ 15% din încărcare pe oră. Va rezista la șase până la șapte ore de utilizare.
Acum, știu la ce te gândești. Sase ore? Asta nu sună grozav. Iată prinderea. Bateria ThinkPad-ului E495 cu buget redus este mică. La 45 de wați-oră, este cu 15 la sută în spatele laptopului nostru preferat, the Dell XPS 13. Cu toate acestea, XPS 13 este mai mic și mai ușor.
Nu, E495 nu va rezista toată ziua. Asta nu este vina AMD. Rezistența laptopului este adecvată, iar la 600 USD, aceasta nu este o garanție. Tu poate sa găsiți o viață mai bună a bateriei pentru 600 USD, dar numai dacă sunteți dispus să faceți compromisuri în ceea ce privește performanța sau dimensiunea ecranului.
De ce să plătești mai mult?
Aș fi putut cheltui 640 de dolari pe un ThinkPad E-Series alimentat de Intel. În schimb, am economisit 40 USD și am cumpărat varianta AMD Ryzen.
Este o veste bună dacă aveți un buget limitat. Nu lipsește Ryzen cu buget laptopuri disponibil. De obicei, sunt mai puțin costisitoare decât alternativele Intel și vă vor servi la fel de bine.
Nu vă fie frică de necunoscut. Nu am nici un regret. Nici nu cred că o vei face.
Recomandările editorilor
- Sunt un evaluator de laptop și acesta este cel cu care să-ți trimiți copilul la facultate
- Viitorul Ryzen 5 5600X3D de la AMD ar putea detrona complet Intel în construirea bugetului
- Qualcomm susține că laptopurile sale distrug cipurile Intel în sarcinile AI
- AMD poate rămâne la o alegere controversată cu Ryzen 8000
- S-ar putea ca AMD să fi activat laptopuri de jocuri asemănătoare MacBook-ului, dar sunt încă sceptic
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
