Revizuirea Intel Compute Stick

Ultimii doi ani au fost martorii unei revoluții în fluxul media acasă. Dispozitive precum Chromecastul, Amazon Fire Stick, și alții au schimbat fluxul media de la ceva atașat la un dispozitiv mai mare, cum ar fi un Roku sau un computer, într-un serviciu care se ascunde cu ușurință în spatele celui mai mic afișaj.

Calculatoarele urmează aceeași cale. Așa-numitele Stick PC-uri care rulează Android au existat de atâta timp cât streamerii media, dar incapacitatea lor de a gestiona Windows le limitează sever atractivitatea. Acum computerele de aceeași dimensiune au devenit suficient de puternice pentru a gestiona o instalare completă a Windows 8.1. Primele exemple, cum ar fi

Stick de calcul CTL, apărut la începutul anului.

În timp ce un număr de producători mici s-au grăbit pe piață primii, Intel a fost sursa de inspirație pentru creștere. Zvonurile despre un PC nou minuscul numit Compute Stick au început să circule în octombrie, iar Intel le-a confirmat la CES 2015. Acum, patru luni mai târziu, este în sfârșit aici.

Compute Stick nu este greu de explicat. Măsurând aproximativ patru inci lungime, un inch și jumătate în diametru și o jumătate de inch grosime, dispozitivul se conectează direct la portul HDMI al unui afișaj. Are un procesor quad-core Intel Atom Z3735F, de doi gigaocteți RAM, și 32 GB spațiu de stocare la bord. Și prețul? Intel nu a stabilit un MSRP în piatră, dar se așteaptă ca produsul să fie livrat aproape de 150 de dolari.

Nu este mult, dar ar putea fi totuși o afacere brută dacă Compute Stick este prea lent. Este acesta un computer accesibil, de buzunar, pe care l-ați putea folosi în fiecare zi sau o noutate despre care este mai interesant de citit decât de folosit efectiv?

Hands on video

Nu prea multe de privit

Un stick PC nu este destinat să fie privit, iar Compute Stick pare construit având în vedere asta. Nu este nimic mai mult decât o placă neagră subțire de plastic, o parte lucioasă și cealaltă mată. Orificiile de ventilație ale ventilatorului punctează două porțiuni mici, deoarece quad-core-ul Compute Stick necesită ocazional răcire activă. Intel mi-a spus că unitatea de revizuire poate să nu arate exact ca versiunea finală, dar mă îndoiesc ce nave vor arăta mult diferit. Și chiar dacă va fi, cui îi pasă?

Ceea ce vă poate interesa, totuși, este modul în care sunt așezate conexiunile stick-ului. Ieșirea HDMI este evident importantă și poate fi sursa unor probleme. Compute Stick este de aproximativ două ori mai lat decât o mufă HDMI și asta poate provoca conflicte cu alte conexiuni din apropiere. Am găsit asta cel mai deranjant monitoare care „ascund” intrările pe o buză inferioară sau pe o creastă, în loc să lase dispozitivele să iasă direct pe spate. Compute Stick vine cu un prelungitor HDMI de șase inchi pentru a rezolva această problemă.

Singurele intrări sunt un singur port USB 2.0 și un slot pentru card MicroSD. Există și un port mini-USB, dar este mai degrabă pentru alimentare decât pentru accesorii. O astfel de conectivitate limitată poate fi o problemă pentru utilizatorii cărora le lipsește un mouse și tastatură fără fir. Din fericire, Compute Stick acceptă și Bluetooth 4.0, care poate ajuta la ocolirea problemei.

Wireless 802.11b/g/n este singura opțiune pentru acces la Internet. Deși suficient de puternică pentru a oferi o experiență rapidă și fiabilă, am observat că conexiunea era puțin mai slabă decât alte dispozitive pe care le-am testat recent (în mare parte laptopuri). Aceasta poate fi o problemă dacă utilizați dispozitivul într-o zonă cu acces fără fir neregulat.

Niciun câștigător de medalie

Compute Stick-ul nostru a venit cu Atom Z3735F, care are patru nuclee tactate la 1,33 GHz cu o frecvență Burst de 1,83 GHz. Acea sună impresionant, dar arhitectura lui Atom nu este nici pe departe la fel de rapidă ca cea a lui Core, iar limitările sale au devenit rapid evidente în Geekbench.

Testul nostru de referință pentru hard disk, CrystalDiskMark, a spus o poveste similară. Am înregistrat o lățime de bandă de citire secvențială de 164,9 megaocteți pe secundă și scrieri de 78,2 MB/s. Este mult mai lent decât v-ați aștepta, având în vedere că Compute Stick folosește stocare solidă, dar având în vedere prețul său, Intel nu poate folosi cel mai bine. Din nou, hardware-ul Intel bate versiunea CTL, care are 155 MB/s în citiri și 46 MB/s în scrieri.

Dacă performanța Compute Stick în benchmark-urile de mai sus a fost slabă, atunci scorurile sale în 3DMark au fost un dezastru. Am înregistrat un scor Cloud Gate de 976. Prin comparație, un Core i5 NUC a obținut 5.120, iar Asus Zenbook UX305 a obținut 4.203. Chiar și cele mai rudimentare jocuri 3D nu vor rula bine pe Compute Stick, inclusiv cele bazate pe un browser. Jocurile 2D pot fi și ele o problemă, deși de obicei sunt suficient de fluide pentru a fi jucate, chiar dacă un sughiț ocazional strică distracția.

Destul de rapid pentru lumea reală - doar

Cifrele arată o imagine clară: Intel's Compute Stick nu este un demon al vitezei. Dimpotrivă, este unul dintre cele mai lente dispozitive pe care le-am testat recent. Chiar și notebook-urile alimentate cu Atom din 2014, de obicei, au rezultate mai bune.

Ceea ce numerele nu spun, totuși, este dacă Stick-ul este suficient de rapid pentru utilizarea normală de zi cu zi. Singura modalitate de a determina acest lucru este să îl folosiți efectiv, ore în șir. Deci asta am făcut. Verdictul? Este suficient de rapid. De abia.

Media este locul în care sistemul strălucește. Redarea video 1080p este simplă, indiferent de serviciul pe care îl utilizați. Hulu, Netflix și YouTube sunt redate cu ușurință la Full HD. Vorbesc despre o experiență perfectă. Fără pauze aleatorii, fără desincronizare audio, fără cadre pierdute. Vizionarea unui film pe Compute Stick este același lucru cu vizionarea acestuia pe Chromecast sau orice altă casetă de streaming media. Acest lucru este adevărat indiferent dacă vizionați printr-un browser sau vizionați fișiere media redate printr-un software dedicat.

Limitările Stick-ului nu sunt evidente nici în browser - la început. Site-urile web se încarcă rapid, deși poate nu la fel de repede ca pe un sistem alimentat cu Core, iar derularea este în general lină. Chiar și paginile web complexe, cum ar fi Google Documents și Word Online, sunt ușor de gestionat. Problemele apar numai cu site-urile web care folosesc excesiv Adobe Flash și Shockwave. Acele plugin-uri s-au prăbușit de mai multe ori. Desigur, având în vedere reputația lor, este greu să arunci vina în întregime la picioarele Intel.

Deschideți mai multe ferestre de browser simultan și apar probleme. Nu există niciun simptom specific spre care să se sublinieze, ci mai degrabă o letargie generală care afectează aproape fiecare aspect al navigării pe web. Filele refuză brusc să se închidă sau nu se deschid complet. Elementele site-ului devin greșit aliniate fără motiv. Barele de defilare merg în pauzele de prânz. Compute Stick pur și simplu nu are puterea de procesare și RAM pentru a gestiona simultan numeroase site-uri web bogate în conținut.

Ceea ce se întâmplă în browser prefigurează experiența generală. Atâta timp cât te ții de un singur lucru la un moment dat, ești bine. Chiar și editarea fotografiilor în GIMP, o aplicație gratuită asemănătoare Photoshop, a fost o simplă simplitate. Sigur, salvarea unui fișier mare ar putea dura câteva secunde dacă este exportat într-un format de fișier mare, cum ar fi .BMP, dar un astfel de inconvenient nu a fost o supărare. Aplicațiile încetinesc doar pe măsură ce deschideți un număr mare de ele. GIMP? Nici o problemă. Cinci imagini în GIMP cu Word, OneNote 2013 și un browser web în fundal? Compute Stick începe să tragă serios.

Concluzie

Poate Compute Stick să fie singurul tău computer? Da, absolut. Poate rula tot ce poate orice alt desktop accesibil, cu excepția jocurilor. Întrebarea nu este dacă acest dispozitiv poate fi singurul tău computer, ci dacă ai vrea să fie.

Aceasta este o vânzare mai grea. Prețul de 150 USD al Compute Stick este foarte mic, dar nu este atât de mic. Un număr de companii, inclusiv Asus și HP, vând notebook-uri cu Windows 8.1 pentru 200 USD sau mai puțin, iar acele sisteme au de obicei un procesor mai rapid. HP Stream 11 este poate cel mai notabil exemplu. Oferă un ecran de 11,6 inchi, un procesor Intel Celeron de 2,16 GHz, doi gigaocteți de memorie RAM și un SSD de 32 GB (cu un terabyte de OneDrive timp de un an) la 200 USD chiar și. Dacă sunteți în căutarea unui PC la un preț foarte mic, un notebook mic are mai mult sens.

Desigur, un notebook nu va fi la fel de ușor de conectat la un televizor, iar Intel a făcut referire la streaming video și jocuri de mai multe ori în materialele de presă trimise către noi. Este cu siguranță adevărat că Compute Stick poate funcționa ca un computer media, dar este mult mai scump decât un Chromecast sau chiar un Apple TV și nu vine cu o telecomandă la îndemână. Asta înseamnă că vei cheltui și mai mult pentru o telecomandă similară, care probabil nu va funcționa la fel de bine.

Acest lucru lasă Compute Stick cu o mică parte dintr-o Diagramă Venn reprezentând oameni care au nevoie de un computer ieftin și oameni care doresc un stick de streaming media, dar nu își permit să cumpere ambele. Sunt sigur că există oameni care se încadrează în această categorie foarte precisă, dar nu reprezintă fundamentul unei revoluții în calcul.

Pentru majoritatea oamenilor, Stick-ul se va dovedi mai mult o noutate decât un dispozitiv util.

Înalte

• Suficient de mic pentru a încăpea în spatele unui monitor
• Poate reda fără probleme videoclipuri 1080p
• Ieftin

Scăderi

• Performanta slaba
• Nu sunt suficiente porturi
• Stocare limitată
• Mult prea scump pentru streaming media

Recomandările editorilor

• Intel tocmai a recunoscut înfrângerea
• Viitorul iGPU al Intel ar putea distruge atât Nvidia, cât și Apple M2
• AMD ar putea în sfârșit să învingă Intel pentru cel mai rapid procesor de jocuri mobile
• Core i9-13900KS de la Intel atinge 6GHz din cutie, dar există o captură
• CES 2023: noile procesoare Intel de a 13-a generație sunt mai rapide, mai ieftine și mai eficiente