Recenzie AMD Radeon R9 295X2, specificații, evaluare comparativă, 4k

Există un conflict etern care a fost purtat de peste un deceniu. În fiecare an lupta continuă, fiecare parte dă lovituri celeilalte, fiecare străduindu-se să câștige chiar și cel mai mic punct de sprijin. Vorbesc, desigur, despre războiul dintre AMD și Nvidia.

Titlul de „cea mai puternică placă video din lume” este coroana pentru care este luptat acest război. Deși puțini oameni cumpără de fapt cea mai puternică carte de pe piață, existența acesteia are un efect de aureolă și este folosită ca muniție în luptele pe forum despre care companie este cea mai bună. Coroana a tranzacționat locuri de nenumărate ori în ultimul deceniu, deoarece fiecare parte se contrapune celeilalte.

De la sfârșitul anului 2013, însă, războiul a fost legat. Titan Black de la Nvidia și Radeon R9 290X de la AMD oferă performanțe foarte asemănătoare, ceea ce face dificil pentru oricare dintre ele. revendica definitiv titlul de „cel mai puternic”. Acum, AMD are o piesă hardware care speră că va influența conflictul în favoarea ei; Radeon R9 295X2 de 1.499 USD.

295X2 preia două dintre cele mai rapide nuclee grafice ale companiei și le plasează pe o singură placă de circuit. Aceasta este o metodă încercată și adevărată de a crea o nouă placă video „cea mai rapidă” din lume, care a fost folosită mai multe ori în trecut, dar este o tactică care a dus adesea la ciudățenii de performanță și grafică scapari. A reușit AMD să evite aceste capcane și să ofere cea mai bună placă video vreodată?

Hands on video

Doi in unu

AMD a livrat Radeon 295X2 într-o servietă mare plină de căptușeală din spumă. Oricât de absurd ar părea, a fost probabil o idee înțeleaptă. Acest card este masiv, măsoară 13 inci lungime și este răcit cu apă din fabrică. Asta înseamnă că un radiator, un ventilator și tuburile de direcționare a fluidului către și de la card erau deja atașate când am primit hardware-ul.

Deși impresionantă, răcirea cu apă provoacă unele probleme practice. Proprietarii vor trebui să găsească loc nu numai pentru lungimea și înălțimea cardului (deoarece acesta este, desigur, un card cu lățime dublă care va blocați orice slot PCI de sub slotul în care este instalat), dar și pentru radiator și ventilator, care necesită un ventilator de 120 mm montură. Instalația noastră de testare nu avea una liberă, așa că a trebuit să facem loc detașând un ventilator de evacuare.

Coolerul este necesar pentru a gestiona GPU-urile duble, care oferă o combinație de 5.632 de procesoare de flux, care generează 11,5 teraflopi de putere brută de calcul. Cu alte cuvinte, Radeon 295X2 este de peste șase ori mai puternică decât o PlayStation 4 (care cotează 1,84 Tflops) și de două ori mai puternic decât Nvidia GTX Titan Black (care citează 5,1 Tflops) – pe hârtie, la cel mai puţin.

Performanța memoriei arată la fel de impresionantă. GPU-urile Radeon 295X2 vorbesc cu placa de bază printr-o interfață de memorie de 512 biți conectată la 8 GB de RAM GDDR5. Acest lucru se traduce la peste 640 GBps de lățime de bandă a memoriei, care este aproape de două ori mai mare decât 336 GB/sec furnizați de GTX Titan Black. Lățimea de bandă brută oferită de 295X2 este uluitoare și ar trebui să fie mai mult decât suficientă pentru a gestiona 4k.

Performanța extremă necesită totuși o putere extremă. AMD spune că cardul poate consuma până la 500 de wați singur, ceea ce înseamnă că veți avea nevoie de o sursă de alimentare robustă cu doi conectori de alimentare PCIe cu 8 pini. AMD a avertizat, de asemenea, că trebuie să se trimită minim 50 de amperi pe șina de 12 volți. În caz contrar, orice ar putea cauza o prăbușire sau chiar ar putea reduce alimentarea cu energie dacă este o unitate construită ieftin. PSU-ul nostru Silverstone de 1000 de wați a fost la înălțime, dar cumpărătorii cu o sursă de alimentare veche, ieftină sau cu putere redusă vor trebui să facă upgrade.

Deși 295X2 este o singură placă, utilizarea sa de GPU-uri duale necesită o conexiune internă CrossFireX. Aceasta înseamnă că cardul rulează în mod implicit în modul CrossFire, chiar dacă ocupă doar un singur slot PCIe. Acest lucru creează unele probleme potențiale, deoarece, după cum știe oricine care a folosit o placă grafică dual-GPU, nu toate jocurile funcționează bine cu CrossFire (sau SLI-ul Nvidia). Asistența pentru șoferi a parcurs un drum lung de-a lungul anilor, dar există încă situații în care este posibil să nu puteți profita din plin de puterea oferită de ambele GPU-uri. Acesta este de obicei cazul jocurilor foarte noi sau foarte vechi care nu au driver CrossFire sau SLI a sustine.

Pret si pozitionare

AMD Radeon R9 295X2 este de așteptat să ajungă la retaileri la sfârșitul acestei luni la un preț de 1.499 USD. Este mult, dar nu neașteptat. La urma urmei, cele mai recente carduri high-end de la Nvidia, cum ar fi Titan și Titan Black, s-au vândut în general pentru aproximativ 1.000 USD - dar au și un singur GPU.

Cu toate acestea, Titan nu este cel mai evident concurent de performanță, deoarece este vândut nu doar ca placă grafică pentru jocuri, ci și ca placă de stație de lucru capabilă de performanțe semnificative cu dublă precizie. Adevăratul rival al lui 295X2 nu este o singură carte, ci două; Nvidia GeForce GTX 780 Ti configurat în SLI bidirecțional. Aceste carduri se vând pentru aproximativ 700 USD fiecare, ceea ce ridică costul total la 1.400 USD.

O pereche de carduri 780 Ti se aliniază cu performanța pe hârtie a Radeon 295X2. Fiecare oferă 5,04 Tflop de calcul, ceea ce înseamnă aproximativ 1 Tflop mai puțin decât Radeon. Cardurile folosesc și o interfață de memorie mai îngustă de 384 de biți și se descurcă cu 3 GB de RAM pe fiecare card, pentru un total de 6 GB; 2 GB mai puțin decât 295X2. Suntem interesați să vedem dacă acest lucru are un impact negativ vizibil asupra performanței 4k.

Radeon R9 295X2 pare să fie legat de configurația GTX 780 Ti SLI, cel puțin pe hârtie. Hardware-ul AMD ar trebui să fie mai puternic, dar costă și 100 USD mai mult și este imposibil să știi fără a testa dacă memoria și lățimea de bandă suplimentare îi oferă un avantaj semnificativ. Acestea fiind spuse, să trecem la repere.

Sistemul nostru de testare

Falcon Northwest's Talon servește drept sistem de testare. Turnul are un procesor Core i7-4770K overclockat la 4,5 GHz, 16 GB de RAM și două SSD-uri de 240 GB care rulează în RAID 0. Aceste specificații impresionante fac puțin probabil ca orice parte a sistemului, în afară de placa video, să fie un blocaj și ne va oferi rezultate precise de referință.

Performanță sintetică

Am început examinarea Radeon R9 295X2 cu benchmarkuri de performanță sintetice. Acestea nu sunt jocuri reale, ci bucle de testare menite să le simuleze. Avantajul lor este precizia, deoarece setările și condițiile fiecărei bucle nu variază niciodată. Acest lucru le face grozave pentru a evalua performanța relativă.

3DMark

Testarea noastră începe cu 3DMark, un benchmark multiplatform extrem de popular. Acordăm atenție la două scoruri, unul din bucla de testare Cloud Gate, care reprezintă un titlu moderat solicitant, și Fire Strike, care emulează o grafică 3D de ultimă oră. Rulăm acest benchmark la setările implicite.

Concurenții sunt foarte strâns potriviți aici. În timp ce Radeon R9 295X2 câștigă, marja de victorie este în câteva puncte procentuale. Asta nu este suficient pentru a fi definitiv.

Valea Unigine

Urmează Valley, un punct de referință de la Unigine, care oferă priveliști frumoase și păduri falnice. Această buclă de testare este un bun substitut pentru jocurile care prezintă zone exterioare întinse.

Există un dus-întors interesant aici. Radeon tinde să funcționeze mai bine la Medium, dar Nvidia tinde să funcționeze mai bine la Ultra. Acest lucru se datorează probabil optimizărilor driverului și hardware-ului care funcționează mai bine cu efecte specifice utilizate la Ultra detaliu.

Unigine Rai

Benchmark-ul Heaven se concentrează pe clădiri și obiecte cu poligon înalt, mai degrabă decât pe peisaje, iar acest lucru înseamnă, în general, că rulează mai lent decât Valley, dar are și vârfuri mai înalte și jgheaburi mai joase.

Începi să vezi un trend aici? Așa suntem noi! Încă o dată, Radeon câștigă la Medium Detaliu, dar pierde la Ultra. De data aceasta, diferența este mai substanțială decât a fost în Valley.

Performanță de joc în lumea reală

În mod normal, testăm jocurile la 2560×1440 cu FRAPS, dar, din cauza puterii acestui card, am simțit că este necesar să testăm și la rezoluția 1440p și 4k.

Războiul total: Roma 2

Plecăm cu Războiul total: Roma 2, controversatul joc de strategie al Creative Assembly. Deși a fost lansat cu mai mult decât echitabilul său de erori, acesta este unul dintre cele mai atractive titluri de strategie creat vreodată și este foarte solicitant la setări de detalii ridicate. Să vedem cum s-au descurcat minunile noastre dual-GPU.

La Medium detaliu putem vedea că, indiferent de rezoluție, rata medie de cadre se oprește la aproximativ 90 FPS. În mod evident, există un blocaj care limitează performanța, deși cu siguranță nu este vorba de plăcile video. În mod realist, nu contează, deoarece 90 FPS este destul de rapid.

Vedem o comparație mai bună la Extreme Detail, unde configurația Nvidia GTX 780 Ti SLI câștigă un avans mic, dar consistent. Cadrele suplimentare nu sunt vizibile în jocurile din lumea reală, dar un câștig este un câștig.

Câmpul de luptă 4

Cel mai recent shooter la persoana întâi de la DICE oferă imagini de ultimă oră și câmpuri de luptă uriașe care pot impune chiar și cel mai nou hardware. Deși nu avem nicio îndoială că Radeon R9 295X2 poate face față jocului la 2560×1440, ne-am întrebat cum va aborda 4k. Hai să aruncăm o privire.

La 2560×1440, Radeon are un avantaj evident. La Extreme Detail, bate cardurile Nvidia cu peste 10 cadre pe secundă. Și vă rugăm să rețineți că suntem nu folosind AMD Mantle în acest benchmark.

La 4k, însă, povestea se schimbă. Nvidia preia un avans important la detaliu mediu și un avans foarte minor la Extreme. Din nou, este doar un avans de câteva cadre pe secundă, dar o victorie este o victorie.

Totuși, Radeon R9 295X2 este într-adevăr capabil să joace Battlefield 4 la detalii extreme. Rata medie de cadre a cardului de 52 FPS este mai mult decât suficientă pentru un joc plăcut.

Borderlands 2

Borderlands 2 are câțiva ani, dar este un titlu popular care se poate dovedi încă solicitant atunci când este redat la rezoluție înaltă pe o placă video de gamă medie. Jocul folosește și Unreal Engine 3, care este incredibil de comun. Să vedem cum s-a descurcat perechea noastră de gemeni minune Borderlands 2.

Ca și în cazul altor benchmark-uri, performanța dintre setările Radeon și Nvidia s-a dovedit a fi incredibil de similară. De fapt, am primit exact aceeași rată medie de cadre atunci când am testat jocul la rezoluție 4k cu toate detaliile activate și/sau setate la Maxim.

Singura ciudățenie de notă aici este performanța lui 295X2 la 2560×1440 cu detaliile setate la Mediu. La acea setare, am primit o medie de 153 FPS, adică cu 22 FPS mai puțin decât a reușit perechea de GTX 780 Tis. De asemenea, 295X2 a produs exact aceeași medie la detaliu mediu atunci când rezoluția a fost crescută la 4k. Nu suntem siguri ce a cauzat acest lucru, dar am confirmat-o prin retestarea jocului de mai multe ori, reinstalarea jocului și reinstalarea driverului, niciuna dintre acestea nu a schimbat rezultatul.

League of Legends

Hitul free-to-play al Riot Games este cel mai puțin solicitant joc din testul nostru. Cu toate acestea, este bine să vedem cum se joacă jocurile mai puțin solicitante pe hardware de ultimă generație. Aceste titluri nu sunt întotdeauna vizate pentru optimizarea driverelor, așa că rezultatele pot varia și pot apărea erori.

Cardurile Nvidia câștigă clar aici, deși nu contează. Ambele aranjamente dual-GPU pot trece prin joc fără a transpira. Cu V-Sync activat, cardurile folosesc atât de puțin din mormăitul maxim, încât viteza ventilatorului se abate rar de la inactiv.

Totuși, ne-am lovit de o problemă în timp ce jucăm folosind cardul Radeon. Jocul are efecte grafice specifice care apar în jurul granițelor afișajului pentru a indica faptul că au fost provocate daune grave. Când acestea apăreau, ecranul pâlpâia, în timp ce barele negre orizontale se stroboceau în sus și în jos pe ecran. Această problemă s-a oprit întotdeauna când efectul s-a terminat, dar distragea foarte mult atenția.

Crysis 3

Crysis 3, cel mai recent joc din Crysis franciza, este și unul dintre cele mai solicitante jocuri de pe piață. Chiar Câmpul de luptă 4 este ușor de alergat în comparație cu acest monstru. Cum se descurcă aceste carduri la 2560×1440 și 4k?

La 1440p, perechea de carduri Nvidia reușește o experiență mai bună, oferind o medie de 6 FPS în plus la Very High și peste 20 la Medium. Am simțit acest lucru și în joc; se părea că GTX 780 Tis a creat un joc mai fluid și am observat mai puține rupturi de ecran (cu V-Sync dezactivat).

La 4k, însă, configurația SLI se epuizează – sau, pentru a fi mai precis, memoria. În timp ce se menține în detaliu mediu, creșterea setărilor la Foarte ridicat aduce framerate-ul la o oprire. Acesta este un semn evident că GTX 780 Ti pur și simplu nu are lățimea de bandă de memorie necesară. Nici Radeon nu oferă cu adevărat o experiență de joc, dar este mult mai aproape. Reduceți câteva funcții în secțiunea „Grafică avansată” și veți obține aproximativ 30 FPS.

Am nevoie de mai multă putere!

Wattmetrul nostru a surprins sistemul nostru de testare consumând 103 wați la relanti. Acesta este de fapt destul de impresionant, deoarece este cu 31 de wați mai mult decât ceea ce necesita sistemul nostru atunci când este echipat cu AMD semnificativ mai puțin puternic. Card Radeon R7 250X. Eficiența energiei la inactiv s-a îmbunătățit considerabil în ultima jumătate de deceniu.

Cu toate acestea, la sarcină maximă, consumul a crescut la 617 wați. Este cu siguranță mult, iar dacă aceasta ar fi o revizuire a PC-ului desktop, ar trebui să remarcăm că platforma noastră de testare este al treilea PC de gaming cu cea mai mare consumație de energie pe care l-am văzut vreodată. Cu toate acestea, este de așteptat o putere mare, iar fizica trebuie respectată. Performanța extremă necesită un consum extrem de putere.

În timp ce 295X2 este eficient, perechea de carduri Nvidia 780 Ti a consumat și mai puțină putere. Au consumat doar 76 de wați la relanti. Este uimitor, deoarece platforma noastră de testare avea nevoie de 72 de wați pentru a alimenta un singur Nvidia GTX 650. Echipa verde a avut nevoie și de mai puțină putere la sarcină, deoarece am măsurat 582 de wați consumați în timpul jocului.

Concluzie

Nu există nicio îndoială că Radeon R9 295X2 este cea mai rapidă placă video de pe piață în acest moment. În timp ce Nvidia a anunțat un card dual-GPU numit GTX Titan Z, nu este încă disponibil și vizează un preț mult mai mare de 3.000 USD. 295X2 va demola pur și simplu orice altă placă unică de pe piață astăzi, inclusiv GTX Titan Black și GTX 780 Ti. Acest avantaj se traduce prin capacitatea de a gestiona jocuri solicitante la rezoluție 4k și niveluri de detaliu respectabile, ceva ce concurenții cu un singur GPU nu pot oferi.

Asta înseamnă că ar trebui să cumperi R9 295X2? Depinde. Deși sunt impresionante, testele noastre arată că o pereche de GTX 780 Tis poate schimba lovituri cu cel mai recent AMD la 2560x1440p și o fac fără un răcitor de apă voluminos și incomode. Hardware-ul Nvidia consumă mai puțină energie, iar driverele sunt mai mature, deoarece produsul este pe piață de anul trecut. Radeon R9 295X2 costă, de asemenea, cu 100 USD mai mult decât o pereche de carduri GTX 780 Ti.

Performanța 4k este avantajul Radeon. Deși nu câștigă întotdeauna bătălia cu rata de cadre, a distrus complet configurația 780 GTX Ti SLI în Crysis 3. Aceasta este o victorie importantă, deoarece rezultatul prezentării de diapozitive a configurației SLI la 4k și detaliile foarte ridicate arată că memoria video ar putea fi un factor limitativ în jocurile viitoare. Cardurile gemene 780 GTX Ti sunt competitive la 4k chiar acum, dar vor fi mâine?

295X2 are sens doar pentru jucătorii cu buzunare adânci care doresc să joace la 4k înaintea oricui. Dacă asta vă sună, aceasta este singura placă video care vă poate satisface nevoile.

Înalte

• Cea mai rapidă placă video disponibilă astăzi
• O mulțime de lățime de bandă a memoriei
• Specificații și design impresionante
• Apa racita

Scăderi

• Necesita doi conectori de alimentare PCIe cu 8 pini
• Mare, necesită suport de ventilator de 120 mm pentru răcitorul de apă
• Șoferii nu sunt maturi

Recomandările editorilor

• Acest GPU AMD din 2021 bate RX 7900 XTX și RTX 4080
• Probabil că nu puteți atinge vitezele maxime de ceas pe Ryzen 9 7950X de la AMD
• AMD poate lucra la un GPU dual-die monstruos
• Acest pachet AMD demonstrează că prețurile GPU-urilor scad rapid
• AMD face o schimbare la Intel cu pretenții că bate GPU-urile Arc