Recenzie Cyberpower Zeus Mini

Rostiți numele „Cyberpower” în rândul utilizatorilor de PC și este puțin probabil să primiți răspunsuri mixte. Unii jură că sunt printre cei mai buni, oferind mai multe opțiuni și prețuri mai mici decât concurenții lor. Alții cred că calculează echivalentul unei mașini economice; ei isi fac treaba, dar tu primesti ceea ce platesti.

Încă nu avem șansa să luăm o decizie aici, la Digital Trends, deoarece un computer Cyberpower nu și-a găsit niciodată drumul până la ușa noastră – până acum. Unitatea de revizuire Zeus Mini pe care am primit-o este construită în mod clar pentru a concura cu alte computere mici precum Falcon Northwest Tiki și Digital Storm Bolt, iar fișa de specificații sugerează că intrarea Cyberpower ar putea rezista cu fie. La urma urmei, Zeus Mini este dotat cu un procesor de elită Intel Core i7-4770K, este asociat cu un Nvidia GTX 780 super-tactat, un SSD Samsung EVO de 120 GB cuplat cu un hard disk mecanic de 2 TB și 8 GB de

RAM.

Acesta este un hardware impresionant, dar prețul se ridică la aproximativ 1.700 de dolari, ceea ce este mult mai mic decât ceea ce solicită majoritatea sistemelor de jocuri de ultimă generație pe care le examinăm. Este Zeus Mini o afacere excelentă sau un caz de „prea bun pentru a fi adevărat”?

Mai bine decât făcut în casă

Carcasa noastră Zeus Mini poartă accente verzi care se luminează ca un super-ticălos radioactiv, care oferă un pic de condiment vizual, dar sunt puțin mai strălucitoare decât ne-am dori și distrag atenția într-o cameră întunecată. Această problemă este amplificată de faptul că singurele porturi frontale găsite pe Zeus Mini (două USB împreună cu mufele pentru căști și microfon) sunt situate în partea stângă. Cu alte cuvinte, trebuie să poziționați PC-ul cu LED-urile îndreptate spre dvs. sau să ajungeți în jurul marginii sistemului ori de câte ori doriți să utilizați conexiunile montate în față.

Acest lucru este incomod, dar este și singurul păcat funcțional al sistemului. Zeus Mini este de altfel un desktop lung și subțire, fără caracteristici remarcabile, dar fără defecte vizibile. Calitatea construcției, deși nu este la standardele lui Falcon Northwest Tiki, este la egalitate cu Digital Storm Bolt, dar nu are golurile uriașe ale panourilor care au făcut ca Bolt-ul original să pară amator.

Panoul din spate găzduiește patru porturi USB 3.0, două DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet și un singur port OS/2 pentru șoareci sau tastaturi vechi. Această selecție este subțire în comparație cu Tiki și Bolt, ambele oferind patru USB 3.0 și patru USB 2.0 atunci când le-am revizuit. Am fost, de asemenea, frustrați de mufele frontale pentru căști și microfon, cărora le lipsește orice etichetă sau culoare, forțându-ne să ghicim care era care.

Sferturi înghesuite

Deschiderea acestui sistem este ușoară datorită panourilor laterale care sunt ținute închise doar cu un singur șurub. Odată deschis, totuși, nu veți găsi prea mult spațiu pentru upgrade-uri. Zeus Mini extraordinar de subțire este înghesuit, chiar și pentru dimensiunea sa, împiedicat de un interior plin care oferă acces imediat la absolut nimic. Chiar și sloturile RAM sunt ascunse în spatele unui ventilator, precum și a tuburilor de răcire care conectează procesorul răcit cu apă la radiatorul său.

Schimbarea componentelor lui Zeus Mini nu este o sarcină mică, datorită întăririlor structurale care întăresc carcasa, dar se întind și pe interior și îi obstrucționează interiorul. Acestea trebuie puse deoparte pentru a avea acces la interior, proces care necesită îndepărtarea a nu mai puțin de șase șuruburi și, dacă doriți să înlocuiți sau să reparați mai multe componente, până la 18. De asemenea, nu există spațiu pentru a adăuga mai multă memorie RAM sau hard disk, așa că va trebui să înlocuiți ceea ce este deja instalat dacă doriți să faceți upgrade. Și acesta este doar începutul.

Odată ce întăririle sunt îndepărtate, există o serie de dificultăți de rezolvat. Placa video este atașată printr-un suport. Cablurile sursei de alimentare sunt dirijate foarte atent și dificil de restabilit în pozițiile inițiale odată mutate. Și procesorul nu poate fi înlocuit fără a scoate placa de bază. Multe PC-uri conțin câteva provocări pentru bricolații, dar Zeus Mini conține un labirint de probleme care îi vor frustra chiar și pe cei mai experimentați guru din do-it-yourself.

Performanta generala

Procesorul Intel Core i7-4770K al unității noastre de revizuire este printre cele mai puternice oferte CyberPower cu Zeus Mini și, în mod previzibil, ne-a distrus punctele de referință. În benchmark-ul Procesor Arithmetic al SiSoft Sandra, acesta a obținut 125 GOPS, în timp ce benchmark-ul de compresie 7-Zip a atins un scor de 22.371 MIPS. Aceste numere nu sunt cele mai rapide pe care le-am văzut vreodată; Digital Storm Bolt a obținut 24.788 și Falcon Northwest Tiki a obținut 26.554. În ciuda faptului că cade în fața concurenților săi în acest domeniu, procesorul lui Zeus face treaba.

Benchmark-ul de stocare al lui PCMark8 a atins un scor de 4.991 când a fost testat cu SSD-ul de 120 GB. Acesta este ceea ce ne așteptam (practic toate SSD-urile au un punctaj între 4.500 și 5.000), iar unitatea și-a dovedit valoarea, oferind timpi de încărcare rapidi în jocuri. Totuși, spațiul de stocare limitat ar putea fi o problemă, deoarece Battlefield 4 a ocupat singur peste un sfert din spațiul disponibil al unității. O unitate mecanică de 2 GB oferă backup aici, dar nici nu poate încărca jocuri la fel de repede.

Benchmark-ul nostru 3D sintetic, 3DMark, a atins un scor de 23.767 la testul Cloud Gate și 8.780 la testul Fire Strike. Aceste numere leagă în esență ultimul Falcon Northwest Fragbox pe care l-am revizuit, care a fost alimentat în mod regulat de un a tactat Nvidia GTX 780 (cel din Zeus este overclockat) și a ajuns la scoruri de 26.301 și 8.342, respectiv. Zeus distruge absolut alte sisteme low-cost, cum ar fi Acer Predator G3, care a reușit doar 17.941 și, respectiv, 3.971.

Urlând repede

Am testat Zeus Mini folosind trei jocuri; Războiul total: Roma 2, Câmpul de luptă 4 și League of Legends. Toate jocurile au fost evaluate la o rezoluție de 1920×1200. Iată cum a funcționat fiecare.

Roma 2

La detalii medii, Roma 2 a reușit o medie de 69 FPS cu un minim de 42 și maxim de 90. În mod ciudat, atingerea detaliilor extreme a redus acest lucru doar la 58 FPS, din nou cu un minim de 42, dar de data aceasta cu un maxim de 81. Aceasta este o performanță excelentă în ceea ce este cunoscut drept un joc de strategie incredibil de solicitant.

Câmpul de luptă 4

Joc Câmpul de luptă 4 la detalii medii a dus la o medie absurdă de 173 FPS cu un minim de 143 și maxim de 199. Am încercat să provocăm sistemul setând detaliile la Ultra, dar Zeus Mini a fost mai mult decât la îndemână, având o medie de 71 FPS cu un minim de 54 și maxim de 110.

League of Legends

Acest titlu, despre care se știe că merge relativ ușor pe hardware, nu a reprezentat o mare provocare pentru Zeus Mini. La detalii medii, am înregistrat un FPS mediu de 177, cu un minim de 153 și maxim de 212. Detaliile foarte mari au redus aceste cifre doar la o medie de 140, cu un minim de 114 și maxim de 208. După cum puteți vedea, puterea de la robinet depășește cu mult ceea ce League of Legends cere.

Am menționat că țipă repede?

Împachetarea atât de multă putere într-un PC cu factor de formă mic are un dezavantaj evident; zgomot. Se generează multă căldură și nu există prea multe ventilatoare sau spațiu pentru a o disipa, așa că ceea ce este disponibil trebuie să funcționeze peste timp.

Chiar și la inactiv, am înregistrat o valoare foarte vizibilă de 45,5 decibeli, iar acea cifră a crescut la 51,8 dB la sarcină. Digital Storm Bolt a fost la fel de zgomotos când l-am revizuit, dar Tiki de la Falcon Northwest este mai silențios decât unele turnuri de jocuri de dimensiuni mari și un model de liniște în comparație cu Zeus Mini.

De asemenea, am observat că sunetul emis de Zeus Mini ar putea fi dur. Unele zdrăngănitoare erau vizibile la sarcină maximă și un țipăit ascuțit emana adesea din sistem atunci când jucați jocuri. Aceste probleme vor enerva cu siguranță utilizatorii chiar și cu cel mai mic dispreț pentru instalațiile zgomotoase.

Înghițind sucul

Wattmetrul nostru a înregistrat un consum de energie de 61 de wați atunci când era inactiv, o cifră care pune Zeus Mini deasupra Acer Predator G3, care consuma 43 de wați, și Digital Storm Bolt, care necesita 51 de wați. wați. Cu toate acestea, 61 de wați rămâne o cifră respectabilă pentru un puternic desktop de jocuri.

La încărcare, acest număr a crescut la 346 de wați, dar numai cu GPU-ul activat; încărcarea procesorului a crescut consumul la doar 101 wați. Această cifră de încărcare este aproape dublă față de consumul Acer Predator G3 de 166 de wați, dar este de așteptat, deoarece Zeus Mini este de două ori mai rapid. Falcon Northwest Fragbox a consumat 330 de wați în condiții similare, iar Digital Storm Bolt avea nevoie de 339 de wați pentru a funcționa.

Concluzie

Zeus Mini de la Cyberpower este un amestec de argumente pro și contra, ceea ce face mult mai dificil să decidem care ar fi verdictul nostru final asupra acestui sistem. Nu se poate nega că raportul preț-performanță servit aici este remarcabil, ca echivalent Falcon Northwest Tiki este peste 1.000 USD în plus, iar un Digital Storm Bolt II va scoate un plus de 900 USD din dvs. portofel. Cu toate acestea, mini-PC-ul Cyberpower este, de asemenea, incontestabil defectuos în domenii importante, cum ar fi actualizarea și zgomotul, ceea ce înseamnă că nu îl putem recomanda tuturor.

Această întrebare, deci, trebuie să ți se îndrepte; care este toleranța ta pentru imperfecțiune? Dacă nu vă deranjează câteva zdrăngănii și nu vă pasă de carcasa obtuză, atunci valoarea acestui computer este greu de ignorat. Cu toate acestea, cumpărătorii mai exigenți vor disprețui supunerea lui Zeus Mini la mediocritate.

În cele din urmă, Zeus Mini este atât o valoare excelentă și un de asemenea-a alergat. Atenția pentru detalii și rafinament oferită de cei mai buni producători de PC-uri nu se găsește nicăieri aici, dar CyberPower oferă hardware similar cu până la cu mult mai puțin decât concurența.

Înalte

• Subțire și mic
• Performanță excelentă la joc
• De valoare

Scăderi

• Carcasă iluminată cu LED care distrag atenția
• Greu de upgrade sau reparat
• Zgomotos la sarcină, carcasa uneori zdrăngănește

Recomandările editorilor

• Cele mai bune oferte pentru PC-uri de jocuri: Joacă Diablo 4 și multe altele de la 490 USD
• Noul Predator Orion X de la Acer este un desktop RTX 4090 pe care aș putea să-l cumpăr
• Mac Mini M2 de la Apple este bun? Iată ce spun recenziile
• Acest nou monitor Philips este o fiară de jocuri mini-LED ultra-luminoasă
• RTX 4090 este deja epuizat. Iată cum puteți obține în continuare unul