Recenzie Falcon Northwest Talon

Calculatoarele desktop mici au devenit mai populare în ultimii câțiva ani datorită îmbunătățirilor uriașe ale eficienței procesorului și a GPU-ului și noilor design-uri de la marii producători de PC-uri de tip boutique. Cu toate acestea, există încă ceva convingător despre un turn simplu de dimensiuni medii. Aceste computere nu necesită un camion de mână pentru a se deplasa și tind să ofere o valoare solidă.

Falcon Northwest’s Talon este un veteran în acest domeniu. În timp ce hardware nou a apărut și a dispărut, Talon, o linie care a fost vândută pentru prima dată începând cu 1999, este încă în picioare. Unitatea noastră de revizuire, care are un procesor Intel Core i7-4770k overclockat, un Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 GB de

RAM și două SSD-uri de 240 GB, are un preț la nord de 3.000 USD. Deși este mult, potențialul sistemului este impresionant și are un preț mult mai mic decât un Mach V echivalent, sistemul turn complet al companiei.

Moderația generează concurență, totuși. Atât cumpărătorii, cât și constructorii știu că un turn de dimensiuni medii este punctul favorabil al factorilor de formă standard pentru PC, așa că toată lumea are cel puțin unul, iar unii oferă mai mulți. Poate ghearele să se îndrepte spre vârful haitei?

Monolitic

Talon, ca și alte sisteme Falcon, adoptă implicit un aspect monolitic negru, care este elegant și luxos, dar convențional. Un buton de pornire împodobește partea din față, în timp ce un buton de resetare este pândit în sus și, în timp ce ambele sunt ușor de accesat, dar nu sunt bine etichetate.

O bandă albă iluminată din spate cu LED-uri de-a lungul porțiunii superioare din față a carcasei oferă un fler vizual. Dacă doriți să adăugați ceva pizazz la Talon, vă va costa 359 USD pentru o vopsire Falcon Northwest. Deși nu este ieftin, puteți alege să vă ungeți echipamentul Talon cu finisaje metalice, perlate sau chiar care schimbă culoarea.

Din punct de vedere funcțional, Talon funcționează suficient de bine, deși ne-am dori ca ușa carcasei să poată fi aranjată să se balanseze fie la stânga, fie la dreapta, mai degrabă decât doar la dreapta. Cele două porturi USB 3.0 frontale și mufele frontale pentru căști/microfon sunt toate montate în partea de sus și etichetate, astfel încât sunt ușor de accesat indiferent de locul în care se află sistemul. În spate, veți găsi încă șase porturi USB 3.0, un PS/2 antic, două DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet și audio 5.1. Deși selecția portului este robustă, nu am numi-o excepțională.

Convenționalul nu este rău

Deschiderea Talonului necesită îndepărtarea a două șuruburi cu degetul mare care se fixează pe panoul lateral. Odată ce deschideți panoul, veți găsi că aspectul este destul de standard. Aproape totul este exact acolo unde v-ați aștepta să fie în orice computer bazat pe ATX.

Asta nu înseamnă însă că aspectul nu are calitate. Aproape toate cablurile interne ale sistemului sunt țesute prin decupaje din spatele plăcii de bază, ceea ce înseamnă că nu există fire în calea componentelor pe care poate doriți să le înlocuiți sau să le eliminați. Docul pentru hard disk este fără instrumente și este orientat către panoul lateral, așa că înlocuirea unei unități durează doar câteva minute. Oricine a deschis un PC înainte se va simți ca acasă, ceea ce este grozav.

În general, nu există nicio provocare aici, doar un interior larg deschis, cu care este ușor de lucrat și care are mult spațiu pentru upgrade-uri viitoare. Un Talon nu poate găzdui o mulțime de hard disk-uri precum un Mach V sau un Origin Genesis, dar are loc pentru până la șapte dacă folosiți adaptoare pentru a converti locașurile optice de 5,25 inchi. Există o mulțime de spațiu pentru orice placă video pe care ți-o poți imagina și, în timp ce unitatea noastră de examinare a fost răcită cu apă, nu există lipsă de spațiu pentru un răcitor de aer mare, dacă asta este ceea ce preferi.

Performanță mare pentru PC

Core i7-4770K overclockat din unitatea noastră de revizuire a fost tactat la 4,5 GHz, mai degrabă decât la 3,5 implicit. GHz, o îmbunătățire de peste 25 la sută și beneficiile denivelării au apărut în benchmark-ul nostru rezultate. Testul de aritmetică a procesorului de la SiSoft Sandra a obținut un scor de 152,67 GOP, iar testul de compresie 7-Zip a dat un rezultat de 27.615. Cu cât mai mic Cyberpower Zeus Mini, care avea un procesor Intel Core i7-4770K tactat la viteza stocului, a înregistrat scoruri respective de 125 și 22.371. Falcon percepe doar 50 USD pentru serviciul de overclock, ceea ce pare o valoare excelentă în lumina creșterii performanței pe care o oferă.

Testul de performanță al stocării PCMark8 a obținut un scor de 4.896, care este solid, dar puțin mai mic decât noi de așteptat, având în vedere că unitatea noastră de revizuire a fost echipată cu două unități Crucial M5 de 240 GB configurate în RAID 0. Ultima generație Originea Mileniului, pe care l-am revizuit și cu două SSD-uri în RAID 0, a obținut 5.030, iar Cyberpower Zeus Mini cu un singur SSD a obținut 4.991. SSD-urile Talon au fost susținute de o unitate mecanică Western Digital de 3 GB pentru stocare în vrac.

Benchmark-ul nostru de jocuri sintetice, 3DMark, a înregistrat scoruri grozave; 28.316 la testul Cloud Gate și 9.759 la exigentul test Fire Strike. Aceste scoruri l-au depășit pe Zeus Mini (care a obținut 23.767 și, respectiv, 8.780) și au șterse bugetul orientat spre buget. Acer Predator G3 (care a obținut 17.941 și 3.971.) Ne-am aștepta la nimic mai puțin având în vedere hardware-ul din interior, deoarece Nvidia GTX 780 Ti este în esență gât și gât cu AMD Radeon R9 290X.

Jocuri din lumea reală

Pentru a vedea cum se descurcă Talon-ul cu jocurile reale, l-am testat folosind trei titluri: Războiul total: Roma 2, Câmpul de luptă 4 și League of Legends. Toate testele au fost efectuate cu un joc real la rezoluție de 1920×1200.

Războiul total: Roma 2

La detalii medii, Talon a livrat o medie remarcabilă de 101 de cadre pe secundă, cu un maxim de 127 și un minim de 82, pe harta campaniei. Rotirea selectorului la o performanță extremă redusă la o medie încă excelentă de 69 FPS, cu un maxim de 90 și un minim de 42. Aceste rezultate se compară favorabil cu Cyberpower Zeus Mini, care a obținut o medie de 58 FPS la detalii extreme.

Câmpul de luptă 4

Cel mai recent shooter al EA a provocat cu greu Talonul. Detaliile medii au depășit limita de 200 FPS a software-ului, în timp ce detaliile ultra au ajuns la o medie de 106 FPS, cu un maxim de 138 și un minim de 86. Este aproape de două ori mai rapid decât Zeus Mini, care a obținut o medie de 58 FPS, cu ochiul setat la ultra.

League of Legends

După cum v-ați putea aștepta, acest titlu 3D simplu nu l-a provocat deloc pe Talon. Rata medie de cadre a fost de 248 fps ridicol la detalii medii, cu un maxim de 377 și un minim de 168. La detalii foarte ridicate am înregistrat o medie de 176, cu maxim 239 și minim 96.

Mortal, dar tăcut

Calculatoarele puternice generează adesea multă căldură, ceea ce duce la nevoia de răcire masivă, dar spațiosul Talon nu este victima acestei probleme. La inactiv, și chiar la încărcare completă a procesorului, desktop-ul emite foarte puțin zgomot; nu mai mare de 41,2 dB conform echipamentului nostru.

Maximizarea plăcii video crește zgomotul la 46,8 dB, dar această cifră este mult mai tolerabilă decât 51,8 dB de la Cyberpower Zeus Mini sau 52,1 dB de la Origin Millenium. Doar cei mai sensibili cumpărători vor găsi racheta Talon ca fiind ofensatoare.

(Relativ) verde

Wattmetrul nostru a indicat că Talon consumă 67 de wați când este inactiv. Este mult mai mult decât un desktop obișnuit, dar cu doar 6 wați mai mult decât Cyberpower Zeus Mini și cu 25 mai mult decât Acer Predator G3. Nu e rău, când te gândești la asta, pentru că Talon este atât echipat impresionant, cât și overclockat.

La sarcină maximă, Talon a consumat 349 de wați, ceea ce pare din nou moderat în lumina hardware-ului care se află sub capotă. Zeus Mini a folosit 346 de wați la sarcină maximă și 2013 Falcon Northwest Fragbox necesita 330 de wați de putere, deși era echipat cu o putere mai puțin puternică placă grafică când l-am revizuit.

Concluzie

Pe scurt, Talon este un fantastic desktop de jocuri. Deși nu pare teribil de interesant, acest desktop este rapid, silențios și ușor de actualizat și nu există defecte majore care pot fi găsite aici. Cei cincisprezece ani de experiență a lui Falcon în construirea Talon se arată prin rafinamentul și calitatea excelentă a construcției.

Desigur, pentru puțin peste 3.000 de dolari, nu te-ai aștepta la mai puțin, dar merită subliniat că Talon nu este în niciun caz o valoare groaznică. Un Origin Genesis configurat în mod similar este mai mult cu câteva sute (în primul rând pentru că Origin taxează mai mult pentru overclockare). Maingear Vybe și Alienware Aurora nu pot fi echipate în mod similar din cauza lipsei unei opțiuni de a le echipa pe oricare dintre ele cu un al treilea hard disk. Cu toate acestea, atunci când sunt selectate opțiuni aproximativ similare, acestea sunt cu doar câteva sute mai puține, cu al doilea SSD și overclockarea excluse.

Acest lucru ne lasă puține de ce să ne plângem. Talon nu este cel mai ieftin turn de mijloc de pe piață, cu siguranță, dar obțineți ceea ce plătiți, deoarece acest desktop excelează în fiecare domeniu care contează. Orice jucător care caută un sistem puternic, care să facă totul, ar trebui să pună Talon în fruntea listei lor.

Înalte

• Calitate ridicată a construcției
• Ușor de upgrade
• Performanta excelenta
• Surprinzător de liniștit

Scăderi

• Estetic plictisitor
• Ar putea folosi mai multe porturi

Recomandările editorilor

• Revizuirea practică a desktopului de jocuri Razer Tomahawk N1: nu sunt necesare instrumente