Recenzie Nvidia GeForce GTX Titan X

În februarie 2013, Nvidia a lansat o nouă placă incredibil de rapidă numită GTX Titan. Bazat pe cea mai recentă arhitectură grafică a companiei și cu peste șapte miliarde de tranzistori, Titan a stabilit o nouă bară în performanța plăcii video cu un singur GPU. De asemenea, a creat o nouă categorie de hardware grafică ultra-premium, cu capabilități mult peste cele disponibile în mod normal.

Hardware-ul îmbătrânește, totuși. Ceea ce era nou și interesant devine vechi și depășit. Lansarea lui GTX 780 în mai 2013 a făcut Titanul mult mai puțin atrăgător, deoarece oferea performanțe similare la un preț mult mai mic. Titan Black și dual-GPU Titan Z au lovit fiecare bare noi în benchmark-uri, dar creșterea vitezei a eșuat pentru a ține pasul cu creșterea prețului, iar seria Titan a devenit puțin mai mult decât o noutate pentru jucătorii.

Acum, totuși, Titan are șansa să-și recapete relevanța cu Titan X, cea mai recentă și mai bună placă video cu un singur GPU de la Nvidia. La fel ca originalul, are un preț de 999 USD (accesibil, după standardele mărcii). Este acesta un nou punct de mare nivel în performanța jocurilor sau este un alt card de lux pentru oamenii cu bani de ars?

Marginea de fugă

Titan inițial a fost prima placă video care a oferit GK110 de la Nvidia, o versiune a arhitecturii Kepler pentru plăci de vârf. Asta a făcut-o unică la acea vreme și a rămas așa până când GTX 780 a apărut aproximativ patru luni mai târziu.

Titan X este mai puțin progresiv. În loc să conducă o nouă arhitectură, folosește GM204 găsit în versiunea deja lansată GTX 980M. Rolurile au fost inversate, cu alte cuvinte: Titanul original reprezenta o tehnologie de ultimă oră, dar Titan X este o evoluție a ceea ce era hardware-ul anterior.

Dar ce evoluție! Cu opt miliarde de tranzistori răspândiți pe 3.072 de nuclee CUDA tactate la 1.000 MHz (cu un ceas Boost de 1.075), cipul din Titan X este cu aproximativ o treime mai mare decât GPU-ul GTX 980 și oferă peste o mie suplimentare miezuri. Pentru a gestiona această putere incredibilă de randare, Nvidia a adăugat 12 GB de GDDR5 RAM conectat printr-o magistrală de 384 de biți, care adaugă o lățime de bandă de până la 336 GB/s. GTX 980 are o treime din memorie, la 4 GB, și o interfață mai subțire de 256 de biți.

Cea mai rapidă placă video cu un singur GPU de la AMD, Radeon R9 290X, se apropie mai mult de Titan X în memorie, dar rămâne în urmă cu 4 GB de RAM pe o interfață de 512 biți. Aceasta oferă aproximativ 320 GB/s de lățime de bandă, ceva mai puțin decât Titan X.

În mod surprinzător, Titan X are suport limitat pentru matematica cu precizie dublă, o caracteristică principală a Titanului original. Astfel de calcule pot fi efectuate, dar numai la 1/32 din performanța normală. Cu alte cuvinte, Titan X nu vizează în mod specific clienții întreprinderi și de cercetare care au nevoie de o integritate perfectă a datelor, o abatere de la trecut. Acest lucru indică faptul că Nvidia a proiectat hardware-ul cu jucătorii ca accent, spre deosebire de Titan Z, care era cel mai bun pentru stațiile de lucru.

Înapoi în negru

Din punct de vedere estetic, Titan X este o simplă schimbare de haine. Renunță la aspectul argintiu gunmetal al cardurilor din seriile 700 și 900, care a început cu Titanul original, în favoarea unui exterior negru cu accente cromate. Toate componentele funcționale sunt totuși aceleași. Cardul folosește încă un ventilator care aruncă aer peste o serie lungă de aripioare de cupru încastrate într-o carcasă metalică care are 10,5 inci lungime. Veți avea nevoie atât de un conector PCIe cu 8 pini, cât și de un conector PCIe cu 6 pini pentru a alimenta Titan X, la fel ca predecesorul său.

Spre deosebire de GTX 980, Titan X nu include o placă din spate metalică peste PCB-ul expus. Acest lucru înseamnă că Titanul, mai scump, nu arată la fel de luxos ca predecesorul său mai puțin costisitor, dar încă nu slăbește în ceea ce privește calitatea construcției.

Selecția de porturi este robustă, cu trei DisplayPort 1.2, unul HDMI 2.0 și unul DVI. Acest aranjament este orientat spre afișaje moderne, în special 4K seturi, deoarece doar portul DVI este limitat la 2.560 x 1.440. Rezoluția maximă acceptată este de 5.120 x 3.200, astfel încât Titan X, spre deosebire de primul Titan, poate face față Monitorul Dell 5K. Cu toate acestea, deși are cinci porturi, cardul poate suporta doar patru monitoare la un moment dat.

Incalzire

Titan X folosește un cooler identic cu GTX 980, ceea ce este puțin surprinzător, având în vedere cât de mult mai mare este GPU-ul și cât de mult mai multă putere specificațiile sale sugerează că va consuma. Acesta din urmă are o putere de proiectare termică de 165 de wați, în timp ce primul este de 250 de wați. Aceasta este o creștere semnificativă, așa cum se poate aștepta de la un cip cu o treime mai mulți tranzistori.

Pe de altă parte, același design a fost folosit pentru a răci GTX 780 Ti la fel de fierbinte. Ca atare, Titan X nu este prea fierbinte pentru a fi manevrat, iar la ralanti, consumul său de energie este de 59 de wați, în timp ce eliberează 39,5 decibeli. zgomot. Aceste cifre sunt aproximativ aceleași cu GTX 980 la inactiv.

Load este o altă poveste. Titan X rulează atât mai fierbinte, cât și mai tare decât GTX 980. Am înregistrat un consum maxim de putere de 334 de wați și un zgomot maxim al ventilatorului de 43 de decibeli. GTX 980, în schimb, a atins doar 250 de wați și a produs doar 39,1 decibeli de zgomot. Evident, Titan X este mai tare și atrage mai multă putere, dar rezultatele sale par tolerabile, chiar modeste, având în vedere capacitatea sa.

Toate aceste cifre se bazează pe platforma noastră de testare, un Falcon Northwest Talon, nu numai pentru placa video. Acestea fiind spuse, Talon-ul pe care îl folosim nu are un zgomot semnificativ al ventilatorului în afară de placa video.

Redefinirea rapidă

Mulțumim lui Origin pentru că a furnizat GTX Titan X pentru testare. Consultați recenzia noastră despre Originea Mileniului, un desktop cu performanțe record.

Nimeni nu s-a îndoit vreodată că Titan X va fi cea mai rapidă placă cu un singur GPU produsă până acum. Cel mai recent și mai scump hardware este aproape întotdeauna cel mai rapid. Ceea ce face o carte grozavă, totuși, este capacitatea de a oferi un joc la o rezoluție sau un detaliu imposibil anterior.

Pentru a vedea cum se ridică această nouă carte strălucitoare, în linii mari, am aruncat-o mai întâi în 3DMark de la FutureMark, un test sintetic care oferă un ghid de performanță excelent.

Evident, din punct de vedere al valorii pur, acest lucru încă nu o face pe aceasta din urmă opțiunea mai convingătoare, deoarece este aproape de două ori mai mare decât prețul. Cu toate acestea, sugerează că Titan X va putea oferi o experiență de redare în situații pe care GTX 980 nu le poate gestiona.

Este, de asemenea, un rezultat mult mai convingător decât Titanul original, care a devenit în mare parte irelevant odată ce a sosit GTX 780. În majoritatea jocurilor și a benchmark-urilor, diferența dintre aceste cărți a fost de 10 până la 15 la sută. Dacă Titan X este la fel de rapid în jocuri așa cum sugerează 3DMark, va fi o victorie incredibilă.

Diablo 3

Primul pe lista noastră este Blizzard’s Diablo 3, care este de departe cel mai puțin solicitant titlu pe care îl testăm. Nu este o mare provocare pentru nicio placă video actuală la 1080p și cu siguranță nu pentru Titan X, care a atins o medie de 433 de cadre pe secundă chiar și la detalii maxime.

Rezoluția 4K, totuși, nu este o problemă. The GTX 960, liderul actual al valorii mainstream, abia poate atinge o medie de 60 FPS la detalii maxime. Cu toate acestea, nava amiral Nvidia distruge jocul, oferind o medie de 173 FPS. De fapt, a fost doar timid față de puternicul dual-GPU Titan Z, care avea o medie de 186 FPS în aceleași condiții.

Civilizație: Dincolo de Pământ

Nu mai este cel mai recent joc cu numele Sid Meier atașat (aceasta onoare revine noului nave stelare), acest titlu este înșelător de dificil de gestionat de cărți în scenariile de joc târziu, din cauza numărului mare de unități, îmbunătățiri și alte detalii de pe ecran.

Din nou, 1080p nu a oferit nicio problemă. Chiar și la ultra detaliu, cu anti-aliasing la setarea maximă, jocul s-a transformat în medie de 158 de cadre pe secundă. 4K a fost o provocare mai serioasă, dar Titan X a generat totuși o medie de 74 FPS.

Acest lucru îl depășește pe Titan Z, care a atins 67 de cadre pe secundă și aproape îl bate Falcon Northwest Mach V am revizuit cu trei GTX 980 plăci grafice. Acesta este un rezultat foarte notabil, deoarece sugerează că simpla cumpărare a două GTX 980 (care costă puțin mai mult decât Titan X) poate să nu fie cea mai bună alegere în toate jocurile.

Câmpul de luptă 4

Epicul shooter la persoana întâi de la DICE rămâne solicitant, deși nu mai este cel mai frumos joc din jur. La 1080p, Titan X este ușor de gestionat, desigur, și a șters o medie de 171 FPS chiar și la detalii.

Performanța 4K a fost mai impresionantă, deoarece cardul avea o medie de 61 FPS la ultra, cu puțin peste numărul magic de 60 FPS pe care îl preferă jucătorii de pe computer. Și, important, rata minimă de cadre nu a scăzut niciodată sub 54.

De asemenea, este de remarcat faptul că, încă o dată, Titan X l-a învins pe Titan Z de 3.000 USD, care avea o medie de 48 FPS. Nici măcar două GTX 980 nu sunt la fel de rapide: elimină 57 FPS la aceleași setări.

Pământul de Mijloc: Umbrele Mordorului

Pachetul de accesorii DT

Îmbunătățește-ți jocul și profită la maximum de echipamentul tău cu următoarele extra, alese manual de editorii noștri:

Monitor Acer XB280HK de 28 inchi 4K G-Sync(750 USD) Completați cea mai bună placă video cu un monitor care îi poate face dreptate și acceptă G-Sync, tehnologia de sincronizare a cadrelor Nvidia.

Cablul contează cablul DisplayPort ($10)
În timp ce HDMI 2.0 poate face 4K, DisplayPort rămâne cea mai comună metodă de transmitere a rezoluției.

Placa de baza ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Sistemele vechi ar putea avea nevoie de o actualizare pentru a profita de Titan X. Asus Z97-A este o placă de bază excelentă, prietenoasă cu bugetul, pentru cele mai noi procesoare Intel.

Sursa de alimentare Corsair CX750 Builder Series ($85)
Ai nevoie de puțin suc suplimentar pentru a alimenta Titan X? Această aprovizionare de la Corsair poate face treaba la un preț rezonabil.

Unul dintre cele mai bune jocuri din 2014, Pământul de Mijloc: Umbrele Mordorului este un titlu multiplatform care poate pune hardware-ul la încercare cu rezoluția extremă a texturii. Am testat jocul cu pachetul de textura Ultra instalat.

1080p a fost, încă o dată, o provocare reală. Jocul a avut o medie de 128 FPS chiar și la detalii ultra. 4K este locul în care acest joc ucide plăcile video și s-a dovedit suficient de solicitant pentru a reduce media la 53 FPS la ultra.

S-a dovedit foarte jucabil, chiar dacă nu a fost chiar la media ideală de 60 FPS. Rezultatul l-a lovit și pe Titan Z, care a reușit doar 34 FPS. A intrat chiar și puțin în spatele unei configurații tri-SLI GTX 980, care avea o medie de 65 FPS. Este incredibil, având în vedere că Titan X are un singur GPU în interior.

Crysis 3

Chiar și puternicul Crysis nu a oferit nicio problemă pentru Titan X la 1080p. Jocul a avut o medie de 65 FPS chiar și la specificațiile maxime ale sistemului, cu texturi foarte înalte și 8x MSAA activat. Aceasta este o îmbunătățire majoră față de GTX 980, care poate atinge doar 43 FPS la aceleași setări.

Creșterea până la 4K a crescut semnificativ sarcina și, în cele din urmă, acesta s-a dovedit singurul joc la care Titan X nu se poate descurca 4K rezoluție și detaliu maxim. Media a fost de 20 FPS. GTX 980 este în adolescență în acest moment, dar trei GTX 980 se descurcă mai bine, atingând exact 30 FPS.

Cu toate acestea, de dragul experimentării, am dezactivat anti-aliasing. Acest lucru a avut un impact minim asupra calității imaginii datorită densității mari de pixeli a 4K și a crescut media până la 30 FPS care pot fi redate. Puteți juca Crysis la 4K și la detalii aproape maxime pe Titan X dacă sunteți dispus să tolerați zgârieturi abia vizibile.

Concluzie

Titan X de la Nvidia este indiscutabil cel mai impresionant card care a venit vreodată cu numele Titan atașat. Cardul original a fost o noutate atractivă pentru jucători, dar a avut un adevărat sens doar pentru stația de lucru utilizatorii, iar Titan Black și Titan Z, ambele fiind cărți de joc doar cu numele, au urmat asta exemplu. Aceasta din urmă a fost o valoare deosebit de slabă; practic nu a existat niciun motiv să-l cumpărați în loc de două carduri GTX 780 Ti, care au funcționat similar la o treime din preț.

La 999 USD, acesta este încă un card scump și nu este cea mai bună valoare generală. Te vei bucura de mai mult profit de la un GTX 980 sau 970 sau aproape orice card care costă mai puțin de 600 USD. Cu toate acestea, Titan X oferă un nivel de performanță care este mult peste ceea ce poate orice altă placă video cu un singur GPU obțineți și este primul de acest gen care poate juca jocuri la rezoluție 4K aproape de detaliu maxim și încă mediu 60 FPS.

Chiar și Titan X nu poate fiecare joc la 4K cu fiecare opțiune activată, dar este surprinzător de aproape și este o alternativă complet validă la rularea a două GTX 980-uri în SLI. De fapt, poate fi de preferat, având în vedere că orice problemă cu SLI (cum ar fi un joc nou care nu are suport pentru caracteristică) vă poate afecta experiența.

Evident, nu toți jucătorii pot cumpăra această placă video. Costă mai mult decât o PlayStation 4, Xbox One și Wii U la un loc. Totuși, dacă sunteți interesat de cea mai bună experiență de joc pentru PC posibilă, Titan X este cardul de cumpărat.

Maxime:

• Poate gestiona jocuri la rezoluție 4K
• Cu ușurință, cea mai rapidă placă video cu un singur GPU
• Nu mai mare decât GTX 980
• Atrăgător, de înaltă calitate a construcției

Scăderi:

• Oarecum zgomotos uneori
• Scump

Recomandările editorilor

• Oferta de pace a Nvidia nu funcționează
• Acest misterios GPU Nvidia este o monstruozitate absolută - și tocmai am primit o altă privire
• RTX 4060 de la Nvidia ar putea ajunge mai devreme decât se aștepta
• Viitorul iGPU al Intel ar putea distruge atât Nvidia, cât și Apple M2
• Nvidia oferă o reducere majoră de preț pentru cel mai bun GPU al său