Lansarea Ryzen originală de către AMD a fost o mare afacere. După ani de cipuri așa așa, AMD a fost în sfârșit o alternativă bună la Intel. Compania împingea numărul de bază din ce în ce mai mare în timp ce lucra la problemele de eficiență și performanță pe ceas, care au reținut întotdeauna AMD.
Cuprins
- Mai multe miezuri decât ai degete
- Lucrați acele nuclee
- Cel mai bun procesor de jocuri din lume?
- Ai grijă, Intel
Acum avem Ryzen 3000 și Zen 2, adevărata continuare arhitecturală a originalului Ryzen. Cu această nouă serie de cipuri, AMD vrea nu doar să se potrivească, ci să-l depășească pe Intel. Ryzen 9 3900X se află deasupra grămezii de cipuri Ryzen 2 și este un procesor nebun de puternic cu 12 nuclee și 24 de fire. Este într-adevăr o cumpărare mai bună decât Intel Core i9-9900K?
Mai multe miezuri decât ai degete
Numărul mare de nuclee a fost numele jocului la AMD de ani de zile și nu este cedător. Ryzen 9 3900X este primul procesor Ryzen de la AMD care include 12 nuclee, în creștere față de cele opt nuclee ale Ryzen 7 2700X din 2018. Numărul de nuclee al acestui nou cip Ryzen 9 amintește de
Threadripper de la AMD.Legate de
- Viitorul Ryzen 5 5600X3D de la AMD ar putea detrona complet Intel în construirea bugetului
- AMD poate rămâne la o alegere controversată cu Ryzen 8000
- Atenție, Steam Deck - Asus ROG Ally ar putea rula Cyberpunk la peste 60 fps
Prețul de 499 USD al Ryzen 9 3900X nu este ieftin. Valoarea este în mod tradițional punctul forte al AMD, dar Ryzen 9 3900X nu este un procesor accesibil pentru un PC de gamă medie. Core i9-9900K de la Intel se vinde în prezent cu 485 de dolari pe Amazon, cu prețul de vânzare afișat pe site-ul Intel la 449 de dolari. Asta înseamnă că 3900X nu poate fi o alternativă puțin mai lentă față de flagship-ul Intel. AMD trebuie să aducă căldură.
Alături de 3900X, AMD a anunțat și Ryzen 7 3700X și Ryzen 5 3600X. Există chiar și un Ryzen 9 3950X nebun cu 16 nuclee la orizont apropiat. Le vom aborda pe viitor. Pentru moment, iată cum stau specificațiile.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Nodul de proces | 14 nm | 7nm | 7nm | 7nm |
| Miezuri | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Fire | 16 | 24 | 16 | 12 |
| cache L2/L3 | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB | 5MB / 32MB | 3MB/32MB |
| Viteza ceasului de bază | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Creșteți viteza ceasului | 4,7 GHz (toate nucleele) 5 GHz (un nucleu) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Grafică | Intel UHD Graphics 630 | Nu | Nu | Nu |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
Avantajul lui 3900X în memoria cache este datorită arhitecturii Zen 2 de 7nm, la fel ca și îmbunătățirea vitezei de ceas. Toate aceste procesoare sunt compatibile cu platforma socket AM4 de la AMD, ceea ce înseamnă că vă puteți actualiza cu plăcere procesorul fără a fi nevoie să vă aruncați întreaga placă de bază.
Compararea vitezelor ceasurilor și a evaluărilor TDP este excelentă pentru marketing și fișele de specificații, dar nu oferă o imagine completă a modului în care funcționează de fapt o componentă.
Lucrați acele nuclee
În trecut, a trebuit să alegem între puterea brută, cu un singur nucleu, a cipurilor Intel și numărul de nuclee exponențial mai mare al Ryzen. Până acum, credeam că cel mai bun compromis a fost Intel Core i9-9900K cu opt nuclee. Cine a știut că ar putea fi atât de mult mai bine cu patru nuclee suplimentare?
Toate testele noastre au fost efectuate pe sisteme similare: 16 GB de RAM, un SSD NVMe M.2 rapid și monstrul RTX 2080 Ti pentru grafică. Desigur, procesoarele și plăcile de bază erau diferite.
Acum, la rezultate.
Nu am fost surprins să văd că 3900X domină pe 9900K în performanța multi-core în benchmark-uri precum Geekbench 4 și Cinebench R20. Este înainte cu salturi și limite aici, ceea ce este exact ceea ce vă vor aduce patru nuclee suplimentare. S-ar putea să nu observați o diferență la fel de drastică ca atunci când săriți de la patru nuclee până la opt, dar Ryzen 9 Bump de 50% a nucleului 3900X față de Core i9-9900K produce o creștere de aproape 50% a performanței multi-core.
Am vrut să văd cum ar funcționa acest lucru în afara benchmark-urilor, așa că am făcut niște codificare media H.265 în Handbrake. Rezultatul a fost cu 23% mai bun 4K viteze de codare comparativ cu Intel. Aceasta nu este îmbunătățirea de 50% pe care am văzut-o în benchmark-uri, dar pentru o creștere a unei aplicații din lumea reală, este uriaș. Imaginează-ți codificarea a
Câștigurile multi-core sunt de așteptat. Mai multe nuclee, mai multă performanță. Punctul slab al AMD a fost întotdeauna performanța per-core. Ryzen 3900X nu ține pasul cu Core i9-9900K, dar se apropie periculos de mult. Este în 4% în Cinebench și în 10% în Geekbench.
AMD a redus decalajul pe 9900K mai mult decât credeam că este posibil și nicăieri nu este mai clar decât în performanța jocului.
Cel mai bun procesor de jocuri din lume?
Intel a declarat Core i9-9900K cel mai bun procesor de gaming din lume. Criticii au batjocorit prețul ridicat la lansare, dar afirmația Intel a fost fără îndoială adevărată. Deși majoritatea jocurilor sunt realizate doar având în vedere patru nuclee, performanța sa puternică cu un singur nucleu l-a făcut alegerea implicită pentru jocurile de vârf.
Ryzen 9 3900X provoacă această afirmație, iar din testele mele, este posibil să fi furat coroana din capul lui 9900K.
Când compar procesoarele pentru jocuri, nu caut o schimbare uriașă într-un fel sau altul. Majoritatea procesării în jocurile 3D moderne au loc în plăci grafice. Așadar, pentru a evita blocajele GPU-ului, am stocat sistemele noastre de testare cu RTX 2080 Ti, cel mai puternic GPU pe care îl puteți cumpăra. În general, Ryzen 9 3900X produce framerate mai bune.
Am început în 3DMark Time Spy, unde 3900X are un avans mic de 3% față de Core i9-9900K. Nu este substanțial, dar nu este ceea ce mă așteptam. Această tendință a continuat în cele trei jocuri testate: Fortnite, Civilizația VI, și Assassin’s Creed Odyssey. Dintre cele șase scenarii de joc testate (1080p în setări grafice medii și scăzute), 3900X a fost înainte în toate, cu excepția unuia. În medie, 3900X a fost cu aproximativ 5% mai rapid. Acesta este un câștig uriaș pentru AMD și arhitectura Zen 2.
Ai grijă, Intel
Ryzen 3000 și acest prim lot de procesoare noi simțit ca un moment important când a fost anunțat la Computex. Acum că am văzut și eu numerele, eu stiu este un moment mare. Ryzen 9 3900X nu numai că subliniază punctele forte ale AMD, ci provoacă zonele pe care Intel a domnit întotdeauna.
Dar acesta nu este un caz închis. Intel observă rapid că este încă de departe prima alegere a jucătorilor. Uită-te la sondajele recente Steam și vezi liderul principal al Intel. Acest avantaj a continuat să crească în ciuda lansării lui Ryzen. Un procesor cu 12 nuclee de 499 USD care depășește cel mai bun Intel probabil nu va afecta majoritatea jucătorilor de acolo, dar impactul pe care îl va avea asupra cotei minții este cel care contează. Restul se va scurge.
Deocamdată, dacă vrei ce e mai bun, există un nou rege în oraș. Numele său este Ryzen 9 3900X.
Recomandările editorilor
- Cel mai recent cip V-Cache de la AMD se dovedește a fi ieftin, rapid și perfect pentru jocuri
- Asus luptă pentru a salva fața după o controversă uriașă AMD Ryzen
- Unele procesoare Ryzen ard. Iată ce poți face pentru a-l salva pe al tău
- Între Ryzen 7 7800X3D de la AMD și Ryzen 9 7950X3D, nu există niciun concurs
- Ce este AMD 3D V-Cache? Performanță de joc suplimentară deblocată
Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.
