Audierea CEO-ului Tech a Congresului a fost abia despre antitrust

Miercuri, toți ochii au fost ațintiți spre Capitol Hill pentru a vedea dacă Congresul ar putea să-și concentreze atenția pentru a afla dacă patru dintre cele mai mari companii de tehnologie ale timpului nostru erau cu adevărat monopoluri. Ceea ce s-a întâmplat în schimb a fost haos retoric și măreție.

Oricare ar fi speranța că ar fi existat această audiere înainte de Subcomisia Judiciară a Casei pe Antitrust ar fi concentrat și subliniat în întrebările sale a fost rapid întreruptă: a devenit clar în interior minute în care membrii Congresului își vor lua timpul pentru a cere mai mult sau mai puțin orice doreau cel patru titani ai tehnologiei adunate înaintea lor.

Întrebări scattershot a variat de la nemulțumirile personale ale Reprezentanților împotriva filtrelor de spam ale Gmail la gândurile celor patru directori generali cu privire la cultura anulării până la sprijinirea Southern Poverty Law Center.

Mai mulți au reușit să se țină de program: Rep. Pramila Jayapal din statul Washington a pus câteva întrebări foarte directe celor patru despre practicile lor de colectare a datelor, indiferent dacă și-au copiat vreodată concurenții și dacă monopolizează în mod sistematic piața publicitară în timp ce controlează toate părțile acesteia.

Dar între rândurile de momente de tăiere de la Jayapal - precum și reprezentanții Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, președintele David Cicilline și alții câțiva care s-au concentrat în cea mai mare parte pe probleme de antitrust și dacă companiile au prea multă putere — alți membri, cum ar fi Jim Jordan din Ohio și Matt Gaetz din Florida, păreau să aibă axe personale pe care să le măcine cu cei patru directori generali.

Jordan și Gaetz, ambii republicani, au petrecut mai multe sesiuni interogatori Facebook CEO Mark Zuckerberg și CEO-ul Google, Sundar Pichai pe acuzațiile conform cărora platformele lor cenzurează platformele de știri conservatoare, o problemă care a urmărit Big Tech de ani de zile, dar nu are prea mult de-a face cu acuzațiile de activitate antitrust împotriva lor.

Reprezentantul Greg Steube din Florida la un moment dat probabil l-a confundat pe CEO-ul Google, Pichai, drept tehnologia lui personală sprijin, cerând în mod întemeiat să știe de ce e-mailurile de campanie au fost filtrate în spamul alegătorilor săi foldere. O linie specială de întrebare pe care Gaetz a ales să o coboare a fost dacă Google a avut-o la un moment dat a colaborat cu armata chineză, o acuzație pe care Pichai a spus-o că este „absolut fals."

O lipsă de concentrare

Aproape toți membrii comitetului au avut momente în care au fost deviați. În loc să se concentreze pe cât de multă putere deține Big Tech asupra concurenților săi și dacă aceștia ar trebui distruși ca monopolurile, telespectatorii în schimb, am auzit despre acuzații de părtinire conservatoare, răspândirea dezinformării și de unde provin (sau nu) veniturile din reclamele din ziare. aceste zile. Într-adevăr, membru de rang Jim Sensenbrenner din Wisconsin, în timpul celui de-al doilea tur de interogatoriu, a luat-o timpul să detalieze cum credea că marile companii sunt un lucru bun, un aparent pro-monopol poziție.

Bezos, în special, a fost din nou pe călcâie când a trecut prin ultima sa rundă cu reprezentanții. A fost prima dată când Bezos s-a aflat în fața Congresului și mulți ochi erau ațintiți asupra lui pentru a răspunde pentru dominația pe piață a Amazon.

„A fost deprimant cât de puțin părea să știe despre ceea ce Amazon perpetuează împotriva noastră”, a spus Dania Rajendra, directorul Coaliției Athena, o organizație pro-muncă care își propune să reformeze practicile de muncă ale Amazon.

„Există o putere extraordinară pe care domnul Bezos o deține asupra vieții noastre de zi cu zi”, a spus Rajendra pentru Digital Trends. „Și a fost cu adevărat ceva să văd de câte ori a sugerat că trebuie să se întoarcă la cineva și felul în care nu am putut susține dacă aceasta sau asta a fost o politică corporativă și care au fost consecințele nerespectării aceasta."

Ce urmează pentru Big Tech?

În afară de unele momente grele pentru Zuckerberg și Bezos, Big Tech probabil că nu are de ce să-și facă griji. Încercarea de a-i întreba pe toți cei patru bărbați deodată însemna că parlamentarii abia au apucat să apese pe vreun subiect pentru mult timp. CEO-ul Apple, Tim Cook, a ieșit din audiere arătând foarte bine în comparație cu ceilalți trei. Pe lângă faptul că nu mulți membri au ales să țintească la Apple, el a reușit să folosească o linie de alegere despre protejarea confidențialității copiilor atunci când Jayapal a întrebat de ce anumite aplicații au fost eliminate din aplicație Magazin.

Privind înainte, desigur, întrebarea este dacă pot sau ar trebui luate măsuri de reglementare împotriva acestor mari companii.

Kevin Dinino, președintele KCD PR și membru al consiliului de administrație al Cyber ​​Center for Excellence, a declarat pentru Digital Trends că nu crede că există o modalitate de a corecta cursul prin reglementări.

„Orice schimbare va avea un impact material asupra profitului oricăreia dintre aceste companii, iar asta se va scurge până la noi, oamenii de rând dintr-un din punct de vedere financiar”, a spus Dinino, subliniind că 401.000 conturi de pensionare ale multor oameni sunt implicate în soarta acestor companii masive. „Nu văd cum de despărțirea lor este fezabilă în acest moment. Chiar cred că au devenit prea mari, dar asta se datorează propriului succes.”

Recomandările editorilor

• Audierea congresului CEO-ului tehnologiei: recapitularea celor mai mari momente pe care le-ați ratat
• Bezos nu neagă că Amazon a folosit datele vânzătorilor terți
• Cum să-i urmărești pe directorii executivi ai Facebook, Google, Amazon și Apple depunând mărturie în fața Congresului
• Amazon, Apple, Facebook și Google vor depune mărturie în fața Congresului în iulie
• Big Tech va discuta despre acțiunile legate de coronavirus la întâlnirea de la Casa Albă

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.