Cele mai recente procesoare de la AMD pur și simplu nu pot concura cu plăcile grafice entry-level

Procesoare AMD Ryzen cu grafică Vega

MSRP $99.00

Detalii scor

„Noile APU Ryzen depășesc grafica integrată Intel, dar asta nu spune mare lucru.”

Pro

• Accesibil
• Performanță decentă la joc
• Grafica integrată este convenabilă pentru build-uri subțiri

Contra

• Performanță modestă a procesorului
• Poate gestiona doar jocurile cele mai puțin solicitante

Puteți juca jocuri pentru PC fără o placă grafică dedicată? AMD vrea să vă sugereze că puteți. Este adevărat că mii de jocuri pe Steam sau GOG au cerințe suficient de mici chiar și pentru cele mai multe configurație grafică integrată blândă, dar odată ce chiar și grafica 3D de bază sunt adăugate, performanța poate dura nose-dive. Cele mai recente procesoare de la AMD urmăresc să reducă decalajul dintre setările GPU discrete scumpe și PC-urile ieftine care rulează grafică integrată cu putere redusă și o fac cu un buget redus.

Noul procesor Ryzen 5 2400G de 169 USD și fratele său redus, Ryzen 3 2200G de 99 USD, ambele dispun de grafică Vega la bord. AMD susține că este suficient de puternic pentru a rula „jocuri sportive” și alte jocuri mai puțin solicitante din punct de vedere grafic. Este o comandă grea pentru doar câteva procesoare bugetare, dar dacă este corect, le-ar fi oferit jucătorilor o alternativă la cardurile discrete care au crescut recent ca preț. Să vedem dacă AMD poate livra.

Ce este un APU?

Aceste cipuri sunt puțin diferite de procesorul tău obișnuit. AMD numește Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G „APU”, care înseamnă unitate de procesare accelerată. Este termenul AMD pentru un procesor cu un cip grafic integrat. Aceste noi APU-uri prezintă grafică bazată pe arhitectura grafică proprietară Vega de la AMD, care, desigur, se găsește și în plăcile video Radeon Vega 56 și 64.

Bill Roberson/Digital Trends

Este redus, desigur. Vega 56 și 64 își derivă numele din numărul de „unități de calcul” pe care le au la bord – 56 și, respectiv, 64. Ryzen 3 2200G are doar opt unități de calcul, iar Ryzen 5 2400G are 11. Aceasta este o reducere mare de la plăcile video de ultimă generație de la AMD și, desigur, are consecințe grave asupra performanței.

Ambele procesoare funcționează cu platforma AM4 care a debutat cu primele procesoare Ryzen. Având în vedere că aceste noi cipuri sunt modele bugetare, ne îndoim că cineva va „face upgrade” la ele. Cu toate acestea, faptul că funcționează cu acea priză existentă înseamnă că există deja multe plăci de bază compatibile disponibile. Nu uitați că unele ar putea necesita o actualizare a BIOS-ului, așa că asigurați-vă că verificați din nou compatibilitatea și versiunea actuală a BIOS-ului plăcii de bază înainte de a cumpăra.

Intel este încă în luptă

În timp ce Vega este caracteristica principală a acestor APU-uri, acestea sunt încă procesoare și se ocupă de toate sarcinile la care te-ai aștepta pentru un procesor. L-am lăudat pe Ryzen în trecut, remarcând performanța sa excelentă multi-core pentru preț. Totuși, am văzut, de asemenea, că Ryzen nu poate ține pasul cu cele mai bune valori ale performanței Intel pe nucleu. Cu alte cuvinte, un cip Intel Core îl va depăși în general pe Ryzen de la AMD dacă ambele au același număr de nuclee și rulează la o viteză de ceas similară.

Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G nu schimbă arhitectura Ryzen, așa că această regulă este valabilă. Pur și simplu sunt depășiți în performanța brută de calcul de către procesoare mai puțin costisitoare. Pe Geekbench, Ryzen 5 2400G a ținut pasul cu Ryzen 3 1300X, dar Ryzen 5 1600 de la AMD și Core i3-8100 de la Intel au eclipsat performanța Ryzen 5 2400G. Este un punct important, deoarece Ryzen 5 2400G este mai scump decât Ryzen 5 1600 și Intel Core i3-8100, dar nu este la fel de rapid ca nici unul.

Am văzut rezultate similare de la Ryzen 3 2200G, cu performanța cu un singur nucleu și cu mai multe nuclee coborând sub cei mai apropiați concurenți cu o marjă mică. Având în vedere prețul accesibil al Ryzen 3 2200, doar 100 USD, este aproape impresionant. Dar decalajul dintre acesta și un procesor mult mai capabil și mai performant precum Ryzen 5 1600 sau Intel Core i3-8100 este prea mic pentru a fi ignorat. Economisești doar aproximativ 30 USD aici. Nu este mult, chiar dacă construiți o platformă de jocuri cu buget redus.

Aceste rezultate au fost întărite în cadrul nostru 4K test de codificare video, Ryzen 5 2400G durează aproximativ 11 minute și jumătate pentru a finaliza o codificare care a durat doar 11 minute pentru un procesor i3-8100. Ryzen 5 1600 s-a terminat în doar șase minute, datorită performanței sale superioare multi-core. Ryzen 3 2200G a terminat codificarea în aproximativ 12 minute, ajungând din nou cu mult sub cei mai apropiați concurenți.

Aceste rezultate sunt amestecate. În mod clar, APU-urile Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G sunt procesoare accesibile, cu performanțe adecvate pentru fiecare zi. Cu toate acestea, ei rămân în urmă unora dintre ofertele AMD mai puțin costisitoare, cum ar fi Ryzen 5 1600 și noul Intel Core i3-8100 - care se vând cu amănuntul pentru 189 USD, respectiv 130 USD.

APU-ul AMD încearcă să joace, dar se clătește

Bine, deci performanța de calcul nu este grozavă. Ar putea fi în regulă dacă hardware-ul Vega poate livra. Performanța grafică ar trebui să fie ceea ce diferențiază APU-urile Ryzen de procesoarele obișnuite. Este ce le face o alternativă convingătoare la alte procesoare, mai puternice - și mai puțin costisitoare - de pe piaţă. Deci, să aruncăm o privire la cum se descurcă atunci când sunt împinși la limită.

Începând cu 3DMark, este clar că APU-urile nu se vor apropia nicăieri de performanța pe care ați obține un disc discret. placă grafică. Privind la Nvidia GeForce GTX 1050 și la Radeon RX 560 - două opțiuni solide entry-level, care sunt de obicei între 160 și 180 USD - decalajul de performanță este clar. Chiar și GPU-urile discrete de buget, cum ar fi RX 550, depășesc grafica integrată ambalată în Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G.

Trecând la unele teste din lumea reală, teste în joc, rezultatele sunt puțin amestecate, dar există încă o diferență de performanță vizibilă între un GPU buget și grafica Vega încorporată în Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G.

Doar parcurgând aceste grafice, puteți vedea foarte clar că Ryzen 5 2400G și Ryzen 3 2200G sunt capabile, dar nici pe departe la fel de capabile ca GTX 1050 sau Radeon RX 570, de ultimă generație. Pur și simplu nu există concurs. O placă grafică discretă va depăși grafica de la bord de zece ori din zece, chiar dacă aceste noi APU-uri se apropie în câteva cazuri.

Uitandu-ma la Rocket League, Ryzen 5 2400G are un spectacol puternic, atingând o medie de 34 FPS cu toate setările activate. Este impresionant pentru un GPU integrat. Ryzen 3 2200G se apropie, atingând o medie de redare de 29 FPS. Ambele depășesc grafica integrată Intel UHD 620 cu o marjă destul de bună, dar să trecem la un set mai solicitant de jocuri.

Câmpul de luptă 1 într-adevăr vă expune totul. La setări medii, la 1080p, veți obține aproximativ 22 FPS din Ryzen 5 2400G. Este jucabil, chiar dacă abia. Dar chiar și o placă grafică low-end, cum ar fi GTX 1050, se dublează de patru ori, care punctează cu ușurință.

Vedem acest tipar din nou și din nou Civilizația VI la mediu, și Ultra, și chiar în Deus Ex: Omenirea divizată, pe care niciunul APU nu îl poate rula cu nimic care se apropie de un framerate care poate fi redat.

Doar pentru a vedea dacă se pot descurca – deoarece nu face parte din suita noastră obișnuită de testare – am rulat ambele APU-uri Overwatch la setări joase la 1080p. În mod surprinzător, ambele procesoare au reușit să atingă rate de cadre redate fără scăderi semnificative în performanță. Ryzen 5 2400G a atins o medie de 41 FPS, iar Ryzen 3 2200G a atins o medie de 26 FPS. Totuși, în timp ce aceste numere de performanță sunt redate, ele abia trec.

Aceste noi APU Ryzen sunt primele cu Vega, dar sunt departe de primele APU de la AMD. Compania a încercat de ani de zile să-și poziționeze APU-urile ca o soluție de joc minimă. Nu au reușit, totuși, pentru că nu oferă cu adevărat minimul necesar. Majoritatea jucătorilor vor avea nevoie de mai multă putere decât ceea ce pot oferi aceste APU-uri. Da, există jucători cu buget redus care vor cumpăra asta pentru că nu își pot permite absolut nimic altceva – dar ne îndoim că vor fi fericiți de asta.

garanție

Atât Ryzen 5 2400G, cât și Ryzen 3 2200G garanții limitate de 3 ani acoperind defectele producatorului.

Luarea noastră

Niciunul dintre cipurile Ryzen de la AMD nu pierde complet argumentul, dar niciunul nu excelează în niciun fel. Dacă construiți un PC de jocuri de la zero, economisești doar aproximativ 100 USD prin alegerea unui APU peste un procesor și o placă grafică - și asta nu justifică scăderea performanței. Plăcile grafice au devenit într-adevăr scumpe datorită minării criptomonedelor, dar plăcile bugetare nu au fost afectate atât de grav sau, în unele cazuri, deloc.

Există o alternativă mai bună?

Da, există alternative mai bune. Partea dificilă aici este sublinierea care alternativa mai buna este cea mai buna alegere. Ați putea folosi un Intel Core i3-8100 sau un Ryzen 5 1600 și puteți obține o performanță generală de calcul mai bună, dar fără o placă grafică nu ați putea face prea multe jocuri. Acestea fiind spuse, un GTX 1050 costă aproximativ 160 de dolari, deci prețul a două jocuri și jumătate. Și după cum puteți vedea din rezultatele noastre, un GTX 1050 oferă o masiv o creștere de performanță față de Ryzen 5 2400G sau Ryzen 3 2200G.

Cat va dura?

Din păcate, nu foarte mult. Atât Ryzen 5 2400G, cât și Ryzen 3 2200G sunt deja depășiți de procesoare în gama lor de preț. Nici măcar performanța lor în joc nu te va duce foarte departe, cu oricare dintre aceste procesoare, ești la o generație de jocuri de a fi nevoit să-ți reducă rezoluția la 720 sau inferior pentru a obține rate de cadre redate din ele. Pur și simplu nu au longevitatea nici măcar unui procesor de buget precum Ryzen 5 1600 sau Intel Core i3-8100.

Ar trebui să-l cumperi?

În cele mai multe cazuri, nu ar trebui să vă deranjați nici cu Ryzen 5 2400G, nici cu Ryzen 3 2200G - doar cumpărați Ryzen 5 1600 sau Intel Core i3-8100 și asociați-le cu o placă grafică discretă. APU-urile Ryzen sunt opțiunea de ultimă instanță pentru jocurile cu buget redus și, dacă vă treziți să construiți o platformă pentru 400 USD, suntem siguri că le veți aprecia. Totuși, dacă joci suficient pentru a te identifica ca jucător, probabil că nu vei fi mulțumit de performanța pe care o adună Ryzen 5 2400G și 2200G.

Recomandările editorilor

• Cel mai recent cip V-Cache de la AMD se dovedește a fi ieftin, rapid și perfect pentru jocuri
• Asus luptă pentru a salva fața după o controversă uriașă AMD Ryzen
• Unele procesoare Ryzen ard. Iată ce poți face pentru a-l salva pe al tău
• Cele mai bune procesoare din 2023: procesoarele AMD și Intel se găsesc
• Ce este AMD 3D V-Cache? Performanță de joc suplimentară deblocată