În retrospectivă, toată lumea a sărit cu adevărat arma. Nicio surpriză, într-adevăr. Probabil că nu a existat o singură publicație tehnologică în lume care să nu aibă un fel de „Google Glass RIP." coloană stătea doar în jur, așteptând ocazia de a acoperi Techmeme cu fierbinte ia. La naiba, avem zeci de lucruri în momentul în care Sergey Brin a apărut la un eveniment pe covorul roșu, cu nimic altceva decât linii bronzate pe podul nasului.
Google nu pare să aibă nicio problemă în a recunoaște că Glass a fost un lucru imperfect - și așa cum am atins într-o coloană anterioară, acesta a fost într-adevăr ideea tot timpul.
Potrivit Google însuși, Glass se întoarce la magazia secretă pentru un pic de reutilare. De fapt, compania merge atât de departe încât să deschidă o magazin de lemn nou-nouț - mută Glass din atelierul lui Moș Crăciun, care este laboratorul de cercetare Google X, în propria sa unitate autonomă. Google nu pare să aibă nicio problemă în a recunoaște că Glass era un lucru imperfect - și așa cum am atins
într-o coloană anterioară, asta a fost cu adevărat ideea tot timpul.Legate de
- Ce pot învăța Halo Infinite și Destiny 2 unul de la celălalt despre PvP
- Google aduce în sfârșit Muzică YouTube pe ceasurile Wear OS mai vechi
- Actualizarea Google Wear preia instalarea de la distanță a aplicației și un Magazin Play reproiectat
Starea actuală a limbului tehnologic al sticlei este poate mai puțin interesantă la nivel macro decât este pentru ceea ce semnalează pentru restul spațiului purtabil. Aveți grijă de mine pentru un moment aici: va trebui să facem o scurtă excursie în timp, la originile computerului purtabil, până în urmă. până în zilele întunecate de la începutul anilor 1980, când nașul MIT al articolelor purtabile, Steve Mann, și-a atașat pentru prima dată ceea ce părea un televizor cu tub. frunte. De atunci, mulți au călcat pe urmele lui Mann încercând să aducă cuiva un fel de computer portabil pe fața colectivă a lumii.
De multe ori au ratat marcajul. Acum, în 2015, ochelarii inteligenți par a fi o simplă notă de subsol în conversația despre purtabile. Sigur, căștile de realitate virtuală precum Oculus Rift încă generează entuziasm - și din motive întemeiate - dar când vine vorba de dispozitive concepute pentru a încorpora ecrane montate pe cap în viața noastră de zi cu zi, produse precum Glass sunt, în cel mai bun caz, menționate în trecere. Înțelepciunea comună spune că încheietura mâinii va fi prima graniță în bătălia pentru adoptarea mainstream-ului.
Chiar și Google pare să fi pierdut puțin firul, pivotând public de la posibilitățile științifico-fantastice ale Glass la probabilitățile actuale de Android Purta. Dar, pentru tot potențialul pe care îl deține Android-ul purtat la încheietură, supuneți unui proiect la fel de îndrăzneț ca Glass (unul dintre acele celebre „moonshots”) Google, Wear se simte cu adevărat ca un pariu acoperit pe Google. parte.
Există vești bune îngropate în primirea călduță față de experimentul Google Glass, foarte public. Compania preia în mod clar toate lecțiile învățate de la una dintre cele mai publice beta din memoria recentă înapoi la masa de desen. Și într-adevăr, totul poate să fi fost un rău necesar - cum poți testa un produs precum Google Glass fără a transforma întreaga lume exterioară într-un teren de testare?
Sigur că este ceva de spus despre produs ca platformă, dar nu atunci când percepeți 1.500 de dolari pe pop.
Oferind un produs neterminat pentru ca toată lumea să-l vadă, compania care își protejează în mod tradițional moonshots cu un secret asemănător Apple și-a arătat cu adevărat mâna aici. Programul Explorer a fost modul de a spune Google de a anunța pe toată lumea despre o idee bună pe care a avut-o, care poate fi sau nu total ridicolă. Ca atare, producătorii concurenți au învățat, fără îndoială, la fel de multe din greșelile Glass ca și Google însuși.
De la început, există câteva modificări destul de simple pe care Google trebuie să le facă pentru a nu repeta greșelile din trecut. Cel mai evident aici este prețul. De fapt, este ușor să vezi acea etichetă de preț de 1.500 USD ca o încercare a Google de a limita circulația produsului și de a-l păstra cu adevărat în mâinile dezvoltatorilor și altora. Dar dacă compania se vede într-adevăr pe calea adoptării mainstream-ului, trebuie să ofere un produs care nu este de trei ori mai mare decât prețul unui premium deblocat. smartphone.
Numai scara va ajuta la reducerea prețului. Pe măsură ce Google și concurenții săi încă în curs de dezvoltare intensifică producția de ochelari inteligenți, prețurile componentelor vor scădea brusc. Desigur, acest lucru presupune că eșecul lansării Google Glass Gen 1 nu i-a încurajat deja pe producători și pe consumatori deopotrivă în privința conceptului.
Aplicații ucigașe - sunt importante. Știu, știu, s-a spus de un milion de ori, dar dacă alegem să vedem Google Glass așa cum vedem consumatorii mainstream produse (o greșeală, dar totuși inevitabilă), compania sa împușcat în picior în modul în care a lansat aplicația funcţionalitate. La început, totul părea puțin mai mult decât o cameră glorificată montată pe cap. Compania a anunțat încet mai multe parteneriate, dar până în acel moment o mare parte din strălucire dispăruse pentru mulți observatori ocazionali.
Când încasați 1.500 de dolari pe buzunar, marea majoritate a consumatorilor vor dori niște funcționalități integrate. În caz contrar, ești blocat cu o piesă de hardware cu aspect amuzant și nu are nicio legătură cu ea. Aceasta este o oportunitate destul de bună de a folosi o parte din acea bunăvoință a dezvoltatorului: oferiți geniilor software de încredere un NDA secret în schimbul de a fi un partener exclusiv timpuriu. În acest fel, puteți anunța un produs în timp ce enumerați o mână de motive pentru care consumatorii nu vor mai putea trăi fără acest lucru.
Al treilea punct este, într-un anumit sens, cel mai complicat. Există probleme de confidențialitate inerente cu un dispozitiv precum Glass. Dezvoltatorii au trebuit să meargă pe frânghie fiind subtili și strălucitori. Ideea de oameni care intră în toaletele publice purtând o cameră montată pe cap a fost de înțeles supărătoare pentru unii. Din acest motiv, Google trebuia să dezvolte un produs care să-i spună oamenilor că purtați chestia respectivă – o decizie de design care, aparent, ia lovit cel puțin un utilizator în față.
Pentru cei mai mulți dintre noi, totuși, designul final al Glass a fost al naibii de prost pentru a ne face să vrem să purtăm chestia în public.
Există, de asemenea, ideea că, dacă cheltuiești 1.500 de dolari pe un produs, vrei ca toată lumea să știe, deși nu în măsura în care te va reține sub amenințarea armei.
Pentru cei mai mulți dintre noi, totuși, designul final al Glass a fost al naibii de prost pentru a ne face să vrem să purtăm chestia în public. Compania a trebuit să învețe din greu lecția la care par să vină în sfârșit producătorii de ceasuri inteligente: trebuie să faci un dispozitiv purtat pe care oamenii chiar doresc să îl poarte.
Soluția la toate aceste probleme este, desigur, timpul. La bine și la rău, oamenii vor accepta în cele din urmă noțiunea de camere principale montate pe cap ca parte a vieții și a confidențialității. activiștii se vor ridica probabil din ce în ce mai puțin pe măsură ce dispozitivele precum Google Glass încep să semene din ce în ce mai mult cu o pereche obișnuită de ochelari de vedere. Idem pentru prețuri și dezvoltarea aplicațiilor. Vestea bună în toate acestea este că, cel puțin pentru moment, Google investește în Glass. Odată ce se poate dovedi succes în domeniu, alți producători vor urma fără îndoială exemplul.
Recomandările editorilor
- Oppo Air Glass evită singura caracteristică care a făcut Google Glass atât de controversat
- Ochelarii inteligenți de la Apple ar putea avea o tehnologie futuristă de proiecție
- Xiaomi dezvăluie ochelari inteligenți despre care susține că ar putea înlocui smartphone-ul
- Tot ceea ce Google nu a anunțat la Google I/O 2021
- Ochelarii Razer Anzu Inteligenți sunt cel mai bine păstrați în casa ta
