Ant-Man and the Wasp Review

Avengers: Infinity War este un act greu de urmat.

Pentru universul cinematografic Marvel, filmul a fost culmea literală a 10 ani de povești în care a trecut un crescendo, cu cei mai răi dintre băieți răi, cu cea mai mare miză și cu cea mai mare exces de personaje. Totul a fost construit pentru acel moment și, în special, finalul filmului a avut un impact emoțional incontestabil, chiar dacă mulți spectatori și-au spus că nu ar putea fi definitiv, datorită cerințelor economice ale filmului francize.

Doar două luni mai târziu, Ant-Man și Viespa intră în cinematografe, ducând telespectatorii înapoi la evenimentele dinaintea (și oarecum în timpul) a ceea ce s-a întâmplat în Razboi infinit. Este un film mai ușor, mai amuzant, mai mic, cu mize mai personale și răufăcători care poate nu sunt atât de ticăloși.

Pozitionat in cronologia Marvel după uriaşul eveniment care a fost Razboi infinit, aceasta este lista perfectă de lucruri pentru un Omul furnică continuare a fi. De fapt, filmul este de bun augur pentru MCU în ansamblu.

Departe de acțiune

In timp ce Razboi infinit dezvoltă o invazie interstelară a unui răufăcător uriaș dornic să ucidă jumătate din oamenii din univers, Ant-Man și Viespa revine la ceea ce s-a întâmplat cu Scott Lang (Paul Rudd), alias Ant-Man, Hope van Dyne (Evangeline Lilly). și Hank Pym (Michael Douglas) în ultimii doi ani.

Ultima dată pe care l-am văzut pe Scott, el îl ajuta pe Căpitanul America (Chris Evans) să evite să fie arestat în Capitanul America razboiul civil. Asta l-a pus pe Scott într-o apă fierbinte cu guvernul și i-a pus pe Hope și pe Hank pe fugă. După ce a folosit tehnologia de micșorare nedeclarată și nereglementată a lui Hank pentru a-l ajuta pe Cap să se sustragă justiției internaționale, Scott i-a pus pe cei doi în punctul de vedere al guvernului și i-a făcut fugari. Hank și Hope au, de asemenea, un obiectiv al lor: salvarea mamei lui Hope, Janet van Dyne (Michelle Pfeiffer), din lumea subatomică cunoscută sub numele de Regatul Cuantic (în care Scott a intrat pentru scurt timp). Omul furnică) după ce a dispărut acolo acum 30 de ani.

Desigur, Scott este în cele din urmă convins să îi ajute pe Hope și pe Hank în misiunea lor, dar într-adevăr, Hope este cea care se ocupă. Acum, pe deplin implicată în personajul ei ca noua versiune a viespei, ea conduce sarcina pentru a o salva pe Janet în timp ce Scott este alături de călătorie. Este un rol în care Lilly se încadrează cu ușurință, luând frâiele laturii de supererou a filmului, în timp ce personajul lui Rudd se ocupă de unele dintre ele. momentele mai liniștite, să se împace cu latura familiei de a fi un erou și determinându-și identitatea prin rolul său de partener.

Încurcă planurile lui Hope și Hank de a o salva pe Janet sunt un grup de criminali de nivel scăzut, conduși de Walton Goggins în calitate de egal. părțile îl intimidează și îl deranjează pe Sonny, care își dă seama că Hope și Hank au o valoare incredibil de valoroasă. tehnologie. În același timp, apare (și dispare) un nou ticălos înfricoșător, Ghost (Hannah John-Kamen), folosind tehnologia de „fazare” pentru a trece prin materie solidă pentru a-i bate pe eroi. Toată lumea încearcă doar să obțină tehnologia lui Hank, care se află toate în laboratorul său: un zgârie-nori complet redus la dimensiunea unui rulant. valiza, ceea ce o face suficient de mică pentru ca personajele să o apuce în mod repetat unul de celălalt într-o serie de Macguffin keep-out secvente.

A deveni mic pentru a deveni mare

Unde Omul furnică a fost un film de furt, Ant-Man și Viespa este un film de urmărire și este surprinzător cât de bine se schimbă constantă de scară între munca minusculă și cea uriașă cu această premisă. Regizorul Peyton Reed folosește familiaritatea spectatorilor cu primul film pentru a omite orice explicație despre puterile lui Ant-Man și Wasp și trece direct la folosirea acestora pentru un efect comic și incitant complet. Eroii i-au bătut pe criminali făcând zapping constant în și ieșind din acțiune, transformând inventiv obiectele obișnuite, cum ar fi salinele, uriașe și mașinile minuscule.

Ant-Man și Viespa joacă rapid și liber cu dimensiunea în mod constant, care duce acțiunea într-un alt loc decât primul film.

Unde filmul anterior și-a petrecut o mare parte din rulare distrându-se cu perspectiva minusculă a lui Ant-Man asupra unei lumi imense, Ant-Man și Viespa în mare parte, ne lasă punctul de vedere la scară obișnuită, concentrându-se pe modul în care personajele minuscule afectează lumea obișnuită. De asemenea, Scott își petrece cea mai mare parte a filmului într-un costum prototip de Ant-Man, care îl face incapabil să-și controleze schimbările de scară. Cele mai amuzante părți ale filmului (și multe dintre cele mai bune glume) provin din complicațiile stupide ale schimbărilor de dimensiune a lui Scott și, împreună cu menținerea concentrării la scară obișnuită, Ant-Man și Viespa prezintă schimbarea dimensiunii într-un mod proaspăt și incitant, care îl împiedică să devină doar un alt truc cu efecte speciale de supererou.

Drama din culise a primului film (pe care Edgar Wright trebuia să-l regizeze inițial înainte de a ieși) era binecunoscută, dar Ant-Man și Viespa este liber de astfel de încurcături și se simte mai în largul său. Este cu totul mai amuzant, cu siguranță, cu Rudd și Reid fân din situația lui Scott ca mai mult un asistent al geniilor decât liderul lor.

Interpretarea fiicei lui Scott, Cassie, actrița Abby Ryder Fortson este remarcabilă ca conștiință și impulsul lui Scott, cu unele dintre cele mai bune replici ale filmului. De asemenea, Reed a sporit inteligent rolul lui Michael Peña ca cel mai bun prieten și partener de afaceri al lui Scott, Luis, care servește ca un partener hilar pentru a ne aminti cât de nebunii exagerați se micșorează și cresc în mod constant este. Da, gagul lui povestitor s-a întors și da, este chiar mai bine decât data trecută.

Succesul real al Ant-Man și ViespaCu toate acestea, este că poate fi o poveste mai mică și totuși să se simtă ca acasă în MCU. Nu există implicații zguduitoare ale acțiunii, niciun tip rău colosal atât de rău încât nici măcar să nu-și dea seama cât de rău este. De fapt, există un argument de făcut Ant-Man și Viespa chiar nu are avea un personaj negativ. Ghost este poziționată ca un antagonist, dar circumstanțele ei, nu ideologia ei, o pun în dezacord cu eroii. John-Kamen aduce personajului o profunzime emoțională care o face la fel de ușor de identificat ca oricine altcineva, dar ea este în calea lui Scott și Hope când încearcă să o salveze pe Janet, iar ei îi stau în cale.

Toate acestea funcționează în film și, mai mult, demonstrează că MCU nu trebuie să continue să ridice lucrurile la niveluri mai înalte cu fiecare film nou. La fel ca personajele lui Omul furnică, MCU poate face mic. Poate spune o poveste în care miza contează într-adevăr doar pentru aproximativ 10 personaje și totuși o face să se simtă suficient de super-eroică. Poate încăpea comedii mai ușoare sub umbrela sa și pot încă purta o greutate emoțională care face ca poveștile lor să pară că ar conta pentru universul cinematografic mai mare.

Ant-Man și Viespa arată toate acestea și este o lecție pe care Marvel ar trebui să o ducă în alte colțuri ale poveștii sale uriașe, interconectate.

Coborând lucrurile la un nivel mai uman și arătându-le fanilor că MCU înseamnă mai mult decât amenințarea constantă a sfârșitului lumii, Ant-Man și Viespa face MCU mai mare devenind puțin mai mic.

Recomandările editorilor

• Acum puteți viziona Ant-Man and the Wasp: Quantumania acasă
• Ant-Man and the Wasp: Quantumania Scene din genericul final: Ce sa întâmplat cu Kang?
• Directorul iese din Fantastic Four; Datele de schimb The Marvels, Ant-Man 3
• Paul Rudd și Peyton Reed se vor întoarce pentru Ant-Man 3 de la Marvel
• Recenzie Gemini Man: imaginile uimitoare nu pot masca o poveste slabă