Recenzia filmului „Ghostbusters” (2016).

Feig și Ghostbusters echipa a construit o bază solidă pentru o serie repornită care pare mai mult decât capabilă să stea pe cont propriu.

Din momentul în care a fost anunțat pentru prima dată în 2014, repornirea regizorului Paul Feig Ghostbusters a fost punctul central al dezbaterii. O parte deprimantă a acelei discuții s-a concentrat pe decizia de a merge cu patru femei (foarte amuzante, foarte talentate) în rolurile principale, dar adevărata întrebare — pentru oamenii sănătoși, raționali, cel puțin — este cel care zăbovește în aceste zile peste orice repornire, remake sau continuare: justifică filmul decizia de a începe peste?

Din fericire, în timp ce Ghostbusters într-adevăr se poticnește și, uneori, se simte mai mult ca ai anului 1989 Ghostbusters II decât originalul din 1984, produsul final nu numai că se mândrește cu franciza, dar te lasă să-ți dorești mai multe aventuri cu echipa sa complet nouă.

Co-scris de Feig și scenaristul său pentru The Heat, Katie Dippold, Ghostbusters le desemnează pe actrițele Bridesmaids Kristen Wiig și Melissa McCarthy ca un genial fizician al particulelor și un expert în paranormalii, respectiv, care se trezesc prinși într-o investigație asupra dăunătorilor spectrale Manhattan. Ei sunt asistați de un inginer excentric interpretat de membrul distribuției Saturday Night Live, Kate McKinnon, și de un fost lucrător la stația de metrou, interpretat de colegul veteran al SNL Leslie Jones.

Desigur, investigația echipei duce la descoperirea unei amenințări mult mai sinistre cu care se confruntă orașul, iar Ghostbusters în curând se trezesc în rolul unor eroi reticenți, în timp ce se confruntă cu un răufăcător a cărui schemă diabolică ar putea pune capăt lumii sau, cel puțin, New York-ului.

În ceea ce privește repornirile, Ghostbusters este poziționat într-un loc confortabil, la punctul de mijloc între remake-uri slave, film pentru film și filme care nu au nimic în comun cu materialul lor sursă în afara unui titlu.

Spre meritul lor, Feig și Dippold parcurg noi terenuri acolo unde este necesar, dar încă par să păstreze filmul original din 1984 chiar sub suprafața poveștii lor. Multe dintre punctele generale ale intrigii reflectă originalul, de la oamenii de știință care nu au norocul lor, tratați ca niște fraude care face un pas pentru a deveni eroi, la reverența poveștii pentru orașul New York și rolul său ca un fel de legătură pentru paranormal fenomene.

De asemenea, filmul nu se sfiește de la apeluri deschise la original, o mare parte din distribuția principală a filmului din 1984 apărând în repornire în roluri cameo (și în cazul unuia un anumit membru al distribuției, ceva mai mult decât un cameo) și mai mult de câteva referiri ironice la elemente ale primului film care și-au găsit drum în memoria colectivă a fani.

În timp ce motivația din spatele tuturor chemărilor și cameo-urilor este evidentă, uneori, toată nostalgia îngreunează povestea pe care Feig încearcă să o spună. Fanii s-ar putea bucura de vederea atât de multe fețe și replici familiare din filmul original, dar acele elemente rareori simțiți-vă organic și, ocazional, ajunge să blocheze o poveste altfel distractivă, pe măsură ce se desfășoară de la sine impuls.

Spre meritul lor, distribuția lui Ghostbusters face o treabă bună de a crea o anumită distanță între personajele lor și cele ale vedetelor filmului original.

Sunt puține surprize de găsit în performanța lui Wiig și McCarthy, care joacă la putere și în esență, joacă versiuni mai inteligente, de tipul unui om de știință, ale personajelor pe care le-au avut atât de mult succes jucând în trecut. Erin Gilbert de la Wiig este în egală măsură ambițioasă și incomodă, în timp ce Abby Yates, de la McCarthy, este în același timp încrezătoare și puțin deșertă. Sunt genul de personaje cu care ambele actrițe se descurcă bine, și spre meritul lor - și spre meritul lui Feig și al Ghostbusters echipă creativă – nu sunt pur și simplu analogi feminini ai personajelor masculine din filmul original. Fanii celor două actrițe vor găsi multe lucruri de care să le placă la acest nou decor pentru ca ei să continue să facă ceea ce fac cel mai bine.

McKinnon este adevăratul remarcabil din film.

În rolul expertului ciudat în tehnologie al echipei, McKinnon strălucește în rolul Jillian Holtzmann. Uneori, Holtzmann se simte ca o întruchipare a tuturor celor mai bune părți ale filmului original Ghostbusters, plină de încredere. și inteligență de presă și fără să-i pese de ce crede cineva - sau ce probleme de siguranță ar putea trebui să treacă cu vederea pentru a obține postul Terminat. Este o războinică științifică care dă cu picioarele în fund în căutarea necunoscutului și, în mod absolut, nu se teme de nicio fantomă.

Practic, dacă vreun personaj în Ghostbusters este o figură de acțiune, este Holtzmann-ul lui McKinnon.

Jones este cea care ajunge să fie acea excepție menționată mai sus - fără nicio vină a ei.

Patty Tolan din Jones este o lucrătoare a unei stații de metrou a cărei întâlnire cu o fantomă o conduce la Ghostbusters, care în cele din urmă o fac parte din echipă. Tolan este cel mai apropiat lucru de un analog pe care filmul îl are cu omologul său din 1984. Personajul lui Jones este în totalitate străinul pe care Winston Zeddmore al lui Ernie Hudson a fost în original Ghostbusters, și servește aproape același scop în poveste. Ea este interlocutorul publicului prins într-o aventură sălbatică, supranaturală și, deși are mai mult timp pe ecran decât a obținut Hudson subutilizat în filmul original, lor personajele există în esență din același motiv: să dețină un pachet de protoni și să fie vocea echipei de bun simț și gândire rațională în mijlocul tuturor științifice și supranaturale. haos.

Jones face o treabă fantastică cu ceea ce i-a dat, dar rolul ei este limitat. Scena post-credite a filmului (da, veți dori să rămâneți până la credite) sugerează că va juca un rol mult mai integral și activ în investigațiile echipei de pe drum - dacă există o continuare, de curs.

Filmul prezintă, de asemenea, un spectacol distractiv de Thor starul Chris Hemsworth, care îl interpretează pe recepționerul echipei, Kevin. Actorul super-erou face o treabă surprinzător de bună cu comedia și se menține alături de câțiva actori amuzanți destul de formidabili, dar își depășește binevenirea cu mai mult timp pe ecran decât pare necesar pentru un film despre Ghostbusters (nu lor recepţioner). Janine nu a avut niciodată atât de mult timp în original.

Dacă există un defect care pătrunde Ghostbusters, este dependența filmului de unele efecte digitale destul de grele pentru personajele sale fantomă - efecte care ocazional par prea animate.

Textura este adesea cheia vânzării elementelor create digital și mult prea multe dintre spectre și dăunători paranormali din Ghostbusters simțiți ca niște imagini plate pe un ecran în loc de personajele din poveste. Este o problemă în tot mai multe filme, deoarece Hollywood-ul se bazează foarte mult pe elemente create digital. Problemele cu Ghostbusters nu ar trebui interpretat ca un vot împotriva efectelor generate de computer (sau pentru efecte practice, de altfel), ci mai mult ca un exemplu a ceea ce ar putea folosi mai multă atenție într-o continuare.

Probabil cea mai bună mărturie pentru Ghostbusters este că într-adevăr merită o continuare.

Feig și echipa Ghostbusters au construit o bază solidă pentru o serie repornită care – în ciuda tuturor problemele care vin cu o proprietate încărcată de nostalgie ca aceasta - pare mai mult decât capabilă să stea pe ea proprii. Chiar și unde Ghostbusters nu este scurt, filmul arată un potențial imens pentru personaje (mai mult Holtzmann, vă rog) și franciza pe drum.

Sperăm că publicul – în special cei care ar putea fi următoarea generație de fani ai Ghostbusters – să vadă și acest potențial.

Recomandările editorilor

• Cele mai bune filme de pe Amazon Prime Video (iulie 2023)
• Cele mai bune 50 de filme de pe Netflix acum (iulie 2023)
• Cele mai bune filme originale Netflix acum
• Unde să vizionezi fiecare film cu Christopher Nolan
• Cele mai bune filme de groază de pe Amazon Prime chiar acum