Recenzie AVADirect Clevo P157SM-A

Dacă sunteți în căutarea unui laptop de gaming asemănător lui Dumnezeu, probabil că vă uitați și la sisteme cu GTX 880M de la Nvidia, cel mai recent cip grafic mobil de top al companiei. 880M s-a dovedit a fi atât eficient energetic, cât și puternic, trăsături care îl fac foarte atrăgător. Cu toate acestea, sistemele în care se livrează sunt uneori extrem de scumpe.

AVADirect, totuși, are o opțiune pentru jucătorii care au un buget relativ mic; Clevo P157SM. Lăsând deoparte numele neinspirat, acest laptop oferă multe pentru jucătorii din mers. Sistemul combină un ecran de 15,6 inci 1080p cu un procesor quad-core Intel Core i7-4810MQ tactat la 2,8 GHz, un Nvidia GeForce GTX 880M

placă grafică, și mai multe hard disk-uri interne care, în unitatea noastră de revizuire, au reprezentat peste 1 TB de stocare.

Unitatea noastră de revizuire a sosit, de asemenea, cu un MSRP de 2.571 USD, dar numai din cauza hard disk-urilor menționate. Un sistem mai modest cu un GTX 880M, dar doar o singură unitate SSD poate fi avut pentru mai puțin de 2.000 USD, ceea ce este o valoare uimitoare pe hârtie. Să vedem dacă acest sistem oferă cu adevărat cel mai bun profit pentru banii dvs.

Hands on video

Casa de caramida

AVADirect Clevo P157SM, ca și Origin EON17-S pe care l-am revizuit luna trecută, este un laptop uimitor de voluminos. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece cele două sisteme sunt legate. Origin, AVADirect și alte mărci mai mici își cumpără sistemele de la constructori precum Clevo și apoi le personalizează după bunul plac. În timp ce ecranul de 15,6 inchi de pe P1567SM îl face mai mic decât Origine EON17-S, AVADirect este cu doar un sfert de inch mai puțin de a avea o grosime de doi inci. Totuși, alegerea acestui sistem nu este corectă, așa cum GT60 Dominator Pro de 15,6 inchi de la MSI nu este mai subtire.

Calitatea construcției este adecvată. Golurile din panouri sunt mici, iar plasticul negru mat folosit pentru a construi sistemul pare solid. Cu toate acestea, există limite la ceea ce poate realiza numai plasticul. Ridicarea P1567SM cu o singură mână poate provoca gemete din partea sistemului, deoarece materialele se încordează sub propria greutate a laptopului. Flexul apare în jurul unității optice, un punct slab pe care îl au majoritatea laptopurilor de gaming mari. Deși voluminos, acest sistem nu este robust.

Conectivitatea este robustă, deși nu în totalitate în moduri pe care am dori să le vedem. Există trei porturi USB, dintre care două sunt 3.0, împreună cu eSATA și FireWire. Ieșirea video este disponibilă prin portul de afișare HDMI. Opțiunile sunt completate de 5.1 audio și un cititor de carduri de memorie.

Aceasta este o listă puternică, dar, așa cum a fost cazul cu Origin EON17-S, nu suntem siguri că corespund cu ceea ce au nevoie utilizatorii. Am prefera să vedem mai multe porturi USB 3.0 în locul eSATA și FireWire, de exemplu. Unitatea noastră de revizuire nu avea, de asemenea, o unitate Blu-Ray și Wi-Fi 802.11ac, deși primul este disponibil ca opțiune.

Chei înghesuite

Utilizarea tastaturii lui P157SM este puțin incomodă din mai multe motive, printre care nu în ultimul rând faptul că este ridicată cu mult peste orice suprafață pe care este folosit laptopul. Acest lucru poate duce la încordarea încheieturilor, din cauza unghiului incomode. O altă problemă este tastatura numerică – sau mai degrabă faptul că una este inclusă. Abia este suficient spațiu și unele taste, cum ar fi Shift din dreapta și Ctrl, sunt trunchiate ca urmare. Credem că ar fi de preferat să renunțați la tastatura numerică sau să-l înlocuiți cu un set mai mic de taste macro.

Cu toate acestea, tastatura oferă cel puțin o călătorie rezonabilă și un aspect spațios și pentru tastele alfanumerice. Tastarea nu este o experiență proastă dacă plasați un suport pentru încheietura mâinii în fața sistemului.

Tastatura este iluminată din spate și acceptă o varietate de culori în patru zone diferite prin intermediul software-ului inclus. Există, de asemenea, trei niveluri de luminozitate care oferă o gamă largă de luminanță. Scurgerea ușoară nu este o problemă, datorită capacelor largi ale tastelor sistemului.

Am măsurat touchpad-ul la aproximativ patru inci lățime și doi inci înălțime, ceea ce este suficient de mare, dar nu spațios în general pentru un sistem de această dimensiune. Un simbol cool, de ale cărui origini nu suntem siguri, strălucește prin suprafața tastaturii când lumina de fundal este pornită. Sunt furnizate butoane separate, discrete stânga/dreapta, dar oferă puțină senzație tactilă.

Calitatea afișajului

Unitatea noastră de revizuire a sosit cu un ecran 1080p, finisaj mat, fără atingere. Nu există altă opțiune, ceea ce este bine dacă aveți tendința de a juca într-o cameră puternic luminată, dar dezamăgitor dacă vă place să jucați pe întuneric (unde ecranele lucioase tind să arate mai bine).

Am observat imediat câteva probleme de scalare din cauza Windows 7, care a fost instalat pe eșantionul nostru și gestionează rezoluțiile înalte chiar mai proaste decât Windows 8.1. De asemenea, acuratețea culorii și vibritatea nu au reușit să impresioneze S.U.A; display-ul nu imprimă imaginilor un sentiment puternic de profunzime.

Impresiile noastre au fost susținute de teste obiective, care au constatat că panoul poate reda doar 83% din sRGB și 63% din AdobeRGB. Aceste rezultate nu se compară bine cu majoritatea celorlalte sisteme. Origin EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS 15, și altele capabile de jocuri laptopuri în general, atinge 90% din gama RGB sau mai bine.

Am măsurat un raport de contrast de 560:1 la luminozitate maximă, ceea ce este respectabil, dar contrastul provine de la puterea ridicată a luminii de fundal, de 348 de lux, mai degrabă decât de negru adânc, de cerneală.

P1567SM repetă, de asemenea, problemele de acuratețe a culorilor pe care le-am întâlnit cu EON 17-S de la Origin. Am măsurat o medie deltaE de 8,7 și o eroare maximă de 13,59 pentru Cyan. Aceste rezultate sunt mai bune decât Origin, care a suferit o eroare maximă de culoare de 17,43 (din nou în Cyan), dar AVADirect nu are loc de lăudat. Acestea sunt rezultate foarte slabe.

Calitatea audio este, de asemenea, puțin dezamăgitoare. Volumul maxim nu este niciodată mai mult decât adecvat, iar basul abia este disponibil. Da, P1567SM este mai bun decât un Ultrabook mediu, dar marja de victorie este mai mică decât ar trebui să fie.

Nesurprinzător de rapid

P1567SM pe care l-am primit a venit cu un procesor quad-core Intel Core i7-4810MQ la 2,8 GHz și 16 GB de RAM. Aceste specificații au condus la o performanță previzibilă remarcabilă a procesorului, așa cum puteți vedea mai jos.

Dacă aceste rezultate par neinspirate, este doar pentru că Origin EON17-S și MSI GT60 Dominator Pro, ambele sunt mai scumpe și au echipamente similare, sunt incluse în comparație. Scorul P1567SM de 111,53 GOPS este cu mult peste medie și este de peste două ori scorul tipic al unui Ultrabook dual-core.

7-Zip a reflectat aceste rezultate obținând un scor de 18.557. Este mai puțin decât Origin EON17-S, care a obținut 21.857, dar Origin pe care l-am revizuit avea un procesor Extreme Edition. MSI GT60 Dominator Pro este cu doar un păr mai rapid decât AVADirect, cu scorul său de 18.695.

Am testat performanța stocării folosind PCMark 8, care a scos un scor de 4.892. Acest lucru este puțin în urmă concurenței, deoarece Origin EON17-S și MSI GT60 Dominator Pro reușesc scorurile respective de 4.993 și 4.952. Acestea fiind spuse, ar fi greșit să pretindem că o diferență de aproximativ 100 de puncte (sau mai puțin) va fi vizibilă în utilizarea de zi cu zi. AVADirect P1567SM sa simțit rapid și receptiv în timpul petrecut cu el.

Apoi, ne-am concentrat în performanța jocurilor cu 3DMark, unde am înregistrat un scor de testare Cloud Gate de 18.731 și un scor de test Fire Strike de 5.523. Aceste rezultate plutesc chiar în jurul gamei de concurenți echipați în mod similar.

Performanță de joc în lumea reală

Pentru a vedea dacă diferența ușoară a scorurilor 3DMark se traduce într-o diferență reală în jocuri, am încărcat suita noastră obișnuită de teste, care constă în Războiul total: Roma II, Câmpul de luptă 4 și League of Legends. Toate jocurile au fost evaluate la rezoluția nativă de 1080p a sistemului.

Războiul total: Roma II

Acest titlu de strategie solicitant a funcționat fără probleme la detaliu mediu, generând o medie de 62 de cadre pe secundă, cu un maxim de 81 și un minim de 47. Detaliile loviturilor până la Extreme au scăzut media la 48 FPS, cu un maxim de 59 și un minim de 37. Deși este mai puțin decât 60 FPS ideal, experiența este totuși fluidă.

EON17-S de la Origin a reușit 56 FPS la maxim, în timp ce MSI GT60 Dominator Pro, pe care l-am testat la rezoluția sa nativă 3K, a scârțâit doar 16 FPS. P157SM se potrivește în mod clar mai bine cu rezoluția sa nativă decât opera MSI.

Câmpul de luptă 4

Shooterul epic de la DICE a rulat la o medie excelentă de 130 FPS, cu detaliile setate la Mediu. Asta depășește Origin EON17-S cu patru cadre și distruge media MSI de 71 FPS.

Ultra detaliu a venit la 52 FPS, care încă o dată abia depășește Origin și învinge cu ușurință MSI, care este reținut de afișajul său 3K. Deși ne-am dori, desigur, să vedem 60 FPS, P157SM rulează BF4 suficient de aproape de acel standard de aur pentru a oferi un joc extrem de fluid și de receptiv.

League of Legends

Cel mai popular joc pentru PC din lume a rulat la o medie de 164 FPS la detaliu mediu, cu un maxim de 226 și un minim de 124. Detaliile loviturilor până la Foarte ridicat au scăzut media la 115 FPS încă excelent, cu un maxim de 159 și un minim de 76.

Aceste rezultate sunt cu aproximativ 10% mai mici decât Origin EON17-S, dar mult mai bune decât MSI la rezoluția sa nativă. League of Legends este extrem de fluid pe P157SM, indiferent de setările pe care le alegeți.

Jumbo jet setter

Ecranul de 15 inchi al AVADirect Clevo P157SM îl plasează automat pe partea mică a jocuri de noroc laptopuri, dar asta nu înseamnă că este ușor de transportat. Sistemul cântărea doar la sud de opt kilograme. Combină asta cu cadrul său gros de aproape doi inci și vei avea o povară semnificativă de purtat.

Durata de viață a bateriei este o altă problemă. Bateria considerabilă de 76 de wați-oră face tot ce poate, dar în cele din urmă nu se potrivește procesorului cu patru nuclee și chipului grafic Nvidia. Am măsurat trei ore și patruzeci și nouă de minute de rezistență în benchmark-ul de navigare pe web Peacekeeper. Utilizarea cu încărcături ușoare poate prelungi durata de viață peste cinci ore, dacă aveți noroc.

Wattmetrul nostru a arătat că P157SM consumă până la 28 de wați la repaus, cu doi wați mai mult decât MSI GT60 Dominator Pro și cu doi wați mai puțin decât Origin EON17-S. La sarcină, acea cifră a crescut la 157 de wați, care este cea mai mică dintre trio. MSI a atins 161 de wați, iar Origin a ajuns la 201 de wați. Cu toate acestea, consumul maxim de putere al lui Clevo este aproape de două ori mai mare decât cel al Dell XPS 15 (cu grafică Nvidia GT 650M) și de șapte ori mai mare decât cel al lui Dell XPS 15. HP Spectre 13t.

Neregulat, dar eficient, răcoritor

Cel mai laptopuri au un ventilator de sistem care menține o viteză constantă atunci când este în relanti, dar nu și P157SM. În schimb, viteza ventilatorului variază constant. În cel mai bun caz, este practic tăcut. În cel mai rău caz, generează 42 de decibeli de zgomot.

Sarcina maximă crește această cifră la 48,6 dB. Este zgomotos, dar este puțin mai bun decât Origin EON17-S, care creează 49,8 dB de sunet și mult mai puțin decât MSI GT60 Dominator Pro, care scoate 59,1 dB. Nimeni nu va numi AVADirect liniștit, dar pare liniștit în comparație cu altele platforme de jocuri.

Ventilatorul sistemului este de asemenea eficient. Am măsurat o temperatură externă maximă de 88,4 grade Fahrenheit la ralanti, iar acel număr a crescut la doar 98 de grade la sarcină. Atât Origin, cât și MSI rulează cu zece grade mai cald la sarcină, deși MSI rulează cu câteva grade mai rece la ralanti.

Software

AVADirect, la fel ca majoritatea producătorilor de laptopuri mici, nu furnizează niciun bloatware cu P157SM. Totuși, sistemul a sosit cu Windows 7, care are avantajele și dezavantajele sale. În plus, nu există o interfață îngrozitoare Metro cu care să se ocupe, dar scalarea este sacrificiul. Aplicațiile mai vechi par neclare, deoarece sunt întinse pentru a umple afișajul și pictogramele 1080p. Chiar și la cea mai mare presetare de scalare, acestea sunt puțin prea mici.

Totuși, nu ești blocat cu Windows 7. Windows 8 este o opțiune, la fel ca Kubuntu, Debian și Fedora. Este bine să aveți opțiuni, deoarece majoritatea producătorilor pur și simplu livrează cea mai recentă versiune de Windows cu platformele lor și nu oferă alternative. Veți economisi 90 USD dacă alegeți Linux, deși acest lucru limitează în mod dramatic selecția de jocuri pe care le puteți juca.

Concluzie

P157SM nu este un laptop inspirat. Deși destul de rapid, în majoritatea celorlalte privințe, variază de la respectabil la lipsit de strălucire. Calitatea afișajului, calitatea audio și portabilitatea sunt puncte dureroase care diminuează experiența generală. La fel ca EON17-S de la Origin, care a suferit și probleme de afișare, Clevo P157SM de la AVADirect nu ajută jocurile să arate cel mai bine.

Cu toate acestea, prețul este în favoarea acestui notebook și ajută la scuzarea unora dintre defecte de aici. MSRP de 2.571 USD al unității noastre de revizuire este mai mare decât prețul MSI GT60 Dominator Pro pe care l-am revizuit recent, dar prețul umflat se datorează aproape în întregime includerii SSD-urilor duale. Eliminați asta și sistemul poate fi echipat cu GTX 880M pentru aproximativ $2,000. Numai GT70 Dominator Pro de la MSI (o alternativă mai mare la GT60, căruia îi lipsește afișajul 3K) este mai puțin costisitor.

Totuși, fie la negociere sau nu, nu putem oferi acestui sistem o recomandare fără rezerve. Defectele forțează cipul său grafic puternic să se îndepărteze de lumina reflectoarelor și vă pot împiedica experiența de joc. Nu există nicio îndoială că profitul-pe-dolar disponibil aici este uluitor și, dacă puterea brută este principala ta preocupare, P157SM poate fi alegerea potrivită. Acest sistem poate fi bine pentru dvs. dacă intenționați să-l conectați la un monitor. Cu toate acestea, persoanele care intenționează să folosească acest laptop ca dispozitiv portabil de jocuri ar trebui să caute în altă parte.

Înalte

• Varietate puternică de porturi
• Procesor quad-core rapid
• Performanță puternică de joc
• Valoare hardware bună
• Funcționează rece (pentru un laptop de gaming)

Scăderi

• Tastatura se poate simți înghesuită
• Afișare sub medie
• Audio slab

Recomandările editorilor

• Cele mai bune plăci grafice 1080p din 2022: opțiuni excelente pentru Full HD
• Cele mai bune monitoare de jocuri 1080p pentru 2022
• Revizuire practică Lenovo Legion Slim 7i: centrală portabilă
• Recenzie AMD Radeon RX 6800M: ucigașul RTX 3080?
• Analiză practică Acer Predator Triton 500 SE: Un afișaj din viitor