ONU a spus să interzică roboții ucigași înainte ca aceștia să devină realitate

„Armele complet autonome, cunoscute și sub numele de „roboți ucigași”, ridică probleme morale și juridice serioase, deoarece ar posedă capacitatea de a-și selecta și angaja țintele fără un control uman semnificativ”, începe raportul, intitulat Mind the Gap: Lipsa de responsabilitate pentru roboții ucigași. Human Rights Watch și Facultatea de Drept de la Harvard prezintă o listă de preocupări cu privire la armele complet autonome, inclusiv îndoieli cu privire la capacitatea acestora pentru a distinge țintele civile de cele militare, posibilitatea unei curse a înarmărilor și proliferarea către militari, cu puțină atenție pentru lege.

Toate aceste preocupări sunt agravate de decalajul de responsabilitate pentru „vătămarea ilegală cauzată de arme complet autonome”, potrivit raportului. Conform legilor actuale, părțile asociate cu utilizarea sau producția de roboți ucigași (de exemplu, operatori, comandanți, programatori, producători) nu ar fi tras la răspundere în cazul prejudiciului cauzat de roboți. Soluția finală propusă de raport este adoptarea unei interdicții internaționale a armelor complet autonome.

Luni, o întâlnire internațională de o săptămână despre sistemele de arme autonome va avea loc la ONU la Geneva. Ordinea de zi va cuprinde completări la Convenția privind anumite arme convenționale.

„Cunoscut și sub numele de convenția armelor inumane, tratatul a fost întărit în mod regulat de noi protocoale privind tehnologia militară emergentă”, potrivit The Guardian. „Armele laser orbitoare au fost interzise preventiv în 1995, iar națiunile combatante din 2006 au fost obligate să îndepărteze bombele cu dispersie neexplodate”.

Lucrarea este o discuție timpurie a unei lumi viitoare ipotetice, iar autorii lucrării admit la fel de mult: „Armele complet autonome fac nu există încă, dar tehnologia se mișcă în direcția lor, iar precursorii sunt deja în uz sau în dezvoltare.” Exemplele enumerate în Toate hârtia răspund automat la amenințări, punându-le cu un pas dincolo de drone, care necesită ca un om să o controleze dintr-o locație îndepărtată.

„Fără responsabilitate înseamnă nicio descurajare a crimelor viitoare, nicio pedeapsă pentru victime, nicio condamnare socială a părții responsabile”, spuse Bonnie Docherty, cercetător senior al diviziei de arme la Human Rights Watch și autorul principal al raportului. „Numerele obstacole în calea justiției pentru potențialele victime arată de ce trebuie să interzicem urgent armele complet autonome.”

În noiembrie 2013, un articol de opinie din The Wall Street Journal, în colaborare cu doi profesori a contestat ideea că armele complet autonome trebuie interzise. Actorii rău intenționați deja dispuși să abuzeze de astfel de arme nu ar respecta o interdicție, au susținut Kenneth Anderson și Matthew Waxman. „Mai mult, deoarece automatizarea armelor se va întâmpla treptat, ar fi aproape imposibil să se conceapă sau să se impună o astfel de interdicție.”

Anderson și Waxman au sugerat, de asemenea, că armele autonome ar putea reduce suferința și proteja viețile umane, mai degrabă decât invers. Cu toate acestea, coautorii au spus că o reglementare atentă este justificată.

„Armele autonome nu sunt în mod inerent ilegale sau lipsite de etică”, au concluzionat ei. „Dacă adaptăm normele legale și etice pentru a aborda armele robotizate, acestea pot fi folosite în mod responsabil și eficient pe câmpul de luptă.”

Recomandările editorilor

• Armatele viitoare ar putea folosi echipe de drone și roboți pentru a asalta clădirile
• Incendiul Notre Dame: cum dronele și un robot numit Colossus au contribuit la limitarea daunelor
• Omoară-l înainte să depună ouă! Robot nebun cu 32 de picioare se mișcă ca un arici de mare cyborg

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.