Am trecut la un monitor pentru jocuri de 42 de inchi și mi-a plăcut

Am trecut la un monitor pentru jocuri de aproape 42 de inchi și m-am gândit că o să-l urăsc. Dar a trecut aproape o lună, iar Asus ROG PG42UQ încă stă pe biroul meu. Este un monitor OLED de 41,5 inchi, care oferă o versiune optimizată a popularului C2 OLED de la LG și ar putea marca o tendință către formate mai mari în cele mai bune monitoare de gaming (mai ales când privim în jos ecranele cum ar fi OLED Flex de la LG).

În afară de OLED, există acum mai multe monitoare de 42 de inchi (-ish) pe piață, inclusiv FV43U de la Aorus și Predator CG7 de la Acer. Nu este factorul de formă pentru toată lumea, dar pentru un grup select, atinge echilibrul perfect între productivitate și imersiune.

Este mai mic decât crezi

Patruzeci și doi de centimetri pare de necontrolat și, având în vedere anumite circumstanțe, poate fi. Dar nu este atât de rău pe cât ai putea bănui. Am trecut de la un Samsung Odyssey G7 de 27 de inchi la Asus ROG PG42UQ și se simte că acum am și mai mult spațiu pe birou.

Acest lucru se datorează în principal faptului că majoritatea suporturilor de monitor sunt mult mai mari decât ar trebui să fie, inclusiv cel de pe Odyssey G7. Suportul trebuie să urce pe spatele afișajului și să se extindă mai departe în față pentru a sprijini locul în care suportul și monitorul se conectează. Unele ecrane au încercat să rezolve această problemă, cum ar fi Sony InZone M9, dar ideea rămâne că suporturile tradiționale pentru monitor vă obligă să trageți afișajul mai aproape datorită suportului care se conectează la spatele afișajului.

Totuși, nu ROG PG42UQ. Cele două picioare sunt largi, așa că se extind doar cu câțiva centimetri în fața monitorului, iar suportul gros pentru spate se extinde doar cu câțiva centimetri în spate. PG42UQ ocupă mai mult spațiu orizontal și vertical, dar de fapt ocupă mai puțin spațiu în adâncime.

Renunțați la reglarea unui suport de monitor tradițional, dar Asus reușește totuși aproximativ 10 grade de înclinare. Și, sincer, reglarea înălțimii nu este o problemă cu un ecran de 42 de inchi.

Adâncimea este rezolvată, dar cum rămâne cu înălțimea și lățimea? Patruzeci și doi de inci sună mult mai mare decât este de fapt. Pe orizontală, este cu aproximativ opt inci mai mare decât un monitor de 32 de inchi ca Gigabyte M32U și cu 11 inchi mai mare decât un monitor de 28 de inchi ca Acer Predator X28. Contrast asta cu Monitorul OLED UltraGear de 48 de inchi de la LG, care este cu aproximativ 17 inchi mai lat decât un monitor de 28 inchi și cu 14 inchi mai mare decât un monitor de 32 inchi.

Elementul vertical este și mai interesant. Folosesc un Gigabyte M27Q de 27 de inchi ca ecran secundar și se află la 23,5 inchi de biroul meu cu un braț pentru monitor. PG42UQ, din cauza cât de jos se află suportul, este cu doar jumătate de inch mai înalt. The Odyssey Neo G8 de 32 inchi de asemenea, se apropie de 24 de inci pe suport.

PG42UQ (și prin extensie Televizorul OLED C2 de 42 de inchi de la LG) este, fără îndoială, mai lat decât un monitor de dimensiune standard, dar nu atât de mult pe cât v-ați aștepta. Între timp, ocupă mai puțin spațiu în adâncime și este doar puțin mai înalt, în funcție de monitorul cu care îl comparați. Pe scurt, este gestionabil. Nu voi minți și voi spune că un monitor de 42 de inchi este mic, dar este mult mai aproape de 32 de inchi decât de 48 de inchi (și departe de Samsung ARK de 55 de inchi).

Jocuri cu controler

Un aspect adesea trecut cu vederea al jocurilor pe computer este că jocul creat pentru un controler pe un monitor mic nu se simte bine. Jocuri ca Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, Zeul razboiului - lista continuă – sunt menite să fie jucate cu un controler și nu mi s-a părut niciodată corect să atarn peste biroul meu cu un controler în timp ce le joc.

Dintre toate jocurile, am găsit avantajul PG42UQ în timpul jocului Frontiere Sonice. În mod normal, nu aș juca acest tip de joc pe computer, dar am putut să mă las pe spate scaunul cu un controler, să iau la o oarecare distanță între ochii mei și ecran și mă scufund de parcă aș fi stat pe o canapea, jucându-mă pe un consolă.

Știam că PG42UQ va excela cu acest tip de joc. Eram în principal îngrijorat să mă joc cu o tastatură și un mouse, dar după zeci de ore, nu am avut probleme. PG42UQ este cu doar câțiva inci mai lat decât un monitor ultrawide 21:9 precum Alienware 34 QD-OLED. Obțineți aceeași experiență captivantă pe care o găsiți monitoare ultrawide unde ecranul vă preia vederea periferică. Asta se întâmplă și cu monitorul la aproximativ 29 de inchi distanță de fața mea, ceea ce este bine în intervalul pentru un afișaj de 27 de inchi sau 32 de inchi.

Am jucat jocuri pe PG42UQ de aproximativ o lună, inclusiv totul de la Destinul 2 și Warhammer 40.000 Darktide la Frontiere Sonice și Hollow Knight și încă nu au găsit un titlu care să pară deplasat. Jocuri de strategie ca Civilizația VI și Orașe: Skyline sunt în special puncte importante, oferindu-vă o imagine de ansamblu extinsă asupra hărții în timp ce jucați.

Fara probleme? Nu

Acest format nu este lipsit de probleme. Lucrul pe un monitor de 42 de inchi a fost o ajustare, nu din cauza dimensiunii ecranului, ci din cauza modul în care Windows gestionează scalarea. Ieșit din cutie, Windows va trece implicit la o scalare de 300%, ceea ce duce la tăierea ferestrelor atunci când aveți două site-uri unul lângă altul, iar unele site-uri web revin la versiuni în care nu puteți vedea barele laterale.

Este ușor de remediat doar reducând scalarea în Windows, dar atunci aveți de-a face cu text greu de citit pe un ecran atât de mare. Punctul favorabil pentru mine este scalarea de 175% în Windows, dar încă prefer mult să lucrez pe un monitor mai mic, unde ferestrele și textul sunt dimensionate corect.

Densitatea pixelilor poate fi, de asemenea, o problemă. Dacă vizionați videoclipuri și jucați jocuri la 4K, obțineți în continuare o densitate de 106 pixeli pe inch (PPI), care se află într-un interval acceptabil. Dacă vizionați un videoclip YouTube în 1080p sau trebuie să reduceți rezoluția, mult succes. La 1080p, afișajul scade la 53 PPI și arată cât de mult este o rezoluție mai mică de 1080p în comparație cu 4K.

Nu pentru toată lumea, perfect pentru unii

Un monitor de 42 de inchi precum ROG PG42UQ de la Asus nu are sens pentru toată lumea. Acesta și alte afișaje de 42 de inchi, cum ar fi LG C2 OLED, sunt afișaje pentru jocuri în primul rând și au sens doar dacă doriți experiența captivantă a unui televizor pe birou.

Din fericire, cu monitoare de jocuri OLED mai mici vor veni în curând, nu va trebui să recurgeți la ceva atât de mare pentru a beneficia de OLED.

Am folosit PG42UQ, dar este departe de a fi singurul afișaj de această dimensiune. Am menționat LG C2 OLED de 42 de inchi pentru că de fapt folosește același panou care se află în PG42UQ (și este mult mai ieftin). Dacă sunteți îngrijorat de potențialul de burn-in OLED (nu am avut probleme), verificați FV43U de 43 de inci al lui Aorus, care are o dimensiune similară și destul de ieftină având în vedere cât de mare este.

Deși am putut vedea un caz de utilizare pentru ceva de genul a LG CX de 48 de inchi ca monitor, nu aș folosi acel afișaj. Spre surprinderea mea, încă folosesc PG42UQ. Am avut unele probleme la lucrul acesta, dar monitorul încă echilibrează modul eclectic în care îmi folosesc computerul într-un mod în care afișajele mai mici sau mai mari pur și simplu nu pot. Dacă ați căutat ceva un pic mai mare fără a trece la capătul adânc cu un televizor, încercați un monitor de 42 de inchi. Poate fi dimensiunea perfectă pentru tine.

Recomandările editorilor

• Revizuiesc profesional monitoarele de gaming. Iată cele mai grave greșeli de cumpărare pe care le văd
• Alienware tocmai și-a invalidat propriul monitor de sport de ultimă generație
• Nu, încă nu regret că mi-am cumpărat Steam Deck-ul
• De ce noile monitoare pentru jocuri OLED încă nu pot depăși cele mai bune de anul trecut
• Noul Predator Orion X de la Acer este un desktop RTX 4090 pe care aș putea să-l cumpăr