Spider-Man: fiecare răufăcător al filmului, clasat

Spider-Man: No Way Home va reveni în cinematografe în septembrie. Cu subtitrarea ridicolă „The More Fun Stuff Version”, filmul va include scene adăugate și extinse, determinând fanii să roiască multiplexul și să se minuneze de crossover pentru a pune capăt tuturor încrucișărilor. A vedea trei Oameni Păianjen împreună este o parte importantă Fara drum spre casa„Sallure, totuși, prezența mai multor răufăcători a fost la fel de importantă pentru succesul comercial și critic al filmului.

Într-adevăr, Web Crawler are unul dintre cele mai bune grupuri de răufăcători din genul super-eroi. Se spune că un erou este la fel de bun ca răufăcătorul cu care se luptă, iar Spider-Man este dovada vie. De la dementul Green Goblin al lui Willem Dafoe până la amenințătorul Vulture al lui Michael Keaton, răufăcătorii din cartierul prietenos sunt iconici și o reamintire grozavă a motivului pentru care filmele lui Spider-Man sunt printre

cel mai bun din genul de supereroi … ei bine, majoritatea dintre ei, oricum.

Eddie Brock/Venom – Spider-Man 3

Topher Grace este un tip cu adevărat amuzant. Munca lui în Spectacolul acela din anii '70 este o dovadă suficientă, iar performanțe ulterioare sunt subestimate Du-mă acasă diseară și Economie acasăa confirmat-o. Cu toate acestea, este de netăgăduit că a fost greșit interpretat ca Eddie Brock în 2007 Spider-Man 3.

Lui Grace îi lipsește fizicul impunător pentru a-l portretiza pe Brock în mod convingător, mai ales având în vedere că regizorul Sam Raimi a mers pe calea bătăușului cu interpretarea sa asupra personajului. În plus, Grace pare să se simtă inconfortabil în scenele de acțiune și, oricât ar încerca, pur și simplu nu poate vinde transformarea lui Brock de la idiot obișnuit la unul superputernic. Spider-Man 3 este deja plin de personaje și puncte ale intrigii; a scăpa de Brock, un personaj care nu contribuie cu nimic până la urmă, pare o idee neînțeleasă.

Max Dillon/Electro – The Amazing Spider-Man 2

Câștigătorul premiului Oscar, Jamie Foxx, l-a adus la viață pe Max Dillon, alias Electro The Amazing Spider-Man 2. El oferă cea mai bună performanță direct dintr-un film din 1985; singura problemă este că filmul lui a fost făcut în 2014. Personajul lui Foxx este o combinație de tropi și clișee stupide care par și mai depășite în mâinile actorului.

Electro este un răufăcător interesant din punct de vedere vizual ale cărui puteri se traduc bine pe marele ecran. Cu toate acestea, filmul nu are niciun interes să-și dezvolte personajul, ci se mulțumește cu el să-l folosească ca un simplu dispozitiv de complot, și nu unul foarte bun. Foxx se distrează în mod clar cu rolul, dar nu este suficient pentru a ridica personajul sau performanța lui, mai ales având în vedere marii răufăcători cu care se confruntă Web Crawler în trilogia Raimi.

Harry Osborn/Green Goblin – The Amazing Spider-Man 2

Nu mulțumit că am un răufăcător, The Amazing Spider-Man 2 a introdus un altul sub forma lui Dane DeHaan Harry Osborn. Înnebunit de serul care trebuia să-l vindece, Harry al lui DeHaan trece de la prietenul lui Peter la Spiridul Verde în câteva secunde.

Transformarea este stângace, grăbită și inutilă; se simte necâștigat, mai ales într-un film care se luptă deja cu mai multe intrigă, dintre care multe atârnă periculos de pe marginea prostiei. DeHaan dă totul, iar filmul are câteva idei interesante despre designul și scopul lui Goblin. Din păcate, această versiune a Spiridușului Verde nu se poate abține să nu pălească în comparație cu portretizarea perfectă a lui Willem Dafoe asupra răufăcătorului iconic.

Flint Marko/Sandman – Spider-Man 3 și Spider-Man: No Way Home

Răucătorii tragici pot fi convingătoare atunci când li se acordă suficientă atenție și dezvoltare. SPider-Man 3 încearcă prea mult să-l vândă pe Flint Marko ca victimă a circumstanțelor, livrând un mesaj subtil ca un ciocan în cap. Povestea lui Marko vine cu suficientă zaharină pentru a provoca diabet, dar el este încă cel mai bun răufăcător din film. Thomas Haden Church își pune fața tristă de cățeluș pe tot parcursul filmului, iar efectele vizuale sunt suficient de convingătoare pentru a vinde performanța generală.

Biserica Haden sa întors pentru Spider-Man: No Way Home. El nu are nimic de făcut decât să ofere comentarii ocazionale și să servească drept o altă amenințare pentru punctul culminant. Totuși, el face destulă impresie pentru a fi memorabil, ceea ce este un triumf în sine, având în vedere cine sunt partenerii săi de scenă.

Curt Connors/Soparla – The Amazing Spider-Man

Dă-i puțin respect șopârlei. Fiind unul dintre cei mai subestimați răufăcători ai lui Spider-Man, șopârla nu primește aproape niciodată atenția pe care o merită. Cu toate acestea, el se numără printre cei mai complexi și tragici dușmani ai Web Crawler, o figură contradictorie care servește ca un contrast întunecat cu veselul Spider-Man.

Rhys Ifans, la fel de subestimat, îl portretizează pe Curt Connors, alias Soparla, în Uimitorul Om Paianjen, și o doboare din parc. Scenele lui cu Andrew Garfield sunt perfecte, cei doi stabilindu-se cu rapiditate în relația mentor-mentorat. Și în timp ce filmul se încadrează în tropi obosiți de monstru odată ce Connor se transformă în șopârlă, excentricitățile lui Ifans ca interpret încă strălucesc, chiar și atunci când intriga nu mai este interesată de ele. Lizard nu are ce face Fara drum spre casa, dar scurta sa intervenție acolo nu îi ia de la performanța anterioară.

Adrian Toomes/Vulture – Spider-Man: Homecoming

După nominalizarea lui bogat meritată și așteptată de mult timp la Oscar pentru Birdman, Michael Keaton l-a jucat pe răufăcător într-un film MCU. Actorul iconic și-a adus marca sa încântătoare de carisma deranjată în interpretarea sa asupra lui Adrian Toomes în 2017. Omul Păianjen: întoarcerea acasă, primul film Spidey sub umbrela MCU.

Toomes al lui Keaton este cel mai bun om care lucrează, care se îndreaptă spre vârful scării. Rolul lui poate părea la scară mică, dar se încadrează în contextul călătoriei lui Peter la acea vreme. Mai mult, Keaton’s Toomes aduce o lumină asupra unui segment al societății de care puține filme MCU își fac griji. Vulturul nu este cu adevărat un răufăcător, dar este foarte mult un antagonist. Keaton parcurge o linie fină între seriozitatea simplă și amenințarea autentică, sporită de zâmbetul înfiorător care a devenit cartea lui de vizită.

Quentin Beck/Mysterio – Spider-Man: Far From Home

MCU alege întotdeauna actori grozavi pentru răufăcătorii săi, chiar dacă nu știe întotdeauna ce să facă cu ei. Cu toate acestea, Jake Gyllenhaal a fost la înălțime, jucându-l pe Quentin Beck în rolul principalului showman. Nominalizat la Oscar a fost încântat să joace rolul unui inventator a cărui mândrie a fost rănită, oferind o performanță care a fost în egală măsură stil și substanță.

Mysterio are, probabil, cele mai bune puteri dintre orice răufăcător Spidey. Spider-Man: Far From Home nu are absolut niciun sens - serios, intriga are mai multe găuri decât o felie de brânză elvețiană - dar abilitățile lui Mysterio fac secvențe de acțiune excelente. Atacul lui asupra lui Spider-Man se clasează, fără îndoială, drept cea mai bună și mai creativă afișare a puterilor din orice film MCU.

Doctor Octopus – Spider-Man 2 și Spider-Man: No Way Home

Alfred Molina a oferit spectacolul vieții în Spider-Man 2. În rolul lui Otto Octavius, Molina era sfâșietor și amenințător, un răufăcător tragic, dacă a existat vreodată. Spider-Man 2 este totul despre identitate și lupta dintre datorie și scop, teme aduse perfect la viață de Doctor Octopus. În centrul caracterizării lui Octavius ​​se află o poveste de dragoste sinceră, rămășițele unui bărbat care încearcă să umple golul unei inimi frânte. Călătoria lui Octavius ​​o oglindește pe cea a lui Peter, cei doi luptând pentru autodescoperirea și bazându-se pe o idee de bază pentru a încerca să aducă ordine în haosul vieții lor.

Octavius ​​se întoarce înăuntru Departe de casa, aducând în poveste niște gravitații atât de necesare. Molina rămâne la fel de convingătoare ca întotdeauna, purtând confuzia și durerea lui Octavius ​​pe mânecă. Doctor Octopus este unul dintre cele mai bune personaje din trilogia lui Raimi, dar performanța lui Molina l-a ridicat într-una dintre cele mai bune figuri din toate timpurile din Universul Marvel.

Norman Osborn/Green Goblin – Spider-Man & Spider-Man: No Way Home

a lui Sam Raimi Omul Paianjen trilogia a schimbat jocul pentru genul de supereroi. A fost dovada perfectă că un film despre indivizi în colanți și-ar putea găsi totuși suficientă inimă pentru a explora condiția umană dincolo de premisa de bază: tip bun-pumni-băiat rău. În mod surprinzător, prima intrare din serie, Omul Paianjen, îl folosește pe tipul rău pentru a-și demonstra teza principală.

Green Goblin al lui Willem Dafoe este antiteza lui Spider-Man, rezultatul „cu o mare putere vine o mare responsabilitate” a mers prost. Dafoe se bucură de nebunia lui Goblin, strălucind în momentele în care Norman vorbește cu celălalt sine rău. Omul Paianjen este la fel de interesat de psihicul lui Norman ca și de cel al lui Peter, în beneficiul final al poveștii. Goblinul lui Dafoe se întoarce Fara drum spre casa, reluând povestea de unde a lăsat-o filmul din 2002 și demonstrând că unele lucruri sunt impermeabile timpului. Dafoe este la fel de bun acum ca acum 20 de ani, datorită înțelegerii lui despre personaj. În mâinile lui Dafoe, spiridușul nu se simte niciodată animat, în ciuda dozei sale sănătoase de comportament exagerat. Dimpotrivă, este periculos și palpitant, dușmanul perfect pentru un erou umil precum Spider-Man.

Recomandările editorilor

• Ce se va întâmpla în Spider-Man: Beyond the Spider-Verse?
• Across the Spider-Verse dezvăluie un viitor nou și mai bun pentru filmele cu benzi desenate
• Este Spider-Man: Across the Spider-Verse mai bun decât In the Spider-Verse?
• Toate ouăle de Paște Marvel din Spider-Man: Across the Spider-Verse
• Spider-Man: Across the Spider-Verse are o scenă după credite?