Cele mai proaste continuare de filme din toate timpurile

Când un film este atât un succes de box-office, cât și de critică, înseamnă de obicei că vom obține o continuare. Uneori, sequelele se potrivesc cu filmele originale și, în cazuri rare, sunt chiar mai bune decât filmele care le-au precedat. Mult prea des, totuși, o continuare se prăbușește și servește drept reamintire că unele lucruri sunt mai bine lăsate fără un al doilea (sau al treilea, al patrulea sau al cincilea) capitol.

Iată câteva dintre cele mai proaste continuare de filme care și-au găsit drumul pe marele ecran.

„The Next Karate Kid” (1994)

Această repornire infam eșuată l-a readus pe Pat Morita în rolul domnului Miyagi, dar o nouă stea l-a înlocuit pe veteranul francizei Ralph Macchio: viitorul de două ori câștigător al Oscarului Hilary Swank. Personajul ei a devenit cel mai recent student la arte marțiale a lui Miyagi, pe care a încercat să-l ajute prin probleme de furie după moartea părinților ei. Filmul a fost criticat pe scară largă de critici, deși un lucru bun a ieșit din el: Swank a intrat pe radarul de la Hollywood și a devenit o stea uriașă.

„Speed ​​2: Cruise Control” (1997)

Originalul Viteză a fost un mare succes, ajutând la propulsarea carierei atât a Keanu Reeves, cât și a Sandrei Bullock, dar Reeves a refuzat continuarea. Studioul a apelat la Jason Patric pentru a juca împreună cu Bullock, trecând de la infamul autobuz cu viteză care nu se poate opri la o navă de croazieră care se mișcă lentă, aflată într-un curs de coliziune cu un petrolier. Fiorul urmăririi rapide a dispărut, iar Bullock a fost criticată pe scară largă pentru performanța ei aparent slabă. Filmul a fost atât de rău, încât a primit un premiu Golden Raspberry (alias Razzie) în „Cel mai prost remake sau continuare” categoria în acel an.

„Staying Alive” (1983)

Drama disco Febra de sambata noaptea a cimentat reputația lui John Travolta atât ca dansator, cât și când a avut premiera în 1977, dar când Sylvester Stallone a încercat să co-scrie și să regizeze această continuare, pur și simplu nu i-a făcut pe spectatori să vrea să-și pună pantofii de dans. În timp ce filmul a câștigat un decent 65 de milioane de dolari la box office, nu a mers bine cu criticii. Deși este greu să judeci filmele despre Rotten Tomatoes atât de mult timp după fapte, filmul a câștigat un scor 0 la sută pe site, cu consensul critic care îl numește „șocant de jenant și inutil, schimbând profunzimea dramatică a originalului cu o serie de secvențe de dans neinspirate”.

„The Fly II” (1989)

Magistralul remake de science-fiction/horror al regizorului David Cronenberg din 1986 a fost afectat de continuarea sa slabă din 1989, care a jucat Eric Stoltz în rolul lui Martin Brundle, fiul personajului lui Jeff Goldblum din original, care a fost, de asemenea, fuzionat genetic cu o muscă. Continuarea — regizată de vrăjitorul de efecte speciale Chris Walas — nu a fost aproape de a se ridica la nivelul originalului, cu The New York Times spunând că „degenerează într-o serie de efecte speciale pline de slime, glop-oozing, în ultima jumătate de oră.”

„Wall Street: Money Never Sleeps” (2010)

Chiar dacă nu le-ați văzut pe anii 1987 Wall Street, există șanse mari să fiți cel puțin familiarizat cu filmul și cu monologul iconic al lăcomiei al lui Michael Douglas din el. Vestea bună despre această continuare este că Douglas își reia rolul de raider corporativ nemilos Gordon Gekko. Din păcate, decizia de a trece pe Gekko de la un răufăcător lacom și avid de bani la un tip rău reformat - o decizie luată în după criza financiară din 2008 – plus adăugarea lui Shia LaBeouf ca viitorul ginere al lui Gekko pur și simplu nu a fost ceea ce publicul dorit. Nu a fost o bombă de box-office și a primit recenzii mixte din partea criticilor, dar pur și simplu nu a avut aceeași fervoare delicioasă a originalului.

„Exorcistul II: Ereticul” (1977)

Mulți consideră că acest film din 1977 este unul dintre cele mai proaste filme făcute vreodată, nu doar una dintre cele mai proaste continuare. După ce a văzut-o pe fetița posedată Regan (Linda Blair) rotindu-și capul la 360 de grade și contorsionându-și corpul pentru a coborî pe scări, publicul a fost introdus rapid în viața unui tânăr de 16 ani. Regan. În timp ce pare să se recupereze din posesia demonică, Regan este supus testării științifice și hipnotizat în un efort de a afla mai multe despre ceea ce sa întâmplat atât cu ea, cât și cu părintele Merrin (Max von Sydow), acel fatal noapte. Nici William Friedkin, regizorul originalului, nici William Peter Blatty, care a scris și produs primul film (și cartea pe care s-a bazat), a avut ceva de-a face cu această continuare și ea a aratat.

„Cronicile lui Riddick” (2004)

O adevărată bombă de box-office, acest film de aventură SF a fost o continuare a hitului indie din anii 2000. Întuneric beznă, și l-a jucat pe Vin Diesel ca personajul principal, un criminal periculos fugit de vânătorii de recompense și mercenari. Filmul a avut un buget masiv de producție – se pare undeva în intervalul de nouă cifre – încă doar a încasat 57 de milioane de dolari pe plan intern. Interesant, filmul a dezvoltat oarecum un cult după lansarea DVD-ului, dar a fost încă un o continuare dezamăgitoare a originalului, care a dezvoltat o bază de fani pasionați pe divertismentul acasă piaţă.

„Tumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd” (2003)

Sigur, din 1994 Stupid și mai stupid a fost o comedie în sine, dar portretul lui Jim Carrey și Jeff Daniels a prietenilor naivi Lloyd și, respectiv, Harry, a făcut-o un clasic al comediei. Filmul (și personajele) a dezvoltat un cult și a lansat cariera regizorilor săi, frații Farrelly. Filmul a fost atât de popular încât în ​​2014, 20 de ani mai târziu, a lansat o continuare cu cele două vedete reluând rolurile. Cu toate acestea, cu ani înainte de această continuare, a existat o încercare faimoasă de a valorifica succesul personaje cu un prequel care i-a jucat pe Derek Richardson și Eric Christian Olsen în rolurile lui Harry și Lloyd. A avut rezultate moderate la box office, dar nu suntem siguri de ce.

„Grease 2” (1982)

Unsoare (1978) este unul dintre acele filme iconice, înrădăcinate pentru totdeauna în amintirile noastre. Totuși, preferăm să uităm de continuarea sa, care s-a bazat pe comedia romantică muzicală inițială, dar nu a prezentat nici pe Olivia Newton-John, nici pe John Travolta. Având loc la doi ani după primul film și plasat în 1961, Unsoare 2 nici măcar nu a putut beneficia de un spectacol memorabil al lui Michelle Pfeiffer. Adevărat, filmul l-a ajutat să pună Pfeiffer pe hartă, dar pur și simplu nu a avut aceeași magie pe ecran ca predecesorul său. A fost atât de prost primit încât planurile pentru încă două filme au fost abandonate. Fapt amuzant: scenariul pentru care avea să fie al treilea film a ajuns să fie folosit pentru a crea Liceu de muzica în 2006.

„Caddyshack II” (1988)

Uneori este mai bine să lăsați un film de succes în pace - mai ales un clasic îndrăgit. Asta ar fi trebuit să se întâmple Caddyshack, un film din 1980 plin de vedete regizat de regretatul Harold Ramis care i-a prezentat pe Chevy Chase, Rodney Dangerfield și Bill Murray în floarea carierei lor de comedie, precum și o mulțime de alți membri ai distribuției de mare profil. În schimb, o continuare cu rating PG a fost lansată ca o continuare a originalului cu rating R, care a cronicizat mișcări nebune ale unui grup de oameni care lucrează, se joacă și (în cel puțin un caz) trăiesc într-o țară elegantă club. Doar Chase și-a reluat rolul, alături de o nouă distribuție de talente comice, inclusiv Dan Aykroyd, Randy Quaid și Jessica Lundy. „Deficienți de un rating PG pentru familii”, se arată în Consensul criticilor Rotten Tomatoes, „chiar și talentele lui Caddyshack IIDistribuția de benzi desenate de stele nu o poate salva de scenariul său leneș, fără râs și regia neinspirată.”

„Blues Brothers 2000” (1998)

Comedia muzicală originală din 1980, dezvoltată din personaje dintr-o formă recurentă Noaptea de sâmbătă în direct sketch și prezentând o serie de legende din lumea muzicii R&B, ar fi trebuit lăsat singur să se bucure de gloria sa de succes. Din nefericire, aproape 20 de ani mai târziu a fost lansată o continuare cu Dan Aykroyd și John Goodman. Aparent, a fost creat pentru a onora unii dintre membrii distribuției decedați din primul film - în special, John Belushi, John Candy și Cab Calloway. Filmul a primit recenzii mixte și a fost considerat pe scară largă ca o mizerie supraaglomerată, plină de cameo-uri. Nu a fost nici pe departe la fel de reușit și de bine primit ca originalul, care rămâne al doilea film cu cele mai mari încasări adus de an SNL schiță, în spatele originalului Lumea lui Wayne film.

„Fălcile 3-D” (1983)

Acest film a fost atât de notoriu de rău încât rămâne chestii de legendă a filmelor proaste mai bine de trei decenii mai târziu. A fost a doua continuare a iconicului thriller de groază Fălci, și a treia tranșă a francizei. Ar fi trebuit să se oprească la două. Lucrând acum într-un parc marin din Florida, copiii Brody se confruntă cu teroarea unui mare rechin alb (sau doi) care se infiltrează în parc dinspre mare, atacând angajații. Realizat în 3D (da, în anii ’80, așa că vă puteți imagina cât de real a ajuns să fie), acel factor cool a dat filmului un impuls în cinematografe. Totuși, nu s-a apropiat nicăieri de original, cu cuvinte precum „campy”, „brânzător” și „îngrozitor” care apar în abundență în recenzii, împreună cu o mulțime de critici la adresa efectelor 3D, care au fost mai mult trucate decât convingătoare.

Recomandările editorilor

• De ce The Dark Knight este încă cel mai bun film de benzi desenate din toate timpurile
• De ce primul film Mission: Impossible este încă cel mai bun
• Este chiar atât de rău filmul Elektra din 2005 al lui Jennifer Garner?
• Este Insidious o franciză de film de groază mai bună decât The Conjuring?
• Leonardo DiCaprio se confruntă cu vremuri întunecate în noul trailer Killers of the Flower Moon