Ne bazăm pe poliție pentru a ne ține în siguranță, pentru a ne proteja de violență și pentru a ne proteja proprietatea. De asemenea, acceptăm că un anumit nivel de criminalitate este inevitabil - ar putea fi posibil din punct de vedere tehnic eradicarea criminalității, dar costul unui stat polițienesc distopic este prea mare.
Cuprins
- Esti inregistrat
- Ochi in cer
- Cine urmărește paznicii?
- Fă o plimbare în pielea unui polițist
- Un act de echilibru
Pe măsură ce tehnologia avansează, totuși, linia pe care o trasăm între confidențialitate și securitate se schimbă.
Videoclipuri recomandate
Viziunea lui George Orwell asupra supravegherii în masă în O mie nouă sute optzeci și patru Părea ca o ficțiune științifico-fantastică când a fost publicată în 1949 și chiar și când 1984 a venit. Astăzi, multe dintre conceptele sale exagerate par ciudat de aproape de realitate. Tehnologia are un rol valoros de jucat în activarea poliției, dar ridică și probleme legale, etice și morale serioase.
Telefonul, amprentele digitale, poligrafele și radiourile bidirecționale au avansat toate cauzele detectării și prevenirii criminalității. Numărul universal de urgență, 911, a fost înființat în 1968. Următoarele trei decenii au văzut creșterea poliției comunitare, computerizării și tehnologiei ADN. De la începutul secolului, camerele au apărut peste tot, iar acum există speranța că analiza datelor mari va aduce noi strategii de prevenire a criminalității prin intermediul poliției predictive.
Aceste noi tehnologii ne vor face mai siguri ca oricând sau vor oferi doar lui Big Brother un nou set de ochi?
Esti inregistrat
Supravegherea a crescut dramatic în ultimii ani. În 2014, au fost utilizate 245 de milioane de camere de supraveghere video cercetare IHS. Camerele sunt omniprezente acum, de la televizoare cu circuit închis (CCTV) și camere de bord, până la smartphone-uri și camere purtate pe corp. Sunt chiar montate pe vehicule aeriene fără pilot (UAV) sau pe drone. Putem fi și noi urmărite prin telefoanele noastre și chiar scanat pentru arme de la o distanta.
Impactul tuturor acestor supravegheri nu este clar. CCTV a fost din ce în ce mai adoptat în Statele Unite și cu atât mai mult în Regatul Unit. The Asociația britanică a industriei de securitate estimează că există între 4 și 5,9 milioane de camere de supraveghere CCTV în Regatul Unit, care acoperă o populație de aproximativ 65 de milioane, dar cercetare asupra eficienței sale în prevenirea criminalității este dezamăgitor.
„Rezultatele arată că în ceea ce privește violența și agresiunea, de fapt, nu există niciun efect asupra criminalității sau criminalității comportament”, a declarat dr. Barak Ariel, lector și analist în Criminologie experimentală la Universitatea Cambridge, Digital Digital. Tendințe. „Dacă ești un infractor cu experiență, știi deja că, dacă îți ridici capota, CCTV-ul este aproape inutil în investigații.”
Exista si exceptii. De exemplu, filmările CCTV au ajutat poliția să-i captureze pe autorii maratonului din Boston. Camerele foto de bună calitate pot surprinde fețe în setări bine iluminate, atunci când oamenii nu se mișcă prea mult. Camerele din parcări cu acces limitat pot ajuta la reducerea furtului auto. Poliția din transporturi a obținut rezultate bune cu camerele de viteză și camerele de pe scări rulante sau cu mijloacele de transport în comun.
Ochi in cer
În 2012, Administrația Federală a Aviației (FAA) a acordat aprobarea diferitelor agenții de aplicare a legii pentru a instrui operatorii în utilizarea dronelor. Există multe aplicații potențiale viitoare, de la emiterea de mandate până la echiparea dronelor cu pistoale paralizante, dar în prezent dronele fără pilot oferă în primul rând supraveghere aeriană în situațiile în care un elicopter cu pilot ar fi prea scump sau periculos.
Mai multe departamente de poliție [n1] folosesc acum drone, inclusiv Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida și Arlington, Texas. În timp ce unele sunt limitate la urmăriri cu mașini și situații de asediu, altele sunt folosite pentru supraveghere generală. Aceștia pot completa golurile în acoperirea CCTV și pot oferi poliției o capacitate mai mare de a urmări oamenii.
„Vrem să trăim într-o țară în care toată lumea este în sistem?”
Problemele serioase de confidențialitate au încetinit adoptarea. După o reacție publică, Seattle și-a renunțat programul de drone înainte de a demara. Unele state, inclusiv Florida, Texas, Idaho, Iowa și Utah, au adoptat legislație care impune autorităților de aplicare a legii să obțină un mandat înainte de a folosi dronele, dar încă nu există o legislație națională.
Există o altă problemă dacă poliția dorește să urmărească suspecții în orașe – revizuirea înregistrărilor video este o povară uriașă și puține departamente de poliție au resurse.
Diverse companii, precum SeeQuestor, încearcă să abordeze această problemă oferind software care permite organele de aplicare a legii să examineze rapid persoanele și chipurile în videoclipuri, dar totuși necesită o examinare de către un om fiind. Software-ul de recunoaștere facială nu este încă la înălțime.
„Am văzut patru demonstrații despre recunoașterea facială și nu am fost impresionată”, spune Ariel. „Tehnologia nu este foarte bună la alegerea oamenilor sau la recunoașterea fețelor, mai ales atunci când acestea se mișcă și rezoluția nu este foarte mare. De asemenea, recunoaște doar persoanele care se află în sistem, așa că nu va ajuta cu infractorii pentru prima dată.”
FBI are deja o bază de date cu mai mult de 30 de milioane de fotografii și poate accesa, de asemenea, fotografii ale permisului de conducere din multe state și fotografii ale pașapoartelor de la Departamentul de Stat. Dar există o mare diferență între potrivirea a două fotografii și potrivirea unei fotografii cu imagini CCTV granulate.
Oamenii de aplicare a legii pot beneficia în cele din urmă de munca pe care o plac giganții tehnologiei Facebook, Google și Microsoft fac în acest domeniu. Niciuna dintre problemele cu recunoașterea facială nu este de netrecut - pur și simplu nu este încă suficient de fiabilă.
Pentru ca acest tip de tehnologie să funcționeze bine, ai nevoie de o bază de date cu chipul fiecărei persoane din țară și de o cantitate enormă de putere de procesare pentru a face o căutare suficient de rapidă. De asemenea, vor exista inevitabil o mulțime de fals pozitive și există probleme serioase de confidențialitate în jurul consimțământului.
„Dacă vă gândiți să aveți această tehnologie, există un cost pentru ea”, spune Ariel. „Vrem să trăim într-o țară în care toată lumea este în sistem?”
Cine urmărește paznicii?
Nu doar publicul este mai atent. În urma incidentelor importante din Baltimore, Carolina de Sud, Ferguson, Missouri și în alte părți ale S.U.A., au fost ridicate îngrijorări serioase cu privire la conduita incorectă a poliției și chiar la brutalitate.
Acest lucru a determinat o mișcare de cetățeni îngrijorați să iasă în stradă pentru a încerca să documenteze și să expună comportamentul neprofesionist al poliției. Există organizații Cop Watch în multe orașe, inclusiv New York, Los Angeles, Berkeley, California și Portland, Oregon. Ei oferă sfaturi despre cum să înregistrați în siguranță poliția fără a fi arestați și să distribuie imagini și fotografii pe rețelele de socializare.
Această criză a relațiilor poliție-comunitate a determinat adoptarea rapidă a camerelor de luat vederi purtate pe corp pentru ofițerii de poliție.
Dincolo de acest gen de activitate organizată, toată lumea are o smartphone cu o cameră în buzunar acum și este ușor să înregistrați un incident și să îl încărcați direct pe rețelele sociale pentru a-l distribui.
Aplicațiile mobile pot fi, de asemenea, folosite de public pentru a urmări polițiștii și chiar criminalitatea, dar nu fără multe controverse. O aplicație numită Vigilante, concepută pentru a alerta utilizatorii din apropiere despre infracțiunile recent raportate la 911 din zonă, a fost recent eliminată din App Store de Apple.
Aplicația Nextdoor, pe care unii utilizatori au adoptat-o ca un fel de ceas de cartier, a făcut titluri pentru că utilizatorii au continuat să împărtășească rapoarte despre personaje presupuse slipite din vecinătate. Din păcate, culoarea pielii lor a fost adesea cea care i-a pus sub suspiciune, determinând creatorii să reproiecteze interfața de raportare pentru a combate profilarea rasială.
Oamenii legii au afirmat în mod repetat că urmărirea poliției în aplicația Waze ar trebui să fie dezactivată, deoarece îi pune în pericol pe ofițeri, dar până acum Google nu s-a conformat. Nu a fost niciodată mai ușor pentru oameni să împărtășească informații despre criminalitate și polițiști.
Unii ofițeri de poliție sunt nemulțumiți de controlul sporit. Șeful poliției din St Louis, Sam Dotson, a inventat termenul „efectul Ferguson”, sugerând că o scădere a încrederii publicului în poliție în urma împușcăturii din Ferguson în 2014, unde un bărbat de culoare neînarmat de 18 ani a fost împușcat mortal de un ofițer de poliție alb, [E1] a dus la o creștere a ratei crimelor în principalele state din SUA. orase.
Ideea este că polițiștii sunt mai precauți și sunt reticenți în a face aceleași arestări pe care le-ar fi făcut în trecut, ceea ce încurajează criminalii. Este un concept pe care mulți sceptici îl resping, dar este încă subiectul unei dezbateri acerbe.
Ceea ce nu poate fi argumentat este faptul că această criză a relațiilor poliție-comunitate a condus la adoptarea rapidă a camerelor purtate pe corp pentru ofițerii de poliție.
„Toată lumea le cumpără, toată lumea vrea să le implementeze”, spune Ariel. „În linii mari, camerele purtate pe corp arată ca o tehnologie eficientă. Există dovezi puternice din multe dintre experimentele pe care le-am desfășurat că ofițerii sunt mult mai puțin probabil să primească o plângere împotriva lor pentru comportament greșit sau folosire a forței.”
Un studiu pe parcursul unui an, efectuat pe aproape 2.000 de ofițeri din forțele de poliție din Regatul Unit și SUA, a arătat o scădere cu 93% a plângerilor făcute împotriva poliției de către public. Ar putea fi aceasta soluția tehnologică care redă încrederea în legitimitatea poliției? Mulți oficiali înalți din justiția penală par să gândească așa.
În august 2016, 43 din cele 68 de departamente de poliție majore ale orașelor din SUA au adoptat programe de cameră purtate pe corp. Cu toate acestea, mai sunt multe de aflat. Nici măcar efectul pozitiv pe care îl au nu este pe deplin înțeles.
Bărbații afro-americani erau mult mai probabil să fie opriți, încătușați și percheziționați decât bărbații albi.
„Întrebarea este încă deschisă asupra cui au efectul”, explică Ariel. „Ofițerul care folosește camera sau suspectul vede camera?”
Există, de asemenea, o variație uriașă în modul în care sunt utilizate camerele, așa cum a ilustrat recent un tablou de punctaj al politicii The Leadership Conference. Îndrumări despre cât de multă discreție este implicată ofițerului și ce se întâmplă cu filmările sunt încă în curs de dezvoltare.
„Sunt un fan al camerelor purtate pe corp și dacă aș mai fi fost ofițer de poliție astăzi, mi-aș dori unul, dar camerele de luat vederi sunt un instrument de aplicare a legii, nu un panaceu”, a declarat pentru Digital dr. Tod Burke, profesor de justiție penală la Universitatea Radford și fost ofițer de poliție din Maryland. Tendințe. „O mare parte din atenție a fost post-Ferguson. Oamenii s-au gândit că dacă poliția ar fi avut camere corporale, acest lucru ar fi rezolvat problema, așa că au fost aruncați asupra ofițerilor de poliție fără a fi implementată o politică adecvată.”
Poate că nu este surprinzător că a existat o oarecare rezistență din partea ofițerilor de poliție de pe stradă. Ideea de a fi înregistrat făcându-ți treaba nu este foarte atrăgătoare.
„Una dintre temerile pe care le au ofițerii de poliție este despre cine va avea acces la acest videoclip”, explică Burke. „Vor avea acces afacerile interne? Va fi folosit ca parte a unei evaluări? Va fi folosit ca parte a unui videoclip de antrenament?”
Există potențialul ca înregistrările camerelor purtate pe corp să ajute poliția să-și modifice comportamentul și să combată părtinirea prin analiză și instruire. Cercetările de la Stanford efectuate împreună cu Departamentul de Poliție din Oakland privind opririle de trafic au implicat analiza computațională a datelor lingvistice de la camerele purtate de corp.
Studiul de doi ani a descoperit un model persistent de disparitate rasială. Bărbații afro-americani erau mult mai probabil să fie opriți, încătușați și percheziționați decât bărbații albi. Cercetătorii au analizat, de asemenea, limbajul și tonul specific folosit de ofițeri în timpul opririlor. Ei nu au descoperit rasismul evident, dar a existat o problemă subtilă de părtinire. Cercetătorii speră că prin colectarea și analizarea unor astfel de date, pregătirea poate fi îmbunătățită, iar ofițerii pot fi capabili să auto-auditeze filmările cu taxe rasiale. Ideea este că revizuirea videoclipurilor cu situații tensionate, cum ar fi un membru al publicului care numește un ofițer de poliție rasist, este o oportunitate de a învăța și de a dezvolta cele mai bune practici.
„Există și probleme de confidențialitate cu camerele purtate pe corp”, spune Burke. „Adesea, ofițerii de poliție răspund la incidente foarte sensibile. Gândiți-vă la trecători în fundal sau la copiii din casă, ar trebui să fie înregistrați? De asemenea, ar putea descuraja oamenii să ofere informații poliției.”
Există și provocări tehnologice. Cum vor fi stocate filmările? Cine va avea acces la el? Cum este analizat și redactat? Cum este legat de apeluri și rapoarte de infracțiuni?
Fă o plimbare în pielea unui polițist
Furnizorul principal de camere pentru corp, Taser International, crede că poate răspunde la aceste întrebări. Reprezintă mai mult de 75% din piață în acest moment și oferă gama Axon de camere de corp care se conectează la un sistem backend numit Evidence.com.
Interesul companiei pentru camere a apărut din dorința de a face utilizarea armelor Taser mai transparentă. Taserele sunt angajați astăzi de peste 18.000 de departamente de poliție din SUA. În fața plângerilor cu privire la utilizarea lor greșită, Taser a lucrat la modalități de a le face mai transparente. Cele mai recente arme electrice de la Taser au jurnalele interne care urmăresc utilizarea armelor, deci este posibil să revizuiți când a fost folosit, de câte ori a fost folosit și vedeți exact cât a fost curent electric livrat.
Taserii sunt angajați de peste 18.000 de departamente de poliție din SUA.
În 2006, compania a adăugat camera Taser, care este declanșată pentru a înregistra incidentul de fiecare dată când a fost folosit un Taser. În medie, ofițerii își folosesc Taserul doar de două ori pe an, așa că compania a început să ia în considerare o cameră care ar putea fi folosită tot timpul. Acest lucru a condus la un design de cameră de dimensiunea unui ruj pe care Taser l-a dezvoltat în parteneriat cu Oakley, crezând că ochelarii de soare ar fi montura ideală pentru punctul de vedere al unui ofițer de poliție.
Noua cameră a fost lansată în 2009, dar au existat probleme cu designul inițial. Avea un recorder dedicat atașat cu un ecran tactil pentru redare, GPS încorporat și un pachet de putere mare.
„Dimensiunea, firele și confortul au fost cele mai mari trei plângeri”, a explicat pentru Digital Trends Steve Tuttle, vicepreședintele Taser International pentru Comunicații Strategice. „Ofițerii l-au urât, dar nimeni nu a urât conceptul, așa că ne-am întors la planșa de desen.”
Linia reproiectată de camere Axon este ceea ce vin cu ei. Există o varietate de opțiuni de montare diferite, astfel încât acestea pot fi fixate într-un buzunar uniform sau atașate la ochelari. În loc să aibă atașate unități de înregistrare sau ecrane tactile, se conectează cu smartphone-ul ofițerului.
Aceste camere sunt aprinse continuu în timpul unei ture, dar ca o concesie față de îngrijorările poliției privind monitorizarea constantă, salvează doar ultimele 30 de secunde de filmare. Acest lucru reduce, de asemenea, cantitatea de videoclipuri care trebuie stocată și analizată.
Există un buton mare rotund pentru eveniment pe care ofițerii îl apasă de două ori pentru a înregistra un eveniment. Salvează tamponul 30 de secunde, fără audio, dar înregistrează de atunci, cu audio, până când ofițerul ține apăsat butonul timp de cinci secunde pentru a-l opri din nou.
Politica departamentului dictează când ofițerii trebuie să declanșeze un videoclip pentru eveniment. Poate fi atunci când primesc un apel radio, când văd o crimă în curs sau când au vreo interacțiune cu publicul.
Aplicația însoțitoare pentru smartphone poate adăuga metadate și informații GPS și, de asemenea, permite ofițerilor să revizuiască videoclipul și să adauge note. Nu pot șterge videoclipuri și toate filmările sunt criptate. La sfârșitul turei, ei andocă camera înapoi la stație, unde se reîncarcă și încarcă totul în siguranță.
Fiecare departament poate determina cine are acces la filmarea respectivă. Aceasta înseamnă că, de exemplu, videoclipul cu o omucidere poate fi limitat la șeful și la detectivii de omucideri desemnați și va fi păstrat permanent, deci nu poate fi șters.
Dacă departamentele înregistrează fiecare interacțiune cu publicul, ar putea marca unele întâlniri ca inofensive, astfel încât videoclipul poate fi etichetat pentru ștergere după 60 de zile sau ori de câte ori își depășește termenul de prescripție dacă nu a fost făcută nicio reclamație făcut.
Politica departamentului dictează când ofițerii trebuie să declanșeze un videoclip pentru eveniment.
Taser încearcă, de asemenea, să leagă toate dovezile împreună în mod digital în partea din spate cu Evidence.com. Diferitele cazuri pot include imagini ale camerei corporale și CCTV, fotografii de la locul crimei și rapoarte și pot fi partajate digital cu procurorul districtual. Desigur, acest lucru depinde de departamentele și procurorii care acordă licență pentru software, care costă între 15 USD per lună per utilizator și 79 USD pe lună per utilizator, în funcție de ce caracteristici aveți nevoie și dacă doriți Axon camere de luat vederi.
Poate părea scump, dar se dovedește a fi foarte popular. Taser raportează că vânzările de camere pentru caroserie și software-ul aferent depășesc acum vânzările de arme paralizante.
Cea mai recentă caracteristică pentru linia de camere Taser Axon este conectivitatea Wi-Fi, astfel încât imaginile și datele de la camerele purtate pe corp ar putea fi în curând să fie difuzate direct în bazele de date.
„Ne pregătim pentru viitor, astfel încât să puteți prelua datele și să aplicați algoritmi și învățare automată, pentru a le folosi eficient pentru a combate criminalitatea și a descoperi tendințe”, spune Tuttle.
Poliție predictivă
Înregistrările camerei corporale ar putea avea un rol major în recunoașterea facială și în urmărirea persoanelor. Barierele tehnologice din calea streaming-ului în timp real sunt în jos. Există posibilitatea de a lega toate aceste date și înregistrările camerei într-un sistem în timp real pentru a ajuta polițistul de pe stradă.
Sistemul de conștientizare a domeniului, dezvoltat de Microsoft și Departamentul de Poliție al orașului New York (NYPD), arată ca un pas în această direcție. Potrivit fostului primar Michael Bloomberg, acesta permite poliției să „acceseze informații relevante colectate de la camerele existente, apelurile la 911, rapoartele anterioare ale crimelor și alte instrumente existente și tehnologie."
Toate aceste date și înregistrări pot, de asemenea, pot fi alimentate în modele care informează implementarea și caută să identifice când și unde vor avea loc crimele și chiar cine ar putea fi implicat în acestea.
„Ideea poliției predictive este de a aduce informații sistematice asupra activității de poliție, care depășesc simpla reacție la apeluri”, a declarat profesorul Peter Manning, catedră la Școala de Criminologie și Justiție Penală de la Universitatea Northeastern, pentru Digital. Tendințe.
Teoria și cercetarea din spatele acestui lucru datează din anii 1970. În termeni simpli, era vorba despre înregistrarea locului în care s-a întâmplat crima și utilizarea acelei informații pentru a prezice unde s-ar putea întâmpla în continuare.
„Când eram ofițer de poliție, aveam ceva numit hărți cu pin”, spune Burke. „Aveam o hartă la gară și puneam un pic albastru, roșu, galben, în funcție de crimă, oriunde era a avut loc, apoi după un timp, vedem unde sunt aceste mici grupuri și spunem: „Bine, acolo trebuie să ne concentrăm Atenţie.'"
Pe măsură ce puterea de calcul a crescut și înregistrările s-au îmbunătățit, multe departamente de poliție au început să producă hărți ale criminalității (care arată ca hărți termice) care evidențiază punctele fierbinți ale criminalității și, uneori, chiar listele de căldură ale persoanelor susceptibile să comită sau să fie victima crime.
Poliția predictivă a evoluat din cartografierea criminalității, despre care Manning a studiat și a scris în 2008. carte, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationality of Crime Control. El a descoperit că afirmațiile pozitive cu privire la impactul programelor de cartografiere a criminalității și CompStat (prescurtare de la computer și statistică) au fost în mare măsură supraevaluate.
„Oricine mai puțin de 100 la sută comis să comită infracțiuni poate fi descurajat.”
„Nu există absolut nicio dovadă că cineva ar fi demonstrat că [S1] tehnologia cartografierii și analizei are vreo influență asupra practicii poliției”, explică Manning. „De fapt, toate cercetările arată că nu are niciuna.”
Problema nu este neapărat ideile sau analizele, ci implementarea.
„Cu excepția cazului în care poliția își modifică modelul de desfășurare, nu contează ce informații au”, spune Manning. „Argumentul meu este că tehnologiile care au fost adoptate de poliție din punct de vedere istoric au fost întotdeauna încadrate în structura actuală sau practică, nu au modificat prea mult practica și nu au modificat structura modului în care se desfășoară activitatea de poliție, cu unele excepții.”
Unele studii arată că poliția în puncte fierbinți are un impact pozitiv asupra reducerii criminalității, în comparație cu patrulele de rutină fără nicio legătură cu datele și distribuția criminalității. Dar poate părea de bun simț să spunem că plasarea mai multor polițiști în zone geografice mici cu rate ridicate de criminalitate va reduce criminalitatea.
Acest tip de analiză și cartografiere a devenit mai sofisticat în ultimii ani, dând naștere termenului de poliție predictivă.
„Colectarea mai rapidă și mai regulată a datelor de către poliție în ultimul deceniu și puterea de calcul crescută ne permit să privim, nu doar unde crimele s-au întâmplat în trecut, dar acolo unde este probabil să fie în viitor”, a declarat Jeffrey Brantingham, profesor de antropologie UCLA, pentru Digital. Tendințe.
„Lucrarea noastră publicată la sfârșitul anului 2015 despre experimentele controlate randomizate pe care le-am desfășurat în LA a sugerat efecte pozitive. Nu numai că au existat creșteri ale fracțiilor de criminalitate pe care le puteți prezice, dar, de asemenea, atunci când puneți asta în mâinile ofițerului de poliție, are un fel de dublare a efectului prevenirii criminalității.”
Brantingham este, de asemenea, un co-fondator al PredPol, care furnizează software de predicție a poliției mai multor departamente de poliție, inclusiv Los Angeles și Atlanta.
PredPol analizează cu strictețe când și unde s-ar putea produce crimele și se bazează doar pe înregistrările anterioare despre când și unde au avut loc crimele. Predicțiile acoperă cutii de 500 x 500 de picioare, aproximativ de dimensiunea unui bloc, și se fac schimb cu schimb.
„Am putea prezice la scări mai fine și în timp real, dar căutăm scara care este cea mai potrivită pentru modul în care poliția își face treaba”, spune Brantingham. „Adevărul este că niciun algoritm nu va ieși vreodată din mașină și nu va controla problema.”
În încercarea de a construi un model matematic care poate anticipa și prognoza criminalitatea, algoritmii pot pondere pe termen foarte scurt. modele de criminalitate mai puternic, dar datele istorice pe termen lung și caracteristicile structurale ale mediului trebuie să fie, de asemenea considerată. Dacă are loc o spargere la o casă, poate fi din cauza faptului că o parcare adiacentă a făcut pentru un acces ușor sau poate că există a fost o spargere de succes cu o zi sau două mai devreme și această casă are același aspect, făcând-o mai moale. ţintă.
Dar dacă dejucăți o crimă într-o singură locație, criminalul merge doar după colț?
„Studiile sugerează că este adevărat opusul”, explică Brantingham. „Puneți ofițeri de poliție într-un anumit loc și nu numai că criminalitatea ajunge la zero în acel loc, ci și criminalitatea este de fapt redusă într-o zonă mult mai largă.”
Acest lucru este cunoscut sub numele de difuzarea beneficiilor. Teoria este că îi împingi pe infractorii din zona lor de confort. Ei înțeleg țintele și cum să aibă succes în acest domeniu, așa că lucrurile nu vor fi la fel de ușoare dacă trebuie să treacă după colț. Cel puțin o parte din timp, ei vor ajunge la punctul de vârf în care cântăresc lucrurile și decid să nu comită deloc o crimă.
„Nu vrei să transformi asta în Raport minoritar, la ce drepturi de confidențialitate suntem dispuși să renunțăm pentru securitate?”
„Hollywood ne-a determinat să ne gândim la criminali ca la niște bombe care vor să comită o crimă tot timpul, dar majoritatea infractorilor nu sunt de fapt atât de dedicați la ceea ce fac”, explică Brantingham. „Oricine mai puțin de 100 la sută comis să comită infracțiuni poate fi descurajat.”
Nu toată lumea este de acord că poliția predictivă este eficientă. Un studiu realizat de Rand Corporation a unui studiu pe teren de șapte luni de poliție predictivă în Shreveport, Louisiana, a constatat că nu a existat o reducere semnificativă statistic a criminalității asupra proprietății.
„Nu au existat efecte”, a declarat Jessica Saunders, criminolog senior la Rand, pentru Digital Trends. „Ceea ce am văzut acolo a fost că mulți oameni folosesc deja maparea punctelor fierbinți și există doar o creștere marginală a preciziei folosind un model predictiv.”
Se pare că nu există o mare diferență între poliția predictivă proaspăt marcată și ceea ce fac deja departamentele de poliție. Poate exista, de asemenea, o deconectare între cei mai buni alame și ofițerii de pe beat.
„Avem o cohortă de șefi de poliție cu adevărat profesioniști, cu gândire de viitor și moderni”, spune Saunders. „Dar avem nevoie și de acceptarea persoanelor de nivel inferior din departament, care ar trebui de fapt să acționeze aceste predicții.”
Cu alte cuvinte, odată ce poliția are datele, ce face? Este mai greu de răspuns atunci când încerci să prezici cine va fi implicat în crimă, decât unde și când s-ar putea întâmpla.
„În Chicago, ei au prezis oameni care aveau un risc mai mare de a deveni victime ale omuciderilor, dar chiar nu știau ce să facă cu aceste informații”, explică Saunders. „Devenim din ce în ce mai buni la predicții, dar până când vom ști ce vom face cu acele predicții, de fapt, nu ne vom îndeplini misiunea, care împiedică producerea crimelor.”
„Lista de căldură” din Chicago a folosit un algoritm pentru a întocmi o listă cu peste 400 de persoane despre care se crede că sunt cu cel mai mare risc de violență cu armele din oraș. Când Rand a investigat impactul, studiul a constatat că a existat o lipsă de claritate cu privire la modul de utilizare predicții și, mai rău, că unii ofițeri s-ar putea să fi folosit lista ca indicii pentru filmarea de închidere. cazuri. În cele din urmă, nu a existat nicio reducere a criminalității.
O parte a problemei este că nu avem aceeași profunzime de date despre cine comite infracțiuni precum și despre unde și când se întâmplă. Oamenii se mișcă, viața lor poate fi haotică și multe crime rămân nerezolvate.
Cel mai bun predictor al comportamentului viitor este comportamentul trecut, dar nu este suficient de unul singur. Preocupările legate de profilarea rasială trebuie abordate, dar eliminarea părtinirii modelelor este mai ușor de spus decât de făcut. Conectarea mai multor date poate îmbunătăți acuratețea predictivă, dar până unde mergeți?
Un act de echilibru
Potențialul tehnologiei de a ajuta poliția nu a fost niciodată mai mare, dar remorcherul fundamental dintre siguranță și libertatea civilă încă există. Menținerea acestui echilibru în fața crizei actuale a relațiilor poliție-comunitate din SUA pare să conducă tehnologia în unele cazuri și să o rețină în altele.
„Nu vrei să transformi asta în Raport minoritar”, spune Burke. „La ce drepturi de confidențialitate suntem dispuși să renunțăm pentru securitate? Ai putea să-i dai de cap pe toți cei care merg pe stradă și, probabil, vei găsi arme și vei opri crimele, dar cu ce preț?”
Pe măsură ce tehnologia continuă să ofere organelor de aplicare a legii noi instrumente pentru poliție, societatea – nu inginerii – va trebui să descopere această parte.
