Camerele 8K vin. Dar nu vă îndrăgostiți de hype.

Când Canon a dezvăluit mai multe detalii despre viitoarea sa cameră EOS R5 fără oglindă astăzi, a prezentat un mod video 8K exagerat. Mă aștept ca R5 să fie o cameră impresionantă care ar putea fotografia seria Canon EOS R înaintea Nikon, Sony și Panasonic în jocul fără oglindă full-frame, dar Canon încă nu a detaliat fotografia sa statică capabilități. În schimb, toată atenția este concentrată pe acel termen interesant, 8K.

Totul este hype.

Da, R5 este o cameră profesională, dar sosirea sa va introduce o nouă eră pentru conținutul video. Nu va trece mult timp până când Costco și Walmart vor căptuși rafturile cu modele de nivel inferior etichetate cu un logo 8K.

Nu mă înțelege greșit. Nu sunt anti-8K. Cred că există un loc pentru afișajele 8K. Aceste afișaje, atunci când sunt combinate cu HDR (gamă dinamică înaltă), ar fi un mediu excelent pentru afișarea fotografiilor - poate chiar mai bine decât imprimarea.

Pur și simplu nu cred că o cameră video 8K are prea mult sens. Nu pentru omul obișnuit și nici măcar pentru un videograf profesionist obișnuit.

A vedea e a crede

Dacă ochiul uman poate vedea sau nu diferența de 8K este discutabil. niste testele științifice spun că se poate, dar această testare a fost efectuată cu obiecte statice de pe ecran. Cercetările indică, de asemenea, capacitatea vederii umane de a percepe liniile de scanare în a 4K afișare, mai degrabă decât pixelarea conținutului în sine.

Este posibil să observați un efect similar într-un cinematograf cu proiector digital, unde grila de pixeli poate deveni vizibilă. De obicei, filmul va masca acest lucru, dar este posibil să îl observați în continuare în zone mari și luminoase, mai ales dacă sunteți mai aproape de ecran. Ultima dată am observat acest lucru în timpul unei proiecții IMAX a Avengers: Endgame.

Aceasta, s-ar părea, este o justificare pentru 8K - dar aceasta este o neînțelegere. Problema nu este rezoluția conținutului, ci mai degrabă mediul de afișare. Grila de pixeli ar fi vizibilă chiar dacă nu este afișat niciun conținut și proiectorul proiectează lumină albă. Un proiector cu rezoluție mai mare ar putea rezolva problema, dar nu veți avea neapărat nevoie de o copie a filmului cu rezoluție mai mare.

De fapt, Finalul jocului, ca majoritatea filmelor, a fost stăpânit în 2K.

De ce asta? Filmele, în special cele care sunt intense cu efecte speciale, ar dura mult mai mult pentru a fi finalizate dacă sunt stăpânite 4K, darămite 8K. Un timp de randare de câteva săptămâni ar deveni câteva luni, crescând dramatic costurile de postproducție. În timp ce unele filme sunt în curs de stăpânire 4K, majoritatea sunt mărite de la 2K.

Rezoluție ≠ calitatea imaginii

Există o comparație informativă și distractivă pe canalul YouTube video profesional Extrashot intitulat „Poate fi 4K mai bun decât 8K?„Pentru pasionații video, merită absolut vizionat, fie pentru stilul cald de livrare al gazdei, asemănător lui Bob Ross, fie doar pentru a vedea doi bărbați de vârstă mijlocie. devine complet amețit peste subțirea unui panou OLED.

Voi rezuma: într-un test orb, cei doi telespectatori au ales un 4K TV OLED peste un televizor QLED 8K.

În acest caz, tehnologia de afișare – nu numărul de pixeli – a avut un impact mai mare asupra calității imaginii. OLED, cu negrul pur, are o gamă dinamică eficientă mai largă și o modulare a contrastului mai bună, ceea ce îl poate face de fapt mai clar decât un televizor 8K.

Acest lucru este valabil și pentru camere. O cameră cu un senzor mai bun care captează o gamă dinamică mai mare – sau una care vă oferă un tip de fișier video robust, care păstrează mai mult din acea gamă dinamică intactă – va oferi o imagine mai bună. Dar gama dinamică este un lucru dificil de pus pe piață și un lucru și mai dificil de stăpânit pentru creatorii de conținut, așa că mulți clienți nu îi acordă atenție.

Poți trage HDR conținut pe multe camere medii de astăzi. Caută doar un model cu video pe 10 biți și înregistrați gama, apoi selectați Rec. Spațiul de culoare 2020 în NLE-ul dvs. și notați materialul pe a Monitor de referință pe 10 biți.

Ai avut probleme în a urmări ceva din astea? De aceea, specialiștii în marketing vor să rămână la 8K.

De asemenea, luați în considerare că pe dispozitivele mobile se consumă mult conținut. Chiar și atunci când un 8K smartphone devine realitate, nu ai cum să poți aprecia claritatea suplimentară (dar poți deja să apreciezi HDR pe multe telefoane). Acesta este motivul pentru care fotografii Tony și Chelsea Northrup au dat înapoi 4K la Full HD pe canalul lor popular de YouTube și telespectatorii lor nu păreau să observe.

În timp ce 8K are obiectiv de patru ori mai mulți pixeli decât 4K, nu considerați asta ca însemnând că obțineți o calitate a imaginii de patru ori sau chiar de patru ori rezoluția aparentă. Este mai mult decât atât.

Sarcinile de lățime de bandă și probleme de compresie

Există obstacole tehnice serioase pentru a transforma 8K pe scară largă în realitate, lățimea de bandă a rețelei fiind una dintre ele. Deja, utilizarea sporită a internetului ca urmare a distanțării sociale în timpul pandemiei de COVID-19 i-a determinat pe furnizorii de conținut să reduce calitatea streamingului. Cu 8K care necesită potențial o lățime de bandă de patru ori mai mare decât 4K, vom avea nevoie de o soluție nouă.

Răspunsul va veni probabil sub forma unor algoritmi de compresie mai eficienți cele construite pe machine learning. Dincolo de internet, acest lucru este important și când vine vorba de modul în care videoclipul este codificat în cameră. În timp ce Canon EOS R5 va oferi RAW 8K, un astfel de tip de fișier cu lățime de bandă mare nu va funcționa pentru nimeni din spațiul amator care nu are o mulțime de bani de cheltuit pe hard disk.

Topul 4K Camerele fără oglindă înregistrează astăzi videoclipuri comprimate la 400 de megabiți pe secundă, ceea ce necesită deja un card de memorie rapid. Fără progrese în compresie, videoclipurile de 8K la aceeași calitate per pixel ar necesita 1.600 de megabiți pe secundă sau 200 de megabiți pe secundă.

Orice progres în compresie ar putea fi, de asemenea, aplicat 4K și conținut Full HD, fie pentru a face acele fișiere și mai mici, fie pentru a menține un standard mai înalt de calitate la aceeași dimensiune a fișierului ca un clip echivalent de 8K. Dacă există o rată de biți țintă, folosiți-o pentru a îmbunătăți 4K, în loc să reducă dimensiunea fișierului de 8K, ar putea avea un impact mai mare asupra calității imaginii.

De ultimă oră nu este întotdeauna cel mai bun

Cu toate acestea, 8K este aici. În cele din urmă, veți ajunge să cumpărați o cameră compatibilă cu 8K, poate fără să vă dați seama. Va deveni noua normalitate.

Dar 8K nu ar trebui să fie motivul pentru care cumpărați o cameră - cel puțin, nu pentru marea majoritate dintre noi. Este încă un alt cuvânt la moda de marketing care întunecă adevărul despre ceea ce contează cu adevărat pentru calitatea imaginii.

Dacă ești serios să produci videoclipuri de înaltă calitate, aș spune că poți ignora rezoluția spațială cu totul. Ani de zile, cea mai bună cameră de cinema digitală de la Hollywood a fost Arri Alexa, cu o rezoluție de 2.8K. În schimb, căutați o adâncime de biți mai mare (10 biți față de 8 biți) și o rezoluție a culorii (4:2:2 față de 4:2:0).

Sau, știi, spune doar o poveste bună.

Recomandările editorilor

• Noua cameră cinematografică 12K de la Blackmagic Design ar putea avea sens
• Nu actualizați camera. Nu te va face un fotograf mai bun
• Canon EOS Rebel T8i aduce 4K la un DSLR cu buget de 750 USD
• QooCam, prima cameră de buzunar 8K 360, ascunde câteva caracteristici importante
• Viitorul televizoarelor 8K este totul despre jocuri. Vă vom spune de ce