Evoluția tulburătoare de la Marie Van Brittan Brown la Ring

Dacă dețineți și utilizați diverse produse de securitate pentru locuințe inteligente, inclusiv camere de luat vederi, sisteme de alarma, sau încuietori inteligente, ai Marie Van Brittan Brown să-i mulțumești pentru tot.

Brown era o asistentă care locuia în Jamaica, Queens, în New York City și a început revoluția securității la domiciliu care a condus direct la ecosistemul actual plin cu produse de securitate pentru acasă de la Ring, Nest, August, Arlo, Wyze și alții.

Așa cum fac de obicei poveștile de invenție, aceasta a început cu o dorință: Brown a vrut să se simtă mai în siguranță. Ca asistentă, ea lucra adesea până târziu, iar soțul ei, Albert, era electrician care lucra la ore ciudate, lăsând-o pe Marie singură acasă noaptea într-un cartier periculos. Așa că, în 1966, și-a propus să proiecteze un sistem de securitate a locuinței.

Brown a conceput un sistem destul de uimitor, cu ajutorul soțului ei, care a făcut o treabă impresionantă de a arăta calea viitorului pentru securitatea casei. Sistemul ei includea un sistem TV cu circuit închis (CCTV) conectat monitoare in casa. Camera de la ușă era pe un scripete, astfel încât să poată aluneca cu ușurință între patru vizor diferite pentru a se ajusta la înălțimea persoanei de la ușă. Mai exista un microfon cu două sensuri, astfel încât să poată comunica cu persoana de la uşă, şi un buton de urgenţă care trimitea o alarmă personalului de securitate sau poliţiei. Și, în plus, Brown a inclus o telecomandă pentru a putea descuia ușa de la distanță.

Brown a primit un brevet (US 3482037A) pentru sistemul ei de securitate la domiciliu în 1969. Acest brevet a continuat să fie citat de alte 35 de brevete, inclusiv un brevet acordat în 2014 (US 9584775B2) pentru un „dispozitiv de comunicație de intrare fără fir” numit Doorbot, cunoscut acum sub numele de Ring.

O întorsătură tulburătoare

Desigur, deși este distractiv să te plimbi pe banda memoriei pentru a vedea unde au început gadgeturile noastre distractive, este greu de ignorat că invenția unei femei de culoare care dorea să se simtă în siguranță este acum folosită în tulburări moduri. În ultimul an, a fost imposibil să ignorăm mișcarea Black Lives Matter, care a aruncat o lumină asupra rasismului sistemic în America. Camerele de toate tipurile au reprezentat o parte importantă atât pentru evidențierea mișcării în sine, cât și pentru a arăta de ce este încă necesară mișcarea. Brutalitatea și violența poliției împotriva oamenilor de culoare și a oamenilor de culoare au făcut întotdeauna parte din America, dar este mult mai vizibil acum că toată lumea are camere în buzunare.

Din păcate, învățăm că curentul se întrerupe în ambele sensuri. Așa cum cetățenii îngrijorați pot înregistra un videoclip cu brutalitatea poliției, un cetățean poate fi, de asemenea, „îngrijorat” de „străini”, „bătuși”, „membri de bande” sau orice altă expresie care ar putea fi folosită. Deși este cu siguranță posibil ca astfel de videoclipuri să fie trimise forțelor de ordine, camerele de securitate inteligente de acasă acționează ca o apelare rapidă, mai ales atunci când sunt asociate cu rețelele sociale.

Rețineți că cea mai mare barieră în calea achiziției produse de securitate acasă este costul și zonele cu venituri mai mici se corelează cu rate mai mari ale criminalității, așa că este mai probabil ca aceste sisteme să fie în cartierele cu venituri mai mari, unde oricum există, în general, mai puține infracțiuni. Aceste cartiere tind, de asemenea, să fie mai albe și am văzut în mod constant ce se întâmplă atunci când albii percep o amenințare: cheamă poliția. Motivul numelui Karen a devenit meme se datorează faptului că a existat un flux de povești în care oamenii albi cred că este în regulă să sune poliția pentru că „se simt” nesiguri fără motiv sau că ceva nu este în regulă. Această percepție a amenințărilor este o problemă mare în mai multe moduri, dar este și pur și simplu neadevărată. a subliniat Pew Research că, în timp ce infracțiunile violente și asupra proprietății au scăzut constant din anii 1990, indiferent de sursa datelor, oamenii percepe acea crimă este în creștere.

Totuși, orice modalitate de a reduce percepția unei amenințări ar trebui să fie cel puțin motiv de pauză, deoarece atunci când combinați probabilitatea mult mai mare ca un utilizator să fie trimis raportul care vizează persoane de culoare cu răspunsul cunoscut disproporționat de violent din partea poliției în cazurile care implică persoane de culoare și persoane de culoare, este o poveste care în general nu se termina bine.

Și totuși, aceasta este promisiunea unei camere de securitate Ring: securitate prin supraveghere combinată cu un flux social sub forma rețelei sociale însoțitoare a lui Ring, „Vecini”.

O apelare rapidă către forțele de ordine...

La bine și la rău, Ring este exemplul standard când se vorbește despre intersecția supravegherii, bulele de social media și problemele cu poliția în America. Există o mulțime de alte companii de camere inteligente de securitate în jur și toate se conformează cererilor legale pentru înregistrări video înregistrate de camerele utilizatorilor. Nest are chiar și un ușor de găsit raport de transparență exact despre această practică. În mod similar, există și alte rețele sociale hiperlocale, cum ar fi Citizen și Nextdoor.

Ceea ce face Ring special în acest spațiu este o istorie de parteneriat cu departamentele de poliție (în ianuarie 2021, Ring a colaborat cu peste 2.000 de poliție și pompieri), și un feed social public în aplicația Neighbours, unde utilizatorii pot posta posibile crime, animale de companie pierdute sau chiar acte de bunătate într-o zonă hiperlocală.

Departamentele de poliție pot urmări cu ușurință aceste postări, desigur, sau poliția poate solicita de fapt videoclipuri de la utilizatorii Ring. Această opțiune a fost oarecum înțeleasă greșit în linii mari, dar ar trebui totuși luată în considerare pentru o potențială utilizare greșită. La fel ca și alte companii, Ring va furniza video doar departamentelor de poliție pentru a respecta ordinele legale și, chiar și atunci, Ring are a introdus criptarea end-to-end ca opțiune, ceea ce înseamnă că departamentele de poliție trebuie să meargă direct la utilizatori pentru a obține acele videoclipuri. Unic pentru Ring este un sistem prin care „agențiile de siguranță publică pot trimite o solicitare video prin Neighbours, solicitând comunității lor să asiste o investigație prin partajarea voluntară a videoclipurilor.” Acest lucru înseamnă că forțele de ordine pot ocoli procesul oneros de obținere a mandatelor de acces la videoclipuri și pur și simplu pot ajunge la public pentru ajutor.

Pentru a fi corect, Ring pare să fie foarte conștient de potențialele probleme cu Neighbours, așa că compania moderează în mod activ rețeaua. Atunci când poliția trimite solicitări video, acestea sunt limitate în ceea ce privește locația și timpul și trebuie să includă numerele de caz și un punct de contact. Au fost introduse mai multe fricțiuni atunci când cineva postează un mesaj cu cuvinte cheie problematice. Postările pot fi eliminate, iar utilizatorul care ofensă va primi un avertisment prin e-mail. Etichetele de postare neplăcute au fost eliminate și din aplicație. La început, etichetele postării din Neighbours erau: Crimă, Siguranță, Suspect, Stranger sau Lost Pet, dar de atunci opțiunile Suspect și Stranger au fost eliminate și înlocuite cu Activitate neașteptată, Moment de vecinătate (un act bun), și nu sunt sigur. În mod similar, Nextdoor a eliminat o opțiune să „redirecționeze către poliție” din cauza potențialului de profilare rasială și de utilizare abuzivă.

… dar cu amplificarea socială a rasismului

Aceia dintre voi care ați petrecut chiar și puțin timp pe rețele similare precum Citizen sau Nextdoor (sau orice rețea socială pentru asta contează) s-ar putea să vedeți deja problema aici: moderare puternică sau nu, este foarte dificil să scăpați de o rețea socială. rasism. Adăugați și faptul că rapoartele despre persoane „suspecte” afectează în mod disproporționat persoanele de culoare, precum și adăugarea înregistrărilor camerei de securitate la aplicația Ring’s Neighbors, iar probabilitatea ca problemele să apară devine destul de mare puternic.

Nextdoor a avut rapoarte aproape constante de părtinire rasială și bigotism de-a dreptul în rețeaua sa de-a lungul întregii sale existență, deoarece orice rețea socială suficient de mare duce inevitabil la găsirea de oameni odioși cohorte. Raportările timpurii despre Neighbours au arătat probleme similare. Între decembrie 2018 și februarie 2019, Placa de bază a lui Vice a examinat peste 100 de postări trimise de utilizatori pe Neighbours și a constatat că „majoritatea persoanelor raportate ca „suspecte” erau persoane de culoare”. Alte studii similare ale posturilor pe Neighbours, Nextdoor și Citizen au descoperit că majoritatea postărilor despre persoane presupuse suspecte se refereau la oameni de culoare, și asta nici măcar nu înseamnă a intra într-un limbaj pur și simplu rasist fiind folosit liberal, cum ar fi descriind bărbații de culoare care urcă scările drept „bandă membri.”

Chiar dacă luăm la inimă schimbările pe care le-a făcut Ring și dorința aparentă a companiei de a fi un spațiu sigur, rasiștii pot fi inteligenți și pot veni cu lucruri unice. formularea pentru a evita moderarea, iar asta lasă doar miezul camerelor Ring și al aplicației Neighbours: un flux public care poate fi monitorizat de poliție și de un sistem pentru ca oamenii legii să acceseze direct o bază de utilizatori care ar putea fi puțin mai dornici să ajute, având în vedere că s-au alăturat aplicației Neighbours și pot deține, de asemenea, un Dispozitiv de apel. Este ușor de înțeles de ce susținătorilor le place acest tip de sistem, dar este la fel de ușor de văzut de ce organizații ca Uniunea Americană pentru Libertăți Civile si Fundația Electronic Frontier au venit împotriva lui Ring în mod specific. Este un sistem răspândit pentru utilizare greșită, unde Ring este probabil să ducă o bătălie pierdută pentru totdeauna.

Un ultim punct de reținut este că, de cele mai multe ori, un produs care promite siguranță și securitatea fie a) oferă doar iluzia siguranței și/sau b) promovează siguranța și securitatea prin avivând temeri interne. Tocmai am petrecut patru ani auzind președintele Statelor Unite promovând ideea de securitate prin persecutarea „străinilor” și „alții” (și, în general, pe oricine nu alb). S-ar putea ca Ring în sine să nu facă asta, dar acest sentiment se află în centrul problemelor întâlnite pe rețelele sociale. Aplicații precum Nextdoor și Neighbours nu sunt cauza rasismului, dar mai ales în cazul Neighbours și Ring, ele pot acționa ca un canal între un sentiment rasist și poliție.

Aceasta este o conexiune foarte periculoasă și agravată prin raportarea punerii sub semnul întrebării a eficienței misiunii de bază a Ring: a face cartierele mai sigure. La începutul anului 2020, NBC News s-a înregistrat cu 40 de departamente de poliție din întreaga țară și a constatat că 13 „făcuseră zero arestări ca urmare a filmărilor Ring”. După cum am menționat mai devreme, securitate inteligentă sistemele se găsesc mai des în cartierele mai bogate, unde criminalitatea este deja destul de scăzută oricum, dar cu siguranță este în contrast puternic cu rapoartele. acea poliția a folosit camere Ring ca parte a supravegherii împotriva protestelor în mare parte pașnice Black Lives Matter din vară.

Nu se poate decât să se întrebe ce ar putea crede o asistentă neagră din Queens despre unde se află acum invenția ei. Cât de departe a avansat tehnologia și cum servește la exacerbarea și încurajarea rasismului sistemic pe care atâția oameni din vremea ei au luptat pentru a pune capăt în timpul Mișcării pentru Drepturile Civile.

Recomandările editorilor

• Ce cameră de securitate ar trebui să cumpărați de Black Friday 2021?
• 7 lucruri pe care nu știai că le poate face sistemul de securitate de acasă