Recenzie Canon EOS R5: Noul campion full-frame

Nu se întâmplă adesea să vedem o cameră nouă cu la fel de promițătoare și hype ca Canon EOS R5. După recepția relativ modestă față de EOS R original, R5 a fost șansa Canon de a dovedi că poate face o cameră fără oglindă full-frame care nu doar concurează, ci conduce. Fișa de specificații arată ca un meniu gourmet, o masă garantată pentru a satisface pofta oricui își poate permite — și la 3.899 USD pentru corp sau 4.999 USD cu obiectivul RF 24-105mm f/4L (testat), nu sunt foarte mulți oameni.

Dar exclusivitatea lui EOS R5 nu este o problemă. Aceasta este o cameră de ultimă generație cu un preț ridicat și, deși este ușor să argumentați că vizează în mod direct doar clienții profesioniști, nu cred că aceasta este întreaga poveste. Aceasta este o cameră de branding; este aspirațional. Poate că nu îi pasă de entuziast sau amator în ceea ce privește vânzările directe, dar servește totuși pentru a răspunde la întrebarea pe care o pun adesea astfel de clienți: „Cine face cel mai bun cameră fără oglindă?” Pentru prima dată, „Canon” este un răspuns acceptabil.

Chiar dacă EOS R5 nu se încadrează în gama dvs. de preț, statutul său de una dintre cele mai puternice și capabile camere fără oglindă vă poate ajuta să vă atrageți către un Canon de gamă inferioară (poate că EOS R6) în loc să mergi cu un brand concurent. În acest sens, este greu să nu vezi R5 ca un succes total.

Dar pentru clienții care chiar îl vor cumpăra, este Canon EOS R5 demn de hype? Toți cei din sfera tehnologiei foto — inclusiv eu — a vorbit cu ceară despre această cameră cu mult înainte să punem mâna pe ea. Acum că este în sălbăticie, poate doriți să vă gestionați așteptările - chiar dacă doar puțin. Deși s-ar putea să nu fie exact ceea ce am fost vânduți, aceasta este totuși o cameră excelentă.

Mai întâi o cameră foto

Canon și-a concentrat marketingul timpuriu pe cotele video ale lui EOS R5, detaliând nebunul RAW 8K și 4K/120p prezintă câteva luni înainte să știm multe despre capabilitățile sale de fotografiere statică. Acest lucru a schimbat așteptările oamenilor cu privire la ceea ce ar fi R5 și nu mă pot abține să nu simt că acesta a fost modul greșit de a-l exagera.

La fel ca marea majoritate a camerelor hibride fără oglindă, R5 pune fotografia pe primul loc. Da, se întâmplă să aibă atașat un mod video epic, dar cred că totuși fotografii vor găsi mai mult de iubit decât videografii. R5 este probabil cea mai bună cameră foto pe care Canon a făcut-o vreodată, fără oglindă sau DSLR.

Scopul cu R5 a fost, evident, să țină pasul cu oameni ca Sony A7R IV, Nikon Z 7, și Panasonic Lumix S1R. Toate acestea sunt camere fără oglindă de înaltă rezoluție, cadru întreg și, deși fiecare are moduri video capabile, vizează în mod clar fotograful.

Dacă R5 ar fi fost comercializat inițial ca o cameră foto, cred că multe plângeri pe care le auzim acum despre supraîncălzirea în modul video nu ar fi fost atât de tare. Dar, pentru că Canon a subliniat atât de puternic videoclipul în prealabil, recenzenții se simt puțin dezamăgiți de faptul că realitatea nu se potrivește cu promisiunea.

Voi ajunge la propria mea experiență testând modul video mai târziu, dar deocamdată, să știți că R5 este un camera foto în primul rând și, ca atare, are limitări similare cu alte camere hibride când vine vorba de video. Îl puteți folosi în continuare pentru multe aplicații video, dar începeți să vă gândiți la el ca un înlocuitor al camerei dvs. de cinema și acolo lucrurile vor merge prost.

Proiectare și manipulare

R5 se va simți ca acasă pentru oricine vine de la un DSLR Canon și mi s-a părut că este puțin mai confortabil de ținut decât un 5D Mark IV - chiar dacă este doar o fracțiune de kilogram mai ușor. Are o prindere foarte familiară, aceeași plasare a butonului declanșator și majoritatea comenzilor sunt exact acolo unde vă așteptați.

O schimbare cheie este trecerea la o configurație cu trei cadrane, care permite ISO direct, viteza obturatorului și controlul diafragmei. Acesta este în plus față de inelul lentilelor multifuncționale de pe obiectivele RF.

Există, de asemenea, un joystick de focalizare automată și, deși aceasta este de obicei o caracteristică obligatorie pentru mine, nu-mi plac R5-urile. Suprafața sa este prea ascuțită, ceea ce o face inconfortabilă și nu oferă un feedback tactil excelent. De asemenea, este mai puțin necesar, având în vedere cât de bun este AF de urmărire a subiectului, iar AF cu touchpad al lui R5 folosind ecranul LCD funcționează mai bine pentru focalizarea într-un singur punct, oricum.

Ceea ce shooterilor Canon DSLR vor găsi lipsă este butonul AF/Drive. Accesarea modurilor de focalizare automată și de conducere este un proces în doi pași care necesită deschiderea meniului rapid. Din fericire, puteți programa oricare dintre aceste funcții pe inelul obiectivului sau pe alte butoane, dar veți sacrifica funcționalitatea implicită a unui buton făcând acest lucru. Am setat modul AF la inelul obiectivului și modul de conducere la butonul de previzualizare pentru adâncimea câmpului (pentru că oricum cine îl folosește?) și am găsit că aceasta este o configurație destul de bună. Cu toate acestea, R5 este un corp de cameră de 3.900 de dolari, așa că pentru Canon să se zgârească cu controlul accesului direct este puțin dezamăgitor.

În caz contrar, în departamentul de design sunt puține lucruri de plâns. Corpul este etanșat împotriva intemperiilor și construit solid, dacă este greu pentru a cameră fără oglindă la 1,62 de lire sterline.

Noul vizor electronic (EVF) are 5,76 milioane de pixeli, la fel ca seria Panasonic S și Sony A7R IV. Este un EVF frumos, deși sticla distorsionează oarecum ecranul, astfel încât marginile să se curbeze spre exterior. Nu este o problemă uriașă, dar cu siguranță mi s-a părut că mi-a distrage atenția uneori.

Canon a adoptat, în cele din urmă, un format media modern, oferind atât sloturi pentru carduri SD UHS-II, cât și CFexpress Type B, acesta din urmă fiind necesar pentru videoclipuri 8K (și unele 4K moduri). Pentru orice shooter Nikon interesat să verifice EOS R5, rețineți că, spre deosebire de seria Nikon Z, Canon nu acceptă carduri XQD în slotul său CFexpress, astfel încât oricine cu carduri XQD mai vechi va trebui să le renunțe înainte de a trece la R5.

Experiență de fotografie

În afară de montura pentru obiectiv, Canon EOS R5 este practic complet nou în comparație cu EOS R original. Este, de asemenea, prima cameră din seria R care pare că a fost construită de la zero cu componente personalizate, începând cu senzorul full-frame de 45 de megapixeli, care, spre deosebire de toate camerele anterioare din seria R, nu a fost folosit anterior într-un DSLR Canon. Chiar și bateria a fost actualizată, oferind o capacitate mai mare în același factor de formă ca LP-E6 (deși durata de viață a bateriei, la un rating CIPA de doar 320 de expuneri, nu este un punct culminant).

Ceea ce îl vinde, însă, este autofocusul. EOS R5 folosește Dual Pixel Autofocus II, cel mai recent cip de la Canon detecție de fază tehnologie care plasează 1.053 de puncte de focalizare pe întregul cadru. Încorporează o urmărire actualizată a feței și a ochilor atât pentru oameni, cât și pentru animale și, din experiența mea, funcționează excepțional de bine.

În practică, am fost uimit de cât de repede va găsi R5 subiectul în cadru, precum și de cât de puternic a rămas lipit de el. Pentru a fotografia oameni, asta însemna că mă puteam concentra numai pe încadrare, fără să-mi fac griji în a-mi selecta punctul de focalizare. Având recent a realizat portrete cu Sony A7R IV, aș putea merge până acolo încât să spun că urmărirea feței Canon este chiar mai bună decât cea a Sony - și asta este enorm.

Dar ceea ce m-a impresionat cu adevărat a fost animalul AF. Când împușcați păsări în zbor, caseta de focalizare a sărit instantaneu în capul păsării - nu doar pasărea, ci de fapt capul acesteia. Când fotografia un câine, AF a continuat să-și urmărească corpul chiar și atunci când capul și umerii îi coborau sub un buștean. Un iepure sălbatic m-a lăsat să mă strecoare la câțiva metri în timp ce mănâncă, iar R5 nu a avut probleme în a-și găsi ochiul.

Dacă am ceva de plâns, este că detectarea ochilor nu se activează până când subiectul este relativ mare în cadru. Cu toate acestea, deoarece numai detectarea feței va fi suficientă în mod natural pentru subiecții mai îndepărtați, probabil că acest lucru nu este mare lucru. Detectarea feței în sine pare să funcționeze la o distanță mai mare decât ceea ce am văzut în Canon EOS RP, dar mai este loc de îmbunătățire aici. Din fericire, atunci când camera a pierdut din vedere o față și a revenit la AF standard, de obicei încă găsea subiectul corect - dar asta va depinde de complexitatea scenei și dacă există alte obiecte mai aproape de cameră care ar putea deruta aceasta.

Mai există o problemă cu AF. După cum am înțeles, punctele de focalizare DPAF nu sunt de tip încrucișat, ceea ce înseamnă că sunt sensibile doar la linii într-o singură direcție. R5 nu pare a fi deloc sensibil la liniile orizontale și a refuzat să se concentreze când s-a întâmplat să-l îndrept spre ușa unui dulap cu șipci. Confuz, am încercat din nou, dar de câte ori aș apăsa butonul declanșator, R5 nu ar focaliza. De îndată ce am rotit camera în orientare portret - ceea ce înseamnă că lamelele erau acum orientate vertical din perspectiva camerei - a fost focalizat instantaneu. Alte subiecte similare - cum ar fi jaluzelele închise - au dat aceleași rezultate.

Lipsa punctelor AF de tip încrucișat este normală pentru cursul în sistemele de detectare a fazei pe cip (cu Olympus fiind unul excepție notabilă), dar detectarea contrastului preia în mod normal alte camere atunci când detectarea fazei nu este posibil. Făcând același test pe Fujifilm X-T2 personal, am constatat că s-a concentrat, dar numai după ce am vânat pentru scurt timp - în orientare portret, s-a concentrat fără a vâna. Acest lucru sugerează că, la fel ca EOS R5, detectia de fază a X-T2 se luptă să detecteze liniile orizontale, dar se poate baza pe detectarea mai lentă a contrastului într-o astfel de situație, ceva ce R5 pare să nu poată face.

Nu știu cât de mare ar putea fi această problemă în lumea reală - nu am avut probleme în afara biroului meu. Experiența mea generală cu DPAF pe EOS R5 a fost foarte pozitivă. Cu toate acestea, este puțin îngrijorător faptul că tot ce a fost nevoie pentru ca AF să eșueze complet a fost un subiect fără linii verticale. Am contactat Canon pentru comentarii și voi actualiza această recenzie când voi primi răspunsuri.

Cealaltă caracteristică complet nouă pe care R5 o introduce este stabilizarea imaginii în interiorul corpului pe 5 axe (IBIS). Alături de EOS R6, aceasta reprezintă prima încercare a Canon de stabilizare a deplasării senzorului, o caracteristică care lipsea foarte mult din EOS R și RP. Funcționează atât cu lentile stabilizate, cât și cu obiective nestabilizate și poate oferi până la 8 trepte de reducere a tremurului, conform Canon.

Acum, aceasta este o afirmație greu de testat definitiv, deoarece „opririle” sunt o unitate relativă. În testarea mea, efectuată cu obiectivul stabilizat RF 24-105 mm f/4, am reușit să înregistrez până la 1/8 de secundă cu o claritate la nivel de pixel aproximativ egală cu ceea ce am obținut la 1/60 de secundă. Cu toate acestea, la rezoluție redusă, m-am simțit confortabil să împing asta la o jumătate de secundă. Diferite lentile, precum și tehnica și stabilitatea dvs., pot da rezultate diferite, dar îmi este greu să cred afirmația Canon de 8 opriri.

Chestia este că nu-mi pasă cu adevărat. Doar a avea IBIS este cheia aici. Fiind capabil să țină în mână o expunere de 2 secunde, ca Canon a demonstrat, nu este ceea ce le pasă celor mai mulți fotografi. Obținerea de rezultate clare la viteze de expunere mai practice este ceea ce contează și asta oferă R5.

Experiență video

Cea mai evidentă întrebare despre modul video al Canon EOS R5 este pur și simplu: cui este destinat? Videoclip RAW 8K – care consumă 2.600 megabiți pe secundă (adică 325 megaocteți pe secundă) — este mult peste ceea ce are nevoie clientul mediu. Dar dincolo de hype și jocul fără sfârșit de one-upmanship, 8K este pur și simplu consecința solicitării atât a unui senzor de 45 MP, cât și a unui videoclip RAW.

Senzorul a fost necesar pentru a pune R5 în ligă cu alte camere fără oglindă de înaltă rezoluție, dar un număr atât de mare de pixeli pune o problemă pentru video. De obicei, pentru 4K video, este necesar doar aproximativ 8MP, cu 12 megapixeli simțindu-se ca un punct dulce solid, iar Sony, Nikon, și Panasonic au abordat această problemă făcând camerele lor cu rezoluție mai mică să fie mai concentrate pe video modele. Dar Canon și-a dorit în mod clar ca camera sa emblematică să fie cu adevărat cel flagship, atât pentru fotografii cât și pentru videoclipuri.

Apoi mai este problema RAW. Prin definiție, RAW este neprocesat - astfel încât camera fie trebuie să scoată fiecare pixel individual, fie trebuie să facă ceva de genul tăierea sau sărirea liniilor, care dezactivează pixelii și reduce drastic câmpul vizual sau detaliile, respectiv. În mod inteligent, senzorul lui R5 are o lățime de 8.192 de pixeli, exact rezoluția pentru DCI 8K (care este un raport de aspect puțin mai larg decât de obicei de 17:9). Deci, cu ieșire de pixeli unu-la-unu, R5 își poate folosi pe deplin zona senzorului pentru videoclipuri RAW 8K - dar nu poate face RAW la alte rezoluții deloc. Înseamnă, de asemenea, că în modurile Ultra HD (16:9), există o tăiere foarte ușoară. (Doar pentru referință, Blackmagic Design a ocolit această limitare în ceea ce privește Ursa Mini Pro 12K cameră cinematografică prin utilizarea unui design de senzor nou, conceput special pentru scalarea RAW, dar alte camere nu au acest lux.)

Încă nu am răspuns la întrebarea cine are nevoie de această funcție. Am scris asta anterior Camerele 8K sunt aproape inutileși fotografierea cu R5 nu mi-a schimbat părerea. nu detin un 4K afișaj, darămite un afișaj 8K. Capacitatea de a decupa și reîncadra este bună, dar nu am avut niciodată nevoie de intervalul extrem pe care 8K o oferă. Apoi mai este problema stocării și editarii fișierelor uriașe.

Deci, este sigur să spunem că 8K, în special în RAW, este ceva puțin probabil să folosească oamenii normali. Cineaștii profesioniști sunt singurii care își doresc acest lucru, iar Canon chiar sugerează utilizarea lui R5 ca cameră „B” care funcționează alături de camerele cinematografice de ultimă generație.

Dar R5 nu este pregătit pentru acest tip de producție. Pot să fac ecou plângerile altora de pe web când vine vorba de supraîncălzire. Puteți avea toată calitatea și caracteristicile grozave, dar o cameră care chiar are șansa de a se închide pe platoul de filmare este pur și simplu inacceptabilă într-un mediu profesional.

Nici măcar nu am testat încă modurile 8K, deoarece încă aștept un card CFexpress, dar supraîncălzirea este deja o problemă în unele 4K moduri. Filmând la 60 fps (cea mai mare rată de cadre disponibilă cu un card SD), camera a ajuns la limita soft de 29 de minute și 59 de secunde. Cu toate acestea, indicatorul de avertizare de căldură a început să clipească înainte ca clipul să se termine. A rămas pornit timp de aproape 10 minute după oprirea înregistrării. Chiar și odată ce s-a oprit, următorul meu clip a fost limitat la doar 4 minute înainte ca camera să se închidă din cauza supraîncălzirii.

Spre meritul său, Canon a fost deschis cu privire la acest lucru - cel puțin, de la anunțul oficial. Camera în sine afișează, de asemenea, câte minute puteți înregistra la nivelul actual de căldură, un număr care crește încet cu cât lăsați camera să se răcească mai mult.

Cu toate acestea, vestea foarte bună este că camera nu pare să fie limitată la căldură 4K/30 sau 24 de cadre pe secundă. Chiar și atunci când m-a împiedicat să înregistrez un nou 4K/60 clip, trecerea la 30 fps a eliminat imediat indicatorul de avertizare de căldură și mi-a permis să înregistrez un clip complet de 29:59.

Pentru cei dintre noi care filmează fiecare proiect 4K/24p și au nevoie doar de rate de cadre mai mari pentru scurt timp pentru încetinitorul, EOS R5 este minunat. Și, la urma urmei, unii dintre concurenții săi, cum ar fi Nikon Z 7, nu pot filma 4K/60 deloc, darămite 4K/120 la fel ca R5, și niciunul dintre concurenții săi nu poate filma 8K.

Dar asta nu ar trebui să-l lase pe Canon să dezlege complet. Când au anunțat o cameră 8K RAW, ne așteptam cu toții la o cameră construită pentru oamenii care ar putea folosi filmări 8K RAW - și anume, realizatorii de film profesioniști. EOS R5 nu face față acestor așteptări, dar am o problemă mai mare cu modul în care camera a fost comercializată inițial pentru a genera acele așteptări decât cu eșecul camerei de a se ridica la înălțimea lor.

Calitatea imaginii

Canon a făcut un senzor cu rezoluție mai mare în trecut, cipul de 50 MP din seria EOS 5DS, dar cipul de 45 MP al lui EOS R5 este o îmbunătățire clară, mai ales când creșteți ISO. Intervalul ISO este impresionant de 100-51.200, care poate fi extins până la 102.400. În timp ce aceste câteva opriri de top sunt de o utilizare îndoielnică, performanța de zgomot este de altfel foarte bună pentru clasă.

Dar a existat o problemă: în timp ce fotografiam cerul nopții, am observat artefacte vizibile de bandă la ISO-uri peste 3.200, care au devenit o distragere majoră a atenției cu 12.800. Nu am observat bandă în nicio altă scenă, inclusiv în fotografiile mele de testare ISO de interior. Pare să fie vizibil doar pe un fundal întunecat și uniform.

Ca și în cazul erorii de focalizare DPAF, nu știu cât de des va afecta acest lucru imaginile în lumea reală. Astrofotografii pe care îi cunosc preferă, în general, deschideri mai largi și viteze mai mici ale obturatorului pentru a maximiza ISO, dar este ceva de care trebuie să fii conștient.

În rest, R5 a oferit rezultate frumoase. Fișierele RAW sunt foarte flexibile și chiar am împins o fotografie subexpusă ISO 1600 cu 3 trepte fără o creștere vizibilă a zgomotului. Este greu de spus fără a compara camerele unul lângă altul, dar acesta poate fi cel mai bun senzor Canon de până acum. Cred că a fost reținut ușor de obiectivul RF 24-105mm f/4, care pur și simplu nu a fost suficient de clar pentru a rezolva toți acești pixeli, dar mi-ar plăcea să văd ce poate face cu unul dintre excelentele RF Canon numere prime.

Calitatea video este, de asemenea, foarte bună. Din nou, nu am testat 8K sau supraeșantionarea 4K Mod de înaltă calitate, dar standard pe 10 biți 4K în Canon Log este uimitor și notează foarte bine. Sincer, nu sunt sigur de ce aș avea nevoie vreodată de modul de înaltă calitate. La 470 de megabiți pe secundă (aproximativ 60 de megabiți pe secundă), există o mulțime de date în compresia all-intrame (ALL-I) pentru a oferi culori și detalii excelente.

În general, EOS R5 este cu ușurință cea mai bună cameră hibridă Canon din perspectiva calității imaginii și în prezent, nimic altceva de pe piață nu se potrivește cu combinația sa de fotografii de înaltă rezoluție și video de înaltă calitate.

Aprecierea noastră

Trebuie să recunosc că nu am fost niciodată un fan Canon, dar EOS R5 m-a făcut credincios. Canon a preluat tot ce a învățat de la EOS R original și l-a implementat în R5. Nivelul de îmbunătățire este uimitor, chiar dacă modurile sale video de cea mai înaltă calitate au caracter practic limitat.

Benzile ISO ridicate, comportamentul AF ciudat pe liniile orizontale și problemele de supraîncălzire pot fi îngrijorări pentru unii, dar aceste probleme nu vor afecta majoritatea utilizatorilor în majoritatea circumstanțelor. Amplasarea și designul unora dintre comenzi m-au frecat în mod greșit (la propriu), dar sunt sigur că m-aș adapta în timp și apreciez cu siguranță capacitatea de utilizare a configurației cu trei cadrane.

Costul de intrare este mare, dar pentru cei care își permit, EOS R5 oferă o experiență fotografică incredibil de plină de satisfacții și stabilește ferm Canon ca lider în camerele fără oglindă. Poate că a durat câțiva ani pentru a obține rețeta corectă, dar Canon a servit un fel de mâncare care merită așteptat.

Există o alternativă mai bună?

Privind alte opțiuni, acestea există doar în sensul că există alternative mult mai puțin costisitoare, cum ar fi Nikon Z 7 la doar 2.850 USD la momentul scrierii. R5 are focalizare automată mai bună, video de calitate superioară, un EVF cu rezoluție mai mare și sloturi duale pentru carduri de memorie - dar pentru o diferență de peste 1.000 USD, oricine nu este deja bine așezat în tabăra Canon ar putea dori să ia în considerare Z 7.

Sony A7R IV este cealaltă comparație evidentă. La 3.200 USD la momentul scrierii, nu oferă economiile lui Z 7, dar focalizarea sa automată este direct cu R5 și are un EVF la fel de înaltă, sloturi duble pentru card SD și o durată de viață a bateriei semnificativ mai bună la un rating de 520 lovituri. R5 are totuși avantaje în ceea ce privește viteza video și fotografierea continuă.

Cat va dura?

Aceasta este o cameră profesională construită pentru a face față cerințelor fotografilor profesioniști și ar trebui să reziste ani de zile. Ca model emblematic, nu m-aș aștepta la o înlocuire completă a lui R5 timp de cel puțin 2 ani, iar setul său de caracteristici este cel mai pregătit pentru viitor dintre orice cameră de pe piață.

Ar trebui să-l cumperi?

Da, dacă doriți cea mai bună tehnologie afișată în prezent în fotografie - și nu vă deranjează să plătiți pentru asta. Aceasta este camera pe care am știut întotdeauna că o poate construi Canon.

Recomandările editorilor

• Mai mic și mai ieftin, Lumix S5 full-frame este exact ceea ce Panasonic avea nevoie
• Panasonic Lumix S5: Tot ce știm
• Ar trebui să cumpărați Canon EOS R5 sau EOS R6? Noile opțiuni fără oglindă comparate
• După ani de așteptare, Sony A7S III ar putea ajunge în această vară
• Canon EOS R5 va fi o bestie video, cu 8K RAW, 4K la 120 fps