Recenzie Acer Swift 3 (2020): laptop Ryzen cu opt nuclee pentru 650 USD

Recenzie Acer Swift 3 (2020): Un laptop Ryzen cu 8 nuclee pentru 650 USD

MSRP $650.00

Detalii scor

Produs recomandat DT

„Acer Swift 3 cu Ryzen 4000 este cel mai puternic laptop de buget de până acum.”

Pro

• Calitate solidă a construcției
• Performanță supremă
• De mare valoare
• Tastatură confortabilă

Contra

• Touchpad mediocru
• Afișaj slab, gamă restrânsă de culori

laptopuri bugetare nu sunt frumoase. Dacă au performanțe la fel de bine ca și cele mai bune laptopuri, cu toate acestea, lipsa de frumusețe poate fi iertată.

Dar dacă ar fi un laptop ieftin Mai mult puternice decât acele laptopuri scumpe? Ca, mult mai puternic?

Acesta descrie Acer Swift 3 de 650 USD. Este unul dintre primii care folosesc noul procesoare Ryzen 4000, care oferă opt nuclee și opt fire. Laptopurile Intel cu opt nuclee costă de obicei peste 2.000 USD. Introduce Swift 3 o nouă eră a performanței pentru laptop-urile bugetare?

Performanţă

Numărul de nuclee este pretenția de faimă pentru procesoarele Ryzen 7 de a treia generație de la AMD. Este ceea ce îi face să iasă în evidență față de tariful standard Intel. Opt nuclee la nivel general nu este o glumă - aceasta este de două ori cantitatea pe care o veți găsi într-un cip Intel rival din a 10-a generație. Va trebui să sari la un laptop Intel Core i9 de genul Dell XPS 15 pentru a obține opt nuclee, care nu sunt folosite în laptopuri atât de mici.

Acesta este un laptop mic. Are un ecran de 14 inchi, cântărește doar 2,65 de lire sterline și are o grosime de 0,63 inchi - nu mult mai mare decât noul MacBook Pro de 13 inchi. Și totuși, are același număr de bază ca 2.799 USD MacBook Pro de 16 inchi.

De ce contează atât de mult numărul de nuclee? Încă patru nuclee ar trebui, teoretic, să transforme această bucată altfel modestă de magneziu în ceva mult mai puternic. Mai multe nuclee înseamnă performanțe mai bune în sarcinile cheie pentru care majoritatea laptopurilor cu buget redus nu sunt grozave. Aplicațiile din suita Adobe sunt un bun exemplu. Adesea, vor folosi atâtea nuclee de procesare câte sunt alimentate.

Am testat acest lucru cu o codificare video în Handbrake. Acer Swift 3 a terminat de transcodarea unui trailer de film 4K în doar 2,5 minute. Este cu 50% mai rapid decât versiunea Intel a aceluiași laptop. Acum asta e ce patru nuclee suplimentare vă vor aduce. Este chiar cu 21% mai rapid decât XPS 13, un laptop pe care l-am lăudat pentru cât de greu își împinge procesorul quad-core.

Asta nu înseamnă că poate concura cu alte laptopuri cu opt nuclee. Core i9 in MacBook Pro de 16 inchi a codificat videoclipul cu 24% mai rapid decât Swift 3. Ryzen 7 4900H în ROG Zephyrus G14 a fost cu 33% mai rapid.

Există două motive pentru aceasta. Primul este că Acer Swift 3 folosește Ryzen 7 4700U, care este doar o parte de 15 wați. O putere de proiectare termică mai mică înseamnă mai puțin spațiu pentru performanță. Numai asta explică de ce un laptop ceva mai mare cu un procesor de 35 de wați, ca Asus Zephyrus G14, se comporta mai bine. Ryzen 7 4700U nu are, de asemenea, multi-threading simultan. Majoritatea concurenților cu 8 nuclee au acest lucru, ceea ce înseamnă că nucleele lor de 8 procesoare acționează ca 16 nuclee virtuale.

Nu am testat Ryzen 7 4800U, cu cele 16 fire, dar nu este o opțiune pentru Swift 3. În schimb, cu 20 de dolari mai puțin, Acer vinde un model cu Ryzen 5 4500U cu șase nuclee. Deși are 8 GB de RAM pentru a se potrivi cu modelul Ryzen 7, are doar 256 GB de stocare SSD, comparativ cu 512 GB din unitatea mea de revizuire. Ca atare, upgrade-ul de 20 USD merită din plin.

Grafica Radeon integrată de la Acer este puternică în comparație cu grafica Iris de la Intel. Am jucat Rocket Leaguee în 1080p folosind setările de calitate (setările medii ale jocului) la aproape 60 de cadre pe secundă. Sunt o îmbunătățire mare față de grafica integrată din anii trecuți, dar nu transformă Swift 3 într-un laptop de gaming.

Afișaj, tastatură și touchpad

Un laptop de 650 de dolari trebuie să facă compromisuri undeva - nu există nicio cale de a o evita. Iar cel mai mare compromis al lui Acer Swift 3 este afișajul său.

Este un ecran de 14 inchi 1080p care este dezamăgitor din toate punctele de vedere. Gama de culori este limitată la doar 64% din scara de culori sRGB, iar culorile sunt inexacte. Nu distruge complet experiența de vizionare în mișcare și nici nu împiedică finalizarea muncii. Devine o problemă dacă faci orice lucru care implică culori, fie că este vorba de fotografie, editare video sau design grafic.

La ce este bună performanța de editare video rapidă dacă nu poți avea încredere în culorile de pe ecran? Din acest motiv, Swift 3 nu este ideal pentru fotografie sau video. S-ar putea să ruleze acele aplicații, dar dacă va trebui să conectați un monitor extern pentru o culoare precisă.

Ecranul este, de asemenea, slab. Ea atinge maximul la doar 233 nits de luminozitate. Chiar și multe laptopuri bugetare vin cu ecrane de peste 300 de nit. Aceasta este o problemă dacă utilizați laptopul într-un mediu luminos.

Celălalt compromis mare este aspectul și senzația. Acer Swift 3 nu este urât, dar are toate problemele evidente cu laptopurile bugetare. Cadrul de jos este gros și învelește ecranul în plastic negru texturat. Capacul și tastatura au acel aspect de aluminiu fals, iar șasiul este acoperit cu autocolante care nu sunt distractiv de îndepărtat. Chiar și iluminarea de fundal de sub tastatură este puțin stinsă. Lumina albă este destul de strălucitoare, dar nu există lumină sub bara de spațiu, ceea ce este puțin ciudat.

Apoi este touchpad-ul, care a fost cel mai mare obstacol al meu atunci când încercam să folosesc Swift 3 ca șofer zilnic. Este din plastic, nu urmărește foarte bine și are un mecanism de clic puternic. Este ceea ce am ajuns să mă aștept de la un touchpad pe un laptop sub 800 USD.

Totuși, este puțin mai mare decât cele de pe alte laptopuri bugetare și acceptă gesturile Windows Precision. De asemenea, nu este centrat pe laptop, ceea ce necesită puțin să te obișnuiești.

Trecând la tastatură, este unul dintre cele mai plăcute aspecte ale Swift 3. Există o mulțime de călătorii fără ca tastele să se simtă moale. Tastele au o acțiune plăcută de atingere a fundului, iar aspectul este confortabil. Scanerul de amprentă este situat sub tastele săgeți din dreapta, dar nu există o cameră IR Windows Hello.

Durata de viață a bateriei, porturi și bloatware

Durata de viață a bateriei este un alt domeniu în care laptopurile bugetare tind să sufere. Acer Swift 3 nu este grozav în acest domeniu. Durează puțin sub opt ore în utilizare ușoară, dar în rutina mea zilnică, a venit în mai puțin de șase ore. Veți obține mai mult din laptopurile mai scumpe, cum ar fi Dell XPS 13 sau chiar ZenBook 13 UX333.

Totuși, pentru un laptop de acest preț, funcționează suficient de bine. De fapt, modelul Ryzen 7 supraviețuiește de fapt versiunea Intel cu 45 de minute.

Selectarea portului este un alt dezavantaj al laptopurilor mai ieftine. Există o mulțime de varietate aici, dar porturile nu sunt cele mai moderne. Aveți un singur port HDMI, două porturi USB-A și unul singur Port USB-C. Din păcate, este încă alimentat prin mufa proprie, deoarece portul USB-C nu acceptă puterea de transfer. Vine cu o versiune a lui Swift 3 alimentat de Intel Thunderbolt 3 suport, în ciuda faptului că este de numai 700 USD.

În cele din urmă, există bloatware. Este acolo în forță, parcă pentru a-ți aminti cât de grozav ai făcut. Eliminarea nu este dificilă, dar între Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID și propriile aplicații proprietare Acer, este puțin iritant.

Aprecierea noastră

Opt nuclee într-un laptop de 650 de dolari par prea bune pentru a fi adevărat. Nu este. Acer Swift 3 este cu ușurință cel mai puternic laptop de buget realizat vreodată, depășind laptopurile alimentate cu Intel, care sunt de două ori mai mari decât prețul. Calitatea afișajului este principala sa slăbiciune, dar am fost surprins de cât de multă valoare a reușit Acer să stoarcă în acest laptop accesibil de 14 inchi.

Există alternative?

Acer Swift 3 este unul dintre primii care acceptă noile procesoare Ryzen 4000 de la AMD, dar nu va fi ultimul. Totul de la ThinkPad-uri la laptopuri pentru jocuri încep să prezinte aceste cipuri cu opt nuclee, deși Swift 3 rămâne cel mai ieftin model anunțat până acum.

Alte laptop-uri din această gamă de preț includ Dell Inspiron 14 5000 și Lenovo IdeaPad 5 de 14 inchi, dar niciunul nu are puterea pe care o oferă ediția Swift 3 Ryzen. O alternativă bună este Dell G3, care oferă o placă grafică mai bună pentru jocuri și poate fi configurată până la șase nuclee. Totuși, este un laptop mult mai voluminos și are o durată de viață a bateriei mult mai proastă.

În cele din urmă, Chromebookuri oferă o valoare bună în această gamă de preț. Ele nu sunt la fel de puternice și nu pot rula aceleași aplicații, dar o opțiune ca cea Pixelbook Go începe de la 649 USD, are un ecran mult mai bun și are o viață incredibilă a bateriei.

Cat va dura?

Acer Swift 3 este un laptop destul de robust, cu componente la zi. Ar trebui să dureze patru până la cinci ani înainte de a începe să-și arate vârsta. Cu toate acestea, garanția limitată de un an a Acer nu vă va ajuta prea mult în acest sens.

Ar trebui să-l cumperi?

Da. Pentru performanțe absolut avantajoase, Acer Swift 3 domină competiția.

Recomandările editorilor

• Viitorul Ryzen 5 5600X3D de la AMD ar putea detrona complet Intel în construirea bugetului
• Unele procesoare Ryzen ard. Iată ce poți face pentru a-l salva pe al tău
• Între Ryzen 7 7800X3D de la AMD și Ryzen 9 7950X3D, nu există niciun concurs
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
• Prețul Ryzen 9 7950X3D de la AMD menține presiunea asupra Intel