Revizuirea Intel NUC6i7KYK Skull Canyon

Intel dorește cu disperare ca oamenii să ia în serios grafica sa integrată. Fiecare generație vine cu promisiunea că, de data aceasta, Intel HD va fi suficient de rapid pentru a gestiona jocurile pe computer. De fiecare dată, jucătorii rămân să se întrebe cât de vechi au jocurile la care se referă Intel.

Intel NUC6i7KYK, mai cunoscut sub numele de Skull Canyon, poartă aceleași promisiuni. Are un procesor Core i7-6770HQ și grafică Intel HD 580. Este un sistem barebones, așa că jucătorii trebuie să adauge RAM și un M.2. unitate SSD. Apoi sunt gata de joc. Se presupune.

Dar la 650 USD fără două componente cruciale, Skull Canyon nu este ieftin. Acest lucru impune cerințe și mai mari pentru grafica Intel HD 580. Acest sistem subțire dovedește că Intel are ceea ce este necesar pentru a juca sau este din nou depășit de grafica discretă de la AMD și Nvidia?

Rock on

NUC există de câțiva ani, dar nu s-a autodenumit niciodată ca o soluție de joc înainte. Fațada de altădată argintie este acum un amestec de negru mat și lucios, cu un logo tip craniu pe care jucătorii îl vor recunoaște din ramura de jocuri a arborelui genealogic al Intel.

De asemenea, este diferit ca dimensiune față de NUC-urile pătrate și înalte din generația anterioară. Este lat și plat, cu margini teșite atractive și un model hexagonal în relief care desenează linii atractive pe mașină.

Dacă există o plângere de făcut cu privire la designul general al Skull Canyon, este faptul că caramida de putere este cu ușurință la jumătate mai mare decât NUC-ul însuși. Dacă planul era să purtați acest lucru în geantă, ei bine, asigurați-vă că economisiți spațiu pentru încărcător.

Sistem subțire, multe prize

Intel a împachetat un număr surprinzător de porturi pe părțile laterale ale noului NUC. O mufă pentru căști de 3,5 mm, un slot pentru card SD și două porturi USB 3.0 – unul cu încărcare mai rapidă a dispozitivului – aliniază partea frontală a sistemului.

Este și mai bine în spate. Există un port HDMI de dimensiune completă, Fulger 3, Mini DisplayPort, două USB 3.0, Ethernet, un alt port combo de 3,5 mm și alimentare DC. Acesta este un set grozav de conexiuni pentru orice desktop, să nu mai vorbim de o mașină compactă.

Este, de asemenea, construit cu Wi-Fi și Bluetooth 802.11ac, astfel încât nu este nevoie de adaptoare USB greoaie.

O strângere strânsă

După cum vă puteți imagina, designul subțire al NUC nu permite prea mult spațiu suplimentar pentru componente. Deschiderea inferioară a NUC dezvăluie elementele interne, complete cu o pereche de sloturi M.2 și două SO-DIMM RAM sloturi.

La fel ca NUC standard, placa frontală superioară este detașabilă, iar modelele sunt disponibile online pentru descărcare de oricine. Spre deosebire de NUC standard, există anteturi audio și USB ușor accesibile chiar în interiorul panoului superior, mai degrabă decât să trebuiască să le rulați singur de dedesubt.

Mai repede decât pare

Intel Core i7-6770HQ care alimentează Skull Canyon este o ciudățenie. Se află în partea de sus a ofertelor actuale ale Intel, dar este un cip mobil, nu hardware desktop. Asta înseamnă că are o putere de proiectare termică mult mai mică de 45 de wați. Cu alte cuvinte, consumă aproape jumătate din sucul unui desktop quad.

În ciuda unui TDP de mai puțin de jumătate din Core i7-6700K de dimensiune completă, performanța este remarcabil de similară cu cipul entuziast care poate fi overclockat. De asemenea, ajunge în același stagiu ca și celelalte NUC pe care le-am revizuit, generația anterioară Core i5 și Core i7 modele, în ceea ce privește scorul single-core. Desigur, trece peste ele în testul multi-core - deoarece NUC-urile anterioare aveau doar două nuclee.

La puțin sub opt minute, scorul său de conversie Handbrake este mai bun decât desktop-urile de dimensiuni medii, cum ar fi Dell XPS 8900 si iBuyPower Revolt 2, care sunt cu câteva sute de dolari mai mult decât Skull Canyon NUC.

Aduceți-vă propriul SSD

La fel ca majoritatea NUC-urilor, Skull Canyon este un sistem barebones și este livrat fără un hard disk sau memorie. Există două sloturi M.2 la dispoziția dumneavoastră în partea de jos, dar viteza hard diskului va depinde de modelul pe care alegeți să îl instalați.

Cele mai bune din Intel HD nu sunt suficient de bune

De obicei, nu ne așteptăm ca grafica integrată Intel să se ocupe de jocuri, dar Skull Canyon NUC și HD 580 din interior sunt comercializate ca hardware pentru jocuri, așa că le vom trece prin sonerie. Aceasta este și prima dată când punem mâna pe noul IGP și suntem încântați să vedem dacă se ridică la nivelul așteptărilor.

Scorurile NUC depășesc cu siguranță toate celelalte GPU integrate de acolo, ceea ce nu este o surpriză. Cu toate acestea, nu este atât de impresionant pe cât pare la suprafață, deoarece chiar și sistemele de jocuri medii, cum ar fi XPS 8900 cu un GTX 970, au un punctaj de patru ori mai mare decât ratingul Skull Canyon.

Jocuri reale, probleme reale

NUC impresionează cu siguranță cu scorurile sale 3DMark în comparație cu alte IGP-uri, dar doar depășirea acestor sisteme slabe nu înseamnă că poate juca.

Aceste jocuri sunt optimizate pentru opțiunile discrete ale Nvidia și AMD, iar suportul lor pentru IGP-urile Intel de putere redusă este limitat nu doar de performanță.

Fallout 4 nici măcar nu funcționează corect pe acest NUC. Încărcarea jocului a dus la o mizerie dezordonată de poligoane și texturi distruse care au făcut jocul de nejucat. Câmpul de luptă 4 de asemenea, a avut probleme cu lansarea fără să se prăbușească. Acest titlu a avut probleme cu grafica Intel HD în trecut, dar a rulat pe ultimul NUC pe care l-am testat, așa că am crezut că problema s-a rezolvat. Aparent nu.

Când jocurile se joacă, performanța este mai slabă. Counter-Strike: ofensiva globală are o medie de 54 de cadre pe secundă la o rezoluție de 1080p. Este mult mai rapid decât majoritatea soluțiilor Intel HD, dar chiar și cele mai simple GPU-uri dedicate sparg 100 de cadre pe secundă, nicio problemă. Adaugă faptul că CS: GO are aproape patru ani și scorul de aproape 60 pare din ce în ce mai puțin o realizare.

Eficient, dar mai are nevoie de puțin gaz

Consumul redus de putere este una dintre caracteristicile mai atractive ale unui sistem cu factor de formă mic, în special unul cu un procesor TDP atât de scăzut. Din păcate, NUC nu își ține prea bine capătul târgului. Consumul mediu de 16,3 Watt la inactiv este mai mare decât majoritatea ultrabook-urilor și chiar și unele sisteme mai puternice, cum ar fi Surface Book.

În condiții de sarcină grea a procesorului, acest număr ajunge la 60,6 wați, cu o mică creștere la 70 de wați sub Furmark. Este comparabil cu încărcarea procesorului jocuri de noroc laptopuri ca Asus G752, iar asta include și alimentarea unui afișaj.

Rulează-ți pe al tău

Nu numai că NUC nu vine cu niciun bloatware instalat, dar nici măcar nu include un sistem de operare. Sunteți liber să instalați Linux pe acesta, dar, ca majoritatea cipurilor Skylake, nu acceptă nicio versiune de Windows, cu excepția Windows 10.

garanție

Intel include o garanție limitată de trei ani cu fiecare Skull Canyon NUC. Trebuie remarcat faptul că aceasta acoperă doar componentele standard, nu și RAM și SSD pe care îl instalați.

Căutați în altă parte echipamentul dvs. de gaming

Lucrurile arată destul de stânjenitoare pentru Skull Canyon NUC, dar este pe cale să primească o lovitură și mai mare sub forma prețului autocolantului său. Kitul barebones costă 650 de dolari singur și vă puteți aștepta să cheltuiți cel puțin încă 100 de dolari pentru un SSD M.2 low-end și 8 GB de RAM. Prețul all-in se va apropia de 800 USD și asta dacă alegeți o unitate SSD de 128 GB și cea mai accesibilă memorie.

Problema cu Skull Canyon NUC este una similară cu care s-a confruntat anul trecut NUC alimentat cu Core i7. Este greu de imaginat un scenariu în care un utilizator are nevoie de putere serioasă a procesorului, suport grafic mediocru și a foarte factor de formă mic.

Dacă sunteți dispus să cheltuiți atât de mult, nu putem să nu vă sugerăm să urmați unul dintre cele două rute diferite. Dacă ai un computer absolut mic, în loc de doar de dimensiuni moderate, este scopul final, verifică sisteme precum 150 USD Intel Compute Stick sau cei 100 de dolari InFocus Cangur. Dacă căutați jocuri cu buget redus, luați în considerare în schimb sisteme puțin mai scumpe, cum ar fi Dell XPS 8900 Special Edition, care este pregătit pentru VR și destul de mic pentru un PC de jocuri.

Ideea este că sisteme mai puternice sunt disponibile pentru o fracțiune din preț dacă ești dispus să sacrifici încă câțiva centimetri de spațiu pe birou și există opțiuni mult mai ieftine care ocupă și mai puțin spațiu decât acesta unu. Skull Canyon NUC plutește undeva stânjenit între ele.

Recomandările editorilor

• Cum ar putea Intel să folosească inteligența artificială pentru a rezolva o problemă masivă în jocurile pe computer
• Cele mai bune procesoare pentru jocuri: AMD și Intel se confruntă
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
• Intel Core i5 vs. i7: Care procesor este potrivit pentru tine?
• Viitorul procesor Intel pentru laptop poate distruge chiar și cele mai bune cipuri desktop