Recenzie Origin Chronos (2015).

Calculatoarele mici sunt o mare problemă și devin mai mari pe măsură ce devin mai mici. Acum există o mulțime de opțiuni din care să alegeți. Majoritatea sacrifică configurabilitatea carcasei în favoarea unei carcase raționalizate, dar nu toată lumea o ia pe această cale, așa cum demonstrează Origin Chronos.

De fapt, Chronos este mai mult o linie de model decât un computer anume. În momentul scrierii acestui articol sunt disponibile șase cazuri diferite, fiecare oferind un factor de formă ușor diferit. Totuși, ei împărtășesc hardware și majoritatea se încadrează într-o amprentă similară (extrem de compactă).

În timp ce un sistem cu factor de formă mic nu se va potrivi niciodată cu un desktop turn ca potențial de performanță, turnurile minuscule ale Origini nu oferă scuze. Prețurile încep de la o mie pentru o configurație de bază, dar unitatea noastră de revizuire, cu procesor Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan placă grafică și 16 GB de RAM a sunat până la 3.699 USD.

Sunt mulți bani, dar este și un hardware serios, iar Titan poate fi deosebit de potrivit pentru acest tip de design cu factor de formă mic. Să vedem dacă Chronos merită timpul tău.

Hands on video

Design și porturi

Unitatea noastră de revizuire a sosit în carcasa Silverstone SG13, cea mai recentă dintr-o linie de lungă durată de carcase pentru PC cu factor de formă mic. Eforturile lui Silverstone au fost întotdeauna printre cele mai bune din categorie, deși nu cele mai strălucitoare, iar SG13 nu este diferit de restul. Măsurând un picior adânc, șapte inci înălțime și puțin mai puțin de nouă inci lățime, sistemul este abia mai mare decât o cutie de pantofi obișnuită.

Dimensiunea sa mică face ca Chronos să fie ușor de ratat pe sau sub un birou, iar Origin nu a dotat sistemul cu nimic care să atragă o atenție suplimentară. Modelul nostru nu are iluminare LED, nici logo uriaș, nici caracteristici neobișnuite. Aceste trăsături sunt divizoare. Unii vor aprecia această abordare subtilă, dar alții s-ar putea întreba la ce au mers banii lor.

Conectivitatea este modestă. În față există două porturi USB 3.0 împreună cu o mufă pentru căști și microfon. Unitatea noastră de revizuire, cu o placă de bază Asus Z97I-Plus, a inclus încă opt porturi USB în spate, patru din care au fost 3,0. De asemenea, a fost inclus și 5.1 audio, trei DisplayPort-uri, unul DVI și unul HDMI, prin amabilitatea Titan X. Opțiunile wireless au inclus Wi-Fi 802.11ac și Bluetooth. Desigur, porturile vor varia în funcție de placa de bază și alte două plăci sunt disponibile cu acest sistem.

Upgradabilitate

Dimensiunile strânse ale unității noastre de revizuire duc la probleme atunci când vine timpul să înlocuim hardware-ul, dar carcasa Silverstone face tot posibilul pentru a minimiza inevitabilul. Partea superioară și ambele părți ale carcasei sunt îndepărtate simultan trăgând un panou în sus, odată ce câteva șuruburi au fost îndepărtate, oferind acces rapid la interior.

Odată înăuntru, se prezintă un puzzle. Nimic nu poate fi accesat fără a scoate mai întâi locașul de sus pentru hard disk, care este fixat cu patru șuruburi. Înlăturată, placa video este următoarea zonă logică de abordat, deși sursa de alimentare ar putea fi scoasă dacă aveți nevoie doar de acces la memorie. O răcitoare considerabilă din față ocupă spațiu substanțial și consumă o mare parte din spațiul disponibil pentru a lucra. Schimbarea procesorului ar fi o corvoadă serioasă, deoarece este posibilă numai prin îndepărtarea completă a plăcii de bază.

De asemenea, nu există spațiu real pentru a face upgrade. În modelul nostru de revizuire, ambele locații disponibile pentru hard disk au fost ocupate, iar slotul singur PCI Express 3.0 x16 al plăcii de bază a fost consumat de Titan X. Piesele ar putea fi înlocuite, dar adăugarea de noi componente ar fi exclusă.

În ceea ce privește aspectul pozitiv, lipsa opțiunilor de actualizare face aspectul mai ușor de înțeles că arată la prima vedere. Există într-adevăr o singură modalitate și un singur loc de a instala aproape totul. Provocarea nu constă în a afla unde ar trebui să meargă hardware-ul, ci cum să îl eliminați sau să îl înlocuiți corect. Entuziaștii se vor familiariza rapid cu o experiență anterioară în interiorul unui PC.

Rapid pentru un computer de dimensiunea unei halbe – sau orice computer, într-adevăr

Origin ne-a livrat un procesor Intel Core i7-4790K răcit cu lichid și overclockat la 4,7 GHz, un îmbunătățire substanțială față de viteza de bază a ceasului de 4GHz. Rezultatul, desigur, a fost Geekbench puternic scoruri.

Sunt disponibile o varietate de unități SSD. Sistemul nostru a venit cu Samsung 850 Evo cu o capacitate de 1 TB și a oferit performanțe respectabile. Am măsurat viteze de citire secvențială de 528 MB/s CrystalDiskMark și 508 MB/s în scrieri secvențiale. Aceste cifre sunt bune, dar nu remarcabile; Eclipse a fost abia mai lent, iar Falcon Northwest Tiki Z a atins viteze de citire de până la 987 MB/s cu configurația sa de unitate SSD RAID.

Jocurile sunt, desigur, punctul central al Chronos, așa cum este evident de capacitatea sa de a echipa un Nvidia Titan X placa video. Am examinat cardul separat, așa că știam deja că va funcționa bine și a făcut-o.

Testarea jocurilor

Origin ne-a livrat Chronos cu o placă video Titan X ca o modalitate de a demonstra că o carcasă atât de mică poate găzdui, de fapt, cea mai recentă tehnologie grafică. În mod previzibil, cea mai rapidă placă video cu un singur GPU din lume a oferit rezultate uimitoare, în unele cazuri apropiindu-se de platformele pe care le-am testat cu GTX Titan Z.

Diablo 3

Acest RPG de acțiune îmbătrânit rămâne unul dintre cele mai populare jocuri pentru PC și nu s-a dovedit a fi o provocare pentru Chronos. La 1080p, sistemul atinge o medie de 433 de cadre pe secundă la detalii maxime. 4K rezoluția a împiedicat serios rezultatul, dar media a fost încă o excelentă 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z, cu placa sa video Titan Z, a înregistrat doar puțin mai bine la 186 FPS.

Civilizație: Dincolo de Pământ

Etalonul de referință pentru jocul târziu încorporat în acest joc de strategie pe turnuri este mai dificil de rulat fără probleme decât sugerează fidelitatea sa grafică, dar din nou Chronos a trecut cu brio. La 1080p a reușit 158 ​​FPS la setările maxime, iar la 4K media a fost de 74 FPS. Ambele rezultate au fost, desigur, destul de jucabile. Interesant este că Chronos a reușit să învingă Tiki Z, acesta din urmă a atins doar 67 FPS.

Câmpul de luptă 4

Epic la scară, dar nu mai este cel mai solicitant joc de atunci, shooter-ul lui DICE a fost cucerit în mare parte de Titan. La 1080p și ultra detaliu am văzut o medie de 171 FPS. Schimbarea rezoluției la 4K cu aceleași setări a scăzut media la 61 FPS. Încă o dată, Chronos a învins Tiki Z și Titan Z, care avea o medie de doar 48 FPS, o diferență notabilă.

Pământul de Mijloc: Umbrele Mordorului

Acest hit neașteptat din 2014 poate fi extrem de solicitant datorită pachetului său opțional de textură de înaltă rezoluție, pe care l-am instalat. Titan X are totuși 12 GB de memorie, așa că a funcționat, atingând o medie de 128 FPS la 1080p și detalii maxime. La 4K, media a fost încă de 53 FPS și nu am văzut nicio scădere a ratei de cadre care să strică jocul. Noul Titan X a cucerit Z-ul, deoarece acesta din urmă a atins doar 34 FPS la 4K si detaliu maxim.

Crysis 3

„Poate să alerge Crysis?” este încă prima întrebare pe care o pun mulți jucători și din motive întemeiate. Răspunsul, în acest caz, este absolut da. La 1080p și detalii maxime absolute, jocul a atins 65 FPS. Rezoluția până la 4K a scăzut, din păcate, media la 20 FPS de nejucat, dar dezactivarea anti-aliasing (care are un impact minim asupra calității imaginii la 4K rezoluție) poate aduce media înapoi la 30. Acesta este un joc în care Tiki Z își reia coroana, deoarece a reușit aproape 30 FPS cu AA activat.

Concluzia performanței jocului

Chronos cu un Titan X a depășit orice alt sistem de joc cu factor de formă mic în trei dintre jocurile oferite pe care le-am testat și a fost doar semnificativ în spatele Tiki-ului alimentat de Titan Z în Crysis 3 (pentru dreptate față de Falcon Northwest, Tiki are și o configurație Titan X disponibilă). Oricât de uimitor ar părea, această cutie mică poate gestiona jocurile moderne la rezoluție 4K și detalii maxime sau aproape maxime.

Nu un astfel de generator de zgomot

Sistemele mici riscă întotdeauna să se transforme în casete de zgomot, iar lipsa de amortizare a sunetului a lui Origin îl face să pară un candidat principal, dar am găsit că sistemul este surprinzător de silențios. A mers la ralanti la aproximativ 37 de decibeli și a atins un vârf de 45 dB la sarcină grea.

Acest lucru a fost făcut și mai surprinzător de puterea agresivă a sistemului. În timp ce consumul său inactiv de 59 de wați a fost cu mai puțin de zece wați decât Digital Storm Eclipse, mult mai puțin puternic și mult mai puțin decât cei 110 de wați ai lui Tiki Z, la sarcină maximă, Chronos avea nevoie de 356 de wați. Din nou, este mai puțin decât cei 580 de wați ai lui Tiki Z, dar este mai mult decât majoritatea sistemelor pe care le testăm cu o marjă largă.

garanție

Unitatea noastră de revizuire Chronos a venit cu o înlocuire de trei ani a pieselor și o garanție de livrare gratuită. Acesta nu este standard, ci mai degrabă un upgrade de 270 USD; garanția standard este de un an cu doar 45 de zile de transport gratuit, dar asistență telefonică pe viață. Garanția Origin este medie, deși unii concurenți oferă transport gratuit timp de un an.

Concluzie

La începutul anului trecut, Origin a introdus un design de șasiu complet nou, personalizat pentru turnurile sale Millennium și Genesis. A făcut multe pentru ca platformele companiei să iasă în evidență, dar Chronos nu a primit același tratament și se vede. În afară de dimensiunea sa, sistemul nu iese în evidență: este o cutie mică, neîmpodobită.

Asta este o dezamăgire. Concurenții și-au îmbunătățit jocul în ultimii ani. Digital Storm, Falcon Northwest și Alienware, printre altele, oferă propriile lor viziuni personalizate despre cum ar trebui să arate PC-ul cu factor de formă mic și fac un argument puternic pentru ei înșiși. Spre deosebire de Chronos, arată că merită etichetele lor intimidante de preț.

Cu toate acestea, prețul este locul în care Origin are avantajul. Încarcă cu câteva sute mai puțin decât concurența pentru hardware aproximativ similar, ceea ce înseamnă că oferă și cea mai bună performanță per dolar. Un Falcon Northwest Tiki cu același kit, de exemplu, costă aproximativ 4.100 de dolari, în timp ce Chronos a fost testat de 3.700 de dolari. Designul și estetica superioare ale lui Tiki valorează 400 USD? Probabil, dar există cu siguranță motive pentru a economisi câțiva dolari cu Origin.

Înalte

• Compact, dar are conectivitate solidă
• Majoritatea hardware-ului este ușor de îndepărtat
• Rezultate excelente de performanță
• Valoare bună de performanță

Scăderi

• Design plictisitor
• Nu prea mult loc pentru upgrade-uri viitoare

Recomandările editorilor

• Cele mai bune oferte pentru PC-uri de jocuri: Joacă Diablo 4 și multe altele de la 490 USD
• Star Wars Jedi: Survivor este bombardat de recenzii pe Steam ca fiind un port pentru PC „prostie totală”.
• Între Ryzen 7 7800X3D de la AMD și Ryzen 9 7950X3D, nu există niciun concurs
• DirectX 12 vs. DirectX 11: care este cel mai bun pentru jocurile pe computer?
• Ce este DirectX și de ce este important pentru jocurile pentru computer?