AptX Adaptive vs. aptX HD vs. LDAC: Care codec este cel mai bun?

Cand vine vorba de Codecuri Bluetooth, cel mai căști fără fir iar căștile vor suporta AAC și/sau aptX (în plus față de codecul SBC standard pe care îl acceptă toate dispozitivele). Aceste trei codecuri diferă în modul în care comprimă sunetul care circulă de la telefon la căști, dar toate au un lucru în comun: acceptă doar o adâncime de 16 biți. Aceasta este o rezoluție suficientă pentru majoritatea tipurilor de sunet și mulți experți cred că este suficientă, punct.

Nu toată lumea este convinsă de asta audio de înaltă rezoluție de fapt, sună mai bine, dar dacă ai acces la o sursă de muzică fără pierderi, pe 24 de biți, indiferent dacă propriile fișiere personale sau de la un serviciu de muzică în flux, poate doriți să vă gândiți să cumpărați un set de muguri sau

Căști care poate suporta un codec Bluetooth conceput pentru a oferi acel nivel suplimentar de detaliu. Cele mai comune trei codecuri compatibile pe 24 de biți sunt aptX HD, aptX Adaptive și LDAC.

Qualcomm, care proiectează cipuri pentru telefoane mobile și alte dispozitive fără fir, este forța motrice din spatele familia de codecuri aptX. Sony a creat LDAC și veți descoperi că compania îl folosește pe scară largă pentru propriile produse.

Dar care dintre aceste codecuri este cel mai bun? Asta depinde de mulți factori, așa că să începem cu începutul.

Compatibilitate și disponibilitate

Primul lucru pe care ar trebui să-l știți despre aceste trei codecuri este că niciunul nu este suportat în prezent de Apple pe dispozitivele sale. Dacă dețineți un iPhone sau iPad, sau chiar un Mac, cel mai probabil sunteți limitat la codecul AAC pe 16 biți. Pe unele Mac-uri mai vechi care rulează versiuni macOS anterioare decât Catalina, este posibil - cu ceva de lucru - să obțineți suport aptX, dar chiar și atunci, sunteți încă limitat la audio pe 16 biți.

AptX HD și LDAC au fost ambele adăugate de Google la Android 8.0, permițând orice Androidsmartphone producătorul profită de ele. Dacă telefonul tău este pornit Android 8.0 sau o versiune ulterioară (și atâta timp cât producătorul telefonului dvs. nu a dezactivat intenționat unul sau ambele), ar trebui să le puteți utiliza cu un set compatibil de căști sau Căști.

AptX Adaptive este cel mai nou dintre cele trei codecuri și, în timp ce funcționează, de asemenea Android dispozitive, nu este încorporat în Android sistem de operare. Numai Android telefoanele care folosesc chipseturile audio Qualcomm pot suporta aptX Adaptive. Totuși, dacă vorbim despre Android telefoane care au fost lansate din aproximativ 2020, suportul aptX Adaptive este foarte bun în toate principalele mărci și multe altele mai mici - cu o excepție foarte notabilă: niciun telefon Google Pixel nu acceptă în prezent aptX Adaptiv.

Orice căști fără fir sau căștile care acceptă aptX Adaptive trebuie să folosească și cipurile Qualcomm. Din punct de vedere al compatibilității și al disponibilității, acest lucru dezavantajează aptX Adaptive.

AptX HD are și limitări, dar în acest caz, este strict pe Căști partea ecuației. Din motive pe care le vom aborda în curând, aptX HD este folosit în principal pentru fără fir Căști, nu căști wireless. Există câteva excepții - cum ar fi Bowers & Wilkins PI7 — dar sunt foarte rare. Dacă cumpărați căști wireless, cel mai probabil acestea vor oferi aptX sau aptX Adaptive, dar nu și aptX HD.

LDAC nu are constrângeri reale de ambele părți ale ecuației Bluetooth. Funcționează pe Căști și căști și chiar dacă codecul este deținut și licențiat de Sony, un producător nu trebuie să folosească cipuri pentru a adăuga suport LDAC la produsele lor - poate fi implementat utilizând software pe o varietate de procesare platforme. Acest lucru face ca LDAC să fie ușor câștigător pentru compatibilitate.

Disponibilitatea este o poveste puțin diferită. Nu mulți producători au ales să adopte LDAC. În afară de Sony, lista include 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit și Philips. Între timp, aptX HD a fost folosit de peste 30 de producători de căști, iar aptX Adaptive a fost folosit de și mai multe companii atunci când le numărați pe ambele Căști și căști.

În teorie, cu capacitatea LDAC de a rula mai departe Căști și căști, și implementarea sa bazată pe software, ar trebui să fie cel mai utilizat dintre codecurile pe 24 de biți. Cu toate acestea, nu așa s-a desfășurat - cel puțin până acum.

Câştigător: aptX Adaptive

Calitatea sunetului partea 1: rezoluție și frecvență

Calitatea sunetului este un subiect extrem de subiectiv și poate fi influențată de o varietate de factori. De exemplu, dacă utilizați un set de buget Căști pentru a asculta muzică comprimată, alegerea dvs. de codec Bluetooth probabil nu va face nicio diferență față de ceea ce auziți. Din acest motiv, vom evita să judecăm ce codec sună cel mai bine. În schimb, să aruncăm o privire asupra potențialului fiecărui codec pe baza tehnologiei și specificațiilor sale.

Când un codec este utilizat pentru a transmite audio fără fir, acesta codifică acel sunet la o anumită rezoluție (adâncime de biți) și o anumită frecvență de eșantionare (kHz). În general, cu cât aceste numere sunt mai mari, cu atât mai multe informații vor fi păstrate și cu atât sunetul dvs. are potențialul de a suna mai bine.

AptX HD funcționează la 24 de biți și până la 48 kHz. După orice standard, asta ar trebui să fie mai mult decât suficient pentru a captura și transmite sunet de foarte înaltă calitate. Cu toate acestea, pentru a fi considerat tehnic „înaltă rezoluție”, un codec trebuie să accepte frecvențe de eșantionare de peste 48 kHz. LDAC și aptX Adaptive ambele îndeplinește aceste criterii, cu o calitate superioară de 24 de biți/96 kHz. Dacă veți putea auzi sau nu această diferență este foarte discutabil, dar dacă ascultați un sunet de 24 de biți/96 kHz sau mai bun și doriți să păstrați cât mai mult din acel semnal posibil, LDAC și aptX Adaptive sunt calea a merge.

Câştigător: Legătură bidirecțională între LDAC și aptX Adaptive

Calitatea sunetului partea 2: rata de biți și scalabilitate

Tocilarii de acolo probabil țipă la mine chiar acum, pentru că, în timp ce rezoluția și frecvența de eșantionare ar putea fi toate și sfârșitul pentru calitatea sunetului atunci când care se ocupă de fișiere audio de înaltă rezoluție, în momentul în care Bluetooth este implicat, trebuie să țineți cont și de modul în care un codec se descurcă în condiții wireless foarte variabile conditii.

Vorbim despre rata de biți sau despre cantitatea de date pe care o folosește un codec pentru a trimite informații printr-o conexiune Bluetooth. Cu cât rata de biți este mai mare, cu atât pot fi trimise mai multe informații și, prin urmare, cu atât calitatea sunetului este mai bună.

Unele codecuri au rate de biți fixe, ceea ce înseamnă că nu pot reacționa la modificările calității unei conexiuni wireless. AptX HD este un codec cu rată de biți fixă ​​și necesită o viteză constantă de 576 Kbps atunci când se utilizează o frecvență de eșantionare de 48 kHz. Atâta timp cât conexiunea dumneavoastră poate suporta această viteză, aptX HD ar trebui să poată oferi calitatea sa deplină. Dar dacă calitatea conexiunii scade sub această viteză, ceea ce se poate întâmpla atunci când ești prea departe de telefon sau există multe interferențe wireless, sunetul va începe să se întrerupă. Este o propunere totul sau nimic.

LDAC și aptX Adaptive sunt codecuri scalabile - pot ajusta cantitatea de lățime de bandă pe care o folosesc ca răspuns la conexiunea dvs. Bluetooth. Diferența dintre ele este că LDAC trece între trei viteze specifice: 330Kbps, 660Kbps și 990Kbps, fără între pași, în timp ce aptX Adaptive își poate ajusta dinamic viteza de la 110Kbps și până la 620Kbps în 10Kbps incremente.

Este rar ca o conexiune Bluetooth să poată fi menținută la viteza maximă a LDAC de 990 Kbps - acest lucru necesită într-adevăr condiții ideale. Dacă nu vă forțați telefonul să folosească doar viteza de 990 Kbps (ceea ce este posibil folosind setările opționale pentru dezvoltatori), LDAC va rula de obicei la 660 și chiar și asta poate fi dificil de întreținut.

Capacitatea lui AptX Adaptive de a scala fără probleme în loc să treacă în trepte atât de mari, iar cerințele sale generale mai mici de viteză înseamnă că va să se poată conecta la calitate superioară mai mult timp, prezentând o tranziție mult mai puțin vizibilă atunci când trebuie să-și crească viteza în jos.

Pe hârtie, rata de biți de 990 Kbps a LDAC este în mod clar cea mai bună dintre cele trei, cu aproape dublul cantității de date transmise pe secundă decât aptX HD și cu aproape 50% mai mult decât aptX Adaptive. Cu toate acestea, nu are mare rost să poți atinge 990 Kbps dacă condițiile aproape niciodată nu permit acest lucru. Și după cum vom vedea într-un moment, ceea ce faci cu acea rată de biți este la fel de important.

Câştigător: aptX Adaptive

Calitatea sunetului partea 3: eficiență

Fiind cel mai nou dintre cele trei codecuri, v-ați aștepta ca aptX Adaptive să fie cel mai eficient (abilitatea de a menține cea mai mare cantitate de detalii cu cea mai mică cantitate de date transmise) și este. În anumite privințe, nici măcar nu este o comparație corectă. Nu numai că aptX Adaptive este mai nou în ceea ce privește codul său, ci rulează doar pe cipurile Qualcomm, oferindu-i efectiv un avantaj pe teren propriu.

Qualcomm susține că aptX Adaptive poate oferi aceeași calitate audio ca și aptX HD (576 Kbps) la doar 420 Kbps. Și, deși Qualcomm nu face afirmații directe despre LDAC, știm că aptX Adaptive poate oferi același mod pe 24 de biți/96 kHz ca și LDAC-ul de 990 Kbps la doar 660 Kbps.

Nu am reușit să găsim un set științific de măsurători care să arate clar modul în care performează LDAC și aptX Adaptive la nivelul lor de top. rate, dar merită repetat: dacă un codec nu poate oferi nivelul său de calitate superioară fără o rată de biți foarte greu de atins, contează cu adevărat?

Câştigător: aptX Adaptive

Latența

Latența este timpul necesar pentru a auzi un sunet după ce acesta a fost creat de dispozitiv. Pentru ascultarea obișnuită de muzică, latența nu contează prea mult, dar dacă joci sau urmărești orice fel de videoclip cu dialog, vrei ca timpul să fie cât mai scurt posibil. Consensul general în cadrul comunității de jocuri este că orice mai mic de 32 ms este suficient de rapid pentru a fi comparabil cu utilizarea unei căști cu fir.

Mai mulți factori pot afecta latența audio Bluetooth, dar codecurile sunt un ingredient important. AptX HD are o latență raportată între 200ms și 300ms. LDAC poate prezenta timpi de întârziere la fel de mari.

AptX Adaptive, pe de altă parte, își poate ajusta performanța în funcție de tipul de sunet pe care îl transmiteți. Dacă detectează că joci, faci un apel telefonic sau faci orice altceva care ar putea necesita o latență scăzută la rezoluție înaltă, poate funcționa până la 80 ms.

Este suficient pentru a câștiga o victorie în categoria latenței, dar s-ar putea să devină și mai bine. Qualcomm spune că dacă utilizați un telefon și fără fir Căști care au fost ambele certificate în temeiul acestuia Sunetul Snapdragon programului, o latență de până la 40 ms — aceeași performanță ca și codecul său aptX Low Latency — ar putea fi posibilă.

Câştigător: aptX Adaptive

Consumul de energie

Un lucru de care probabil nu ne vom satura niciodată când vine vorba fără fir Căști iar căștile are durata de viață a bateriei. Nimănui nu-i place să se reîncarce, așa că cu cât trebuie să o facem mai rar, cu atât mai bine.

Pentru LDAC, acest lucru reprezintă o provocare. Rularea LDAC pe un set de căști sau Căști poate însemna o reducere măsurabilă a timpului de joacă. Pe Anker Soundcore a fost lansat recent Căști Liberty 4, cu ajutorul codecului LDAC, timpul de redare scade de la nouă ore per încărcare la doar șase ore.

Familia de codecuri aptX a fost întotdeauna mai eficientă decât rivalii săi și asta este valabil atât pentru aptX HD, cât și pentru aptX Adaptive. Consumul redus de energie nu este o caracteristică cheie a Adaptive, dar Qualcomm spune că folosește mai puțină energie pentru a oferi aceeași performanță ca aptX HD. Aceste eficiențe se vor îmbunătăți probabil în timp datorită îmbunătățirilor aduse cipurilor Qualcomm.

Câştigător: aptX Adaptive

Concluzie

În anumite privințe, aceasta nu a fost o comparație corectă. Fiind cel mai nou dintre cele trei codecuri, AptX Adaptive are câteva avantaje pe care LDAC și aptX HD pur și simplu nu le pot egala. Funcționează pe căști și Căști deopotrivă, nu necesită o conexiune fără fir aproape perfectă pentru a oferi sunet pe 24 de biți/96 kHz și poate răspunde la condițiile în continuă schimbare rapid și fără probleme, astfel încât să vă puteți auzi întotdeauna melodiile. Nu necesită multă putere suplimentară și, deși este posibil să nu fie un echipament standard în cadrul Android sistem de operare, puteți găsi tone de smartphone-uri și dispozitive audio fără fir care îl acceptă.

Câștigătorul nostru general: aptX Adaptive

Recomandările editorilor

• Bluetooth Multipoint ajunge în sfârșit pe cele mai bune căști wireless Sony
• MQair este noul codec audio Bluetooth de înaltă rezoluție pentru fanii MQA
• Audio Bluetooth fără pierderi? Qualcomm spune că va veni în 2022
• Sony WH-1000XM4 vs. Căști Bose Noise Cancelling 700: Bătălia celor mai buni
• Sony WH-1000XM4 vs. WH-1000XM3: Care este diferența și pe care ar trebui să cumpărați?