Recenzie Inside Man: Emisiunea criminală Netflix este un ceas rapid și distractiv

Omul din interior

Detalii scor

„Chiar și cu un complot supraîncărcat, Inside Man merită o chestie de duminică după-amiază.”

Pro

• Întruchiparea incredibil de cool a lui Stanley Tucci a unui criminal aflat în condamnatul la moarte
• Spânzurătoarea umor din plin
• David Tennant în modul de disperare maximă

Contra

• Erorile logice abundă
• Un ritm grăbit care sacrifică o configurație promițătoare
• Un surogat slab al publicului

Dacă sunteți în căutarea a patru ore de actorie de calitate și distracție de thriller fără minte pentru a vă acoperi într-o după-amiază leneșă de duminică, atunci Netflix-urile Omul din interioreste spectacolul pentru tine. Dacă sunteți în căutarea unui complot etanș cu alegeri de personaje credibile, ar fi mai bine să căutați în altă parte.

Cea mai recentă ofertă de la showrunnerul Steven Moffat (Sherlock, Doctor Who)

Un preot și un criminal în serie intră într-un bar...

Vedeta serialului este, fără îndoială, Stanley Tucci, în rolul lui Jefferson Grieff, un bărbat delicios de suav și inteligent, care tocmai așteaptă execuția pentru că și-a sugrumat și dezmembrat soția. Grieff, alături de criminalul în serie sociopat Dillon Kempton (Atkins Estimond), a stabilit un parteneriat înțelept de rezolvare a crimelor, asemănător lui Sherlock și Watson, principalul lucru fiind că clienții lor disperați trebuie să meargă la închisoarea de maximă securitate în loc de biroul unui detectiv tradițional pentru a abordați-le.

Vizionarea acestui cuplu ciudat rezolvând mistere în cele mai neortodoxe moduri este extrem de distractiv și se pretează la propria sa serie spin-off. Cu toate acestea, această poveste este doar una dintre multele fire care se desfășoară într-o narațiune plină.

De asemenea, trebuie să ne luptăm cu povestea lui Harry Watling (David Tennant), vicarul jovial al unui sat britanic ciudat care, datorită unor ghinion și decizii extraordinar de stupide, se trezește blocat într-o situație care ar putea distruge viața familiei sale și se. Tennant, foarte familiarizat cu Moffat din perioada sa ca titular Dr. Who, Își întruchipează rolul prin amestecul său de inteligență uscată, farmec și nebunie care pândește chiar sub suprafață. Pentru a-l proteja pe Edgar, un bărbat tulburat și sinucigaș care lucrează la biserica sa, Harry ia o unitate flash cu un conținut neplăcut (el mai târziu află că este vorba despre pornografie infantilă) de pe mâinile lui și, din greșeală, se termină cu tutorele de matematică a fiului său, Janice (Dolly Wells).

Încercând să o asigure că unitatea flash nu îi aparține fiului său și încercând să-l protejeze pe Edgar, Harry ia cursul de acțiune interesant de a o încuia pe Janice în pivnița lui până când poate decide ce a face. Incapabil să o convingă pe Janice că nu aparține nimănui din familie și incapabil să fie convinsă că nu va candida direct la poliție, dacă este eliberat, Harry își face o groapă – și tot ce putem face ca public este să-i urmărim durerea. luarea deciziilor.

Împărțit între îndatoririle sale morale pentru că este un vicar și dorința lui de a-și proteja familia, el este blocat în negocieri constante cu Edgar, Janice și soția sa, Mary (Lyndsey Marshal), care se descurcă cu situația ostaticilor bând alcool și cautând pe Google cum să ucidă cu succes cineva. Tensiunea crește în mod palpitant, Harry fiind absorbit din ce în ce mai mult de propriile greșeli, dar niciodată arătați corect cum ar fi mai bine să-l întoarcă pe Edgar în loc să-l protejeze de vreo morală confuză postură. Băiatul este un pedofil, până la urmă.

Drumurile lor se intersectează atunci când Beth Davenport (Lydia West), o jurnalistă de investigație, îl vizitează pe Grieff în închisoare sub suspiciunea că „prietenul” ei Janice a dispărut. Legătura lor slabă este stabilită în prima scenă a serialului, când Beth îi cere în mod repetat cafea lui Janice fără niciun rezultat, dar roțile complotului sunt puse în mișcare de către Beth, bănuind că Janice are probleme când Janice îi trimite la întâmplare un mesaj neclar. fotografie.

O lipsă de coeziune

Se pare că Moffat este disperat să-și dea seama cum să unească aceste două povești separate și el o folosește pe Beth ca un conector central între cei doi, fără a-i oferi vreo agenție reală în conducerea poveste. În ciuda faptului că este jurnalist de investigație, o vedem condusă doar după capriciul lui Grieff, în timp ce el o trimite să se uite. pentru indicii pentru diferitele lui cazuri cu ajutorul armatei din umbră pe care o are lucrând pentru el pe tot globul (aveam nevoie de mai multe acest!). Ea își petrece cea mai mare parte a miniseriei cu o privire confuză pe față, în timp ce alte personaje iau măsuri în jurul ei.

Din punct de vedere tematic, legătura dintre cele două povești este clară. Versiunea lui Tucci despre un criminal este atât de elegantă și de agreabilă încât publicul și personajele înseși se întreabă cu voce tare cum ar fi putut el să ucidă pe cineva atât de brutal. Dar, așa cum îi spune lui Beth cu o voce calmă și seducătoare: „Toată lumea este un ucigaș; tot ce este nevoie este un motiv bun și o zi proastă.” Aceasta servește în esență ca teză a poveștii, iar Moffat trece în mod corespunzător de la gândurile sale filozofice înapoi la disperarea, în jos, a lui Harry. spirală.

Oamenii buni sunt mânați să facă lucruri rele. Nu contează cât de repede și ilogic apar acele forțe motrice, dar Moffat ne anunță că se poate întâmpla și nouă – chiar dacă greșelile noastre nu sunt la fel de stupide.

Un spectacol complex care avea nevoie de mai mult timp pentru a-și spune povestea

Moffat îmbrățișează complexitatea morală a vieții noastre de zi cu zi. Pedofilul este torturat de instinctele lui întunecate, vicarul este aproape condus la nebunie de dorința lui de a fii bun, iar Janice, presupusul erou al poveștii, s-a dovedit a fi complice, manipulatoare și improbabil. Iar Grieff, oricât de fermecător este, este încă un criminal și, oricât de tachinat este, nu se dezvăluie niciodată de ce își ucide soția.

Efectul acestei ambiguități morale este comic; toate personajele își fac drum prin complotul thriller-ului criminal asemănător unui labirint și chiar la fel de extrem de se întâmplă lucruri întunecate, Moffat aduce o doză mare de lejeritate procedurilor într-un mod în care numai el poate sa.

Omul din interior este spectacolul rar care ar fi beneficiat de o serie mai lungă de episoade, sau cel puțin, de o configurație mai atent construită. Ne invită într-o lume bogat realizată, dar nu își ridică niciodată pe deplin potențialul datorită necesității de a atrage spectatorii de la Punctul A la Punctul B cât mai repede posibil.

După ce s-a grăbit spre concluzia sa nesatisfăcătoare, sugerează o lume dincolo de evenimentele din aceste patru episoade. Ar fi într-adevăr frumos să-i vezi pe detectivii condamnatului la moarte primind o televiziune mai lungă, deși moartea lor iminentă ar putea limita durata unui astfel de spectacol. O concentrare mai mare pe ceea ce funcționează aici ar fi putut duce la ceva special.

Rezultatul final este mai degrabă de tipul unui filet mignon care se poate găti la microunde. Încă are un gust bun, are tot aspectul unei mese gourmet, dar nu satisface așa cum ar trebui. Încă merge bine și cu siguranță nu vei regreta că l-ai mâncat, dar s-ar putea să uiți că ai făcut-o destul de curând.

Omul din interior este în prezent în streaming pe Netflix.